圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

7日，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)邢臺(tái)市人民檢察院指控被告人劉勇、蔣菊華販賣、制造毒品，被告人王鳳璽、夏增璽等7人販賣毒品一案依法公開(kāi)宣判。該院一審判決劉勇犯販賣、制造毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

邢臺(tái)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2017年5月，被告人蔣菊華與被告人劉勇共謀，由劉勇根據(jù)蔣菊華提供的芬太尼CAS號(hào)研制出芬太尼后，再由蔣菊華負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶販賣，蔣菊華還為劉勇研制芬太尼提供五萬(wàn)元資金。2017年10月，蔣菊華以5900元向被告人王鳳璽、夏增璽銷售劉勇生產(chǎn)的芬太尼285.08克。2017年12月5日，偵查機(jī)關(guān)在劉勇常州租用的實(shí)驗(yàn)室查扣用于生產(chǎn)芬太尼的設(shè)備、原料及生產(chǎn)的各種產(chǎn)品，其中查扣芬太尼5017.8克、去甲西泮3383.16克、地西泮41.9克、阿普唑侖5012.96克；查扣劉勇在上海市租住處存放的芬太尼6554.6克和其他化學(xué)品及原料。

2016年11月以來(lái)，被告人王鳳璽和夏增璽相繼成立湯神科技生物有限公司和米林生物科技有限公司，招聘被告人楊江萃、張軍紅、梁丁丁、于淼等人為業(yè)務(wù)員，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布信息販賣毒品。王鳳璽、夏增璽先后從被告人蔣菊華處購(gòu)買前述芬太尼285.08克、從被告人楊行處以22000元的價(jià)格購(gòu)買阿普唑侖991.2克，并尋找購(gòu)買呋喃芬太尼等其他毒品。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)查扣了王鳳璽擬通過(guò)上?？爝f郵寄的芬太尼211.69克、呋喃芬太尼25.30克、阿普唑侖991.2克等毒品；從楊江萃處查扣了王鳳璽存放的剩余芬太尼73.39克、呋喃芬太尼14.23克、4-氯甲卡西酮8.33克、3,4-亞甲二氧基乙卡西酮1920.12克等毒品；從楊行住處查扣阿普唑侖6717.4克。

綜上，被告人劉勇、蔣菊華共同販賣、制造芬太尼11857.48克、去甲西泮3383.16克、地西泮41.9克、阿普唑侖5012.96克。被告人王鳳璽和夏增璽共同販賣芬太尼285.08克、呋喃芬太尼39.53克、阿普唑侖991.2克、3,4-亞甲二氧基乙卡西酮1920.12克、4-氯甲卡西酮8.33克。被告人楊行販賣阿普唑侖7708.6克。

該院一審判決被告人劉勇犯販賣、制造毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人蔣菊華犯販賣、制造毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

該院一審判決被告人王鳳璽犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人夏增璽犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬(wàn)元；被告人楊行犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金六萬(wàn)元；被告人楊江萃犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人張軍紅犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；被告人梁丁丁犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元；被告人于淼犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；對(duì)偵查機(jī)關(guān)扣押的涉案毒品、原料及工具，依法予以沒(méi)收；對(duì)各被告人的違法所得，依法追繳。

邢臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉勇與蔣菊華違反國(guó)家毒品管理制度，共謀制造芬太尼等毒品并販賣，蔣菊華除為劉勇制造芬太尼提供信息和部分資金外，還直接聯(lián)系販賣芬太尼，二被告人的行為均構(gòu)成販賣、制造毒品罪，且販賣、制造毒品數(shù)量大，二人均系主犯，但蔣菊華在共同犯罪中的作用相對(duì)較小。被告人王鳳璽、夏增璽、楊行、楊江萃、張軍紅、梁丁丁、于淼違反國(guó)家毒品管理制度，明知是毒品而販賣或幫助販賣，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。王鳳璽系主犯，但具有坦白、立功情節(jié)；夏增璽系從犯；楊江萃、張軍紅、梁丁丁、于淼僅參與少量毒品犯罪，又系從犯。依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和各自在共同犯罪中的地位、作用以及社會(huì)危害程度，依法作出上述判決。

被告人近親屬、媒體記者和社會(huì)各界群眾旁聽(tīng)了庭審。