每經(jīng)記者 滑 昂    每經(jīng)編輯 魏官紅    

“便宜大碗、超級好用的保濕乳，國產(chǎn)之光。”最近，在某個以美妝分享為主打內(nèi)容的社交APP上，一款商標(biāo)為“協(xié)和”的國產(chǎn)保濕乳液——維生素E乳突然躥紅。十余元的售價、“協(xié)和”二字背書、大V帶貨……這款產(chǎn)品成為了“網(wǎng)紅爆款”。

這款產(chǎn)品的持續(xù)熱銷也引來多方關(guān)注，但據(jù)《北京青年報》、央廣網(wǎng)等媒體報道，北京協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱協(xié)和醫(yī)院）并沒有生產(chǎn)及銷售過任何維生素E乳產(chǎn)品。

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在北京走訪多家藥店、商超發(fā)現(xiàn)，除了上述產(chǎn)品，還有八韻草、富美達(dá)、維芙雅三個品牌的維生素E乳，外包裝顯著位置也都帶有“協(xié)和”二字，甚至不乏“1917”（協(xié)和醫(yī)院建院年份）、“中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)”這樣明顯“蹭”北京協(xié)和醫(yī)院知名度的表述。

一家知名化妝品公司的研發(fā)總工程師在看過上述產(chǎn)品的成分表后向記者分析稱：“成分非常普通，而且配方比較老舊，比較容易引起過敏。”

網(wǎng)紅維生素E乳非協(xié)和出品

有這樣一款護(hù)膚品，突破了年輕時尚達(dá)人和父母長輩間的代溝壁壘，老少通吃，單店月銷量超過150萬組（一組3瓶）。協(xié)和牌維生素E乳，“便宜大碗”“國產(chǎn)之光”“萬能乳”“強(qiáng)推”……不少網(wǎng)友對這款產(chǎn)品給出好評。

有“協(xié)和”二字背書，似乎也是顧客對這款乳液青睞有加的重要原因。除協(xié)和牌外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了北京市內(nèi)多家藥店、商超發(fā)現(xiàn)，八韻草、富美達(dá)、維芙雅三個品牌的維生素E乳，也主打“協(xié)和”概念。

在北京豐臺區(qū)的一家百康藥房內(nèi)，貨架上陳列著八韻草、維芙雅兩種品牌的維生素E乳。“協(xié)和的，都一樣的。”店員告訴以顧客身份詢問兩者區(qū)別的記者。

記者注意到，八韻草牌維生素E乳瓶身顯著位置標(biāo)有“1917”（協(xié)和醫(yī)院建院年份）字樣，數(shù)字下方則是出品方名稱——北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱北京協(xié)和生物），這讓人不禁聯(lián)想到大名鼎鼎的協(xié)和醫(yī)院。而在北京朝陽區(qū)的一家全家便利店內(nèi)，記者也見到同款產(chǎn)品在售。

維芙雅牌維生素E乳，其出品商名稱中同樣帶有“協(xié)和”二字，為北京協(xié)和天使生物技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱北京協(xié)和天使）。

同在北京朝陽區(qū)，芍藥居地鐵站附近的一家非連鎖藥店內(nèi)，有協(xié)和、八韻草、圣酪、標(biāo)婷、丁家宜等多種品牌的維生素E乳在售。其中一款富美達(dá)牌維生素E乳引起了記者的注意，因為這款產(chǎn)品的瓶身上直接寫有“中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)”的字樣，但其出品商為合眾和協(xié)化妝品（北京）有限公司（以下簡稱合眾和協(xié)化妝品）。

這三家公司與協(xié)和醫(yī)院究竟是什么關(guān)系？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過啟信寶查詢發(fā)現(xiàn)，北京協(xié)和生物、北京協(xié)和天使以及合眾和協(xié)化妝品公司的股東中，均未涉及協(xié)和醫(yī)院。而前文提到的協(xié)和牌維生素E乳，其出品方為蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司（以下簡稱蘇州協(xié)和），與協(xié)和醫(yī)院也并無關(guān)聯(lián)。

據(jù)《北京青年報》、央廣網(wǎng)報道，協(xié)和醫(yī)院并不生產(chǎn)任何維生素E乳產(chǎn)品，只有其全資持有的北京協(xié)和精細(xì)化學(xué)制品有限公司（以下簡稱協(xié)和精細(xì)），在生產(chǎn)精心牌硅霜和硅E乳產(chǎn)品。

到底有多少“協(xié)和”商標(biāo)？

既然協(xié)和醫(yī)院沒有生產(chǎn)過任何“協(xié)和維生素E乳”，那么“協(xié)和”品牌在化妝品領(lǐng)域，究竟歸誰所有？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，僅“第三類”商標(biāo)（洗衣用漂白劑及其他物料，清潔、擦亮、去漬及研磨用制劑，肥皂，香料，香精油，化妝品，發(fā)水，牙膏）中，就有10個不同字體、不同圖案設(shè)計的“協(xié)和”商標(biāo)，持有者包括鄭正華、標(biāo)婷（北京）品牌管理有限公司、無錫市協(xié)和實(shí)業(yè)公司、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等。此外，“協(xié)和VE乳”“協(xié)和VE”等也被注冊成為商標(biāo)。

記者還注意到，不同的“協(xié)和”商標(biāo)持有人之間，時而會產(chǎn)生法律摩擦。由北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭所編，知識產(chǎn)權(quán)出版社出版的《知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典判例4》一書中，就記載了一起相關(guān)糾紛。

2006年6月，蘇州協(xié)和董事長鄭正華就自己持有的“協(xié)和”化妝品注冊商標(biāo)被侵權(quán)，將北京協(xié)和生物及該公司代工廠一同起訴。法院認(rèn)為，被告北京協(xié)和生物在其化妝品的包裝、產(chǎn)品說明書、商品廣告宣傳、網(wǎng)站宣傳、合同書上單獨(dú)或者突出使用了“協(xié)和”“協(xié)和”標(biāo)識，這些標(biāo)識與鄭正華享有商標(biāo)權(quán)的“協(xié)和”標(biāo)識在字形、讀音等方面構(gòu)成相同或近似，侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán)。該案經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院一審、北京市第二中級人民法院二審判決后，由被告北京協(xié)和生物醫(yī)藥賠償鄭正華經(jīng)濟(jì)損失十萬元。

事實(shí)上，蘇州協(xié)和的鄭正華目前持有的第三類“協(xié)和”商標(biāo)總計有6個，其還持有“協(xié)和媽媽”“協(xié)和寶寶”“協(xié)和本草”等商標(biāo)。公開信息顯示，蘇州協(xié)和還在2010年發(fā)起過包括協(xié)和精細(xì)在內(nèi)的多家公司的商標(biāo)維權(quán)，后又撤訴進(jìn)行私下協(xié)商。

醫(yī)科院：與蘇州協(xié)和合作到期

公開信息顯示，瓶身顯著位置標(biāo)有“1917”（協(xié)和醫(yī)院建院年份）字樣的八韻草牌維生素E乳，其出品方北京協(xié)和生物成立于2003年5月。記者注意到，產(chǎn)品標(biāo)簽上寫有“北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司研制”的字樣。

而蘇州協(xié)和的協(xié)和牌、合眾和協(xié)化妝品的富美達(dá)牌維生素E乳，則分別標(biāo)注著“中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所研制”“中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院、中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)、合眾和協(xié)化妝品實(shí)力研制榮譽(yù)出品”。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院于1956年成立，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院于1917年成立，兩家單位自1957年起實(shí)行院校合一的管理體制。而中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所（又稱中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病醫(yī)院）則是在1954年創(chuàng)建于北京，并于1984年遷往南京現(xiàn)址。

如果協(xié)和牌、富美達(dá)牌維生素E乳確實(shí)來自各自標(biāo)注的研發(fā)單位，其淵源或許可以追溯至協(xié)和醫(yī)院。

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所，一位工作人員表示：“以前跟他們（蘇州）一起協(xié)作生產(chǎn)，但是我們的合同今年就已經(jīng)到期了，他現(xiàn)在還掛牌我們的話，其實(shí)是不合理的。”此外，該工作人員也否認(rèn)了蘇州協(xié)和的維生素E乳是由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所研制這一說法，“有合作，但不屬于我們研發(fā)”。

無論上述產(chǎn)品是否最早發(fā)源于協(xié)和醫(yī)院，目前這類維生素E乳已高度同質(zhì)化。外觀上，這些產(chǎn)品似乎是約好了一樣，統(tǒng)一選擇100毫升（或100克）左右的白色塑料瓶，白底紅字的標(biāo)簽的左邊標(biāo)有產(chǎn)品基本信息，右邊則是產(chǎn)品成分、使用方法、注冊信息等。而在配方成分上，各家產(chǎn)品均以水、甘油、聚二甲基硅氧烷、硬脂醇、羥苯甲酯、羥苯丙酯、尿囊素、香精等為主要成分，產(chǎn)品的色、狀、味也高度類似。

一家知名化妝品公司的研發(fā)總工程師在看過這些產(chǎn)品的成分表后告訴記者：“實(shí)際上，里面的成分都非常普通，而且配方比較老舊，容易引起過敏。”

另外，在不確定記者所示產(chǎn)品真?zhèn)蔚那闆r下，該化妝品研發(fā)總工程師表示，“里邊的具體成分究竟是哪些，也說不準(zhǔn)”。