每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 梁梟    

11月8日，由每日經(jīng)濟新聞主辦的“2019第八屆中國上市公司高峰論壇”在成都舉行。在下午進(jìn)行的“2019中國科創(chuàng)資本高峰論壇”上，光峰科技（688007，SH）董事長李屹以“知識產(chǎn)權(quán)的‘矛與盾’”為題進(jìn)行了主旨演講。李屹表示，在當(dāng)前的環(huán)境下，專利對于企業(yè)愈發(fā)重要，專利為企業(yè)帶來的效益體現(xiàn)是長期的過程。對于科創(chuàng)企業(yè)而言，應(yīng)該把專利看作資產(chǎn)而非費用。

把專利看作資產(chǎn)而非費用

資料顯示，光峰科技是一家以激光顯示產(chǎn)品及系統(tǒng)解決方案為主業(yè)的科技企業(yè)，其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機光源、激光電影放映機、激光電視光機、激光電視以及激光商教投影機等。據(jù)光峰科技招股書披露，截至2019年4月30日，公司在全球范圍內(nèi)獲授權(quán)專利792項，同時正在申請授權(quán)的專利超700項。

光峰科技董事長李屹發(fā)表主旨演講 圖片來源：每日經(jīng)濟新聞

對于科創(chuàng)企業(yè)而言，擁有如此眾多的專利，其研發(fā)成本可謂巨大。對此，李屹表示，如果科創(chuàng)企業(yè)把專利當(dāng)成一種費用，這恐怕是短視的觀念。李屹認(rèn)為，專利不是費用，而是一種資產(chǎn)，現(xiàn)在一些專利可以作為銀行貸款的抵押。

雖然光峰科技的專利數(shù)量眾多，但在李屹看來，公司其實更看重專利的質(zhì)量。在其看來，在（專利）數(shù)量和質(zhì)量問題上，質(zhì)量（的重要性）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過數(shù)量。

如何判斷一家科創(chuàng)企業(yè)的專利質(zhì)量？對此，李屹表示：“一個專利的引用次數(shù)非常關(guān)鍵，就像論文一樣。”

在主旨演講中，李屹談到，專利之爭是科創(chuàng)企業(yè)的常態(tài)，也是企業(yè)不斷適應(yīng)國際競爭和進(jìn)步的必經(jīng)之路。因此，對于相關(guān)的糾紛與訴訟，企業(yè)應(yīng)該正常看待。

早前，光峰科技成為第一家發(fā)布專利訴訟公告的科創(chuàng)板公司。7月30日，公司公告稱，收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》。7月31日，光峰科技再次公告稱，公司就其與臺達(dá)電子企業(yè)管理（上海）有限公司、中達(dá)視訊（吳江）有限公司、深圳市超網(wǎng)科技之間的10項專利侵權(quán)糾紛，分別向深圳市中級人民法院提起10起訴訟，并已收到法院送達(dá)的《受理通知書》。

在競爭中謀求專利互補

“如果你的專利能夠確權(quán)，那你就要做好維權(quán)的準(zhǔn)備，但維權(quán)不一定是訴訟。”李屹說道。譬如，公司與臺達(dá)電子之間有專利訴訟，但公司發(fā)現(xiàn)臺達(dá)電子的專利似乎同公司的技術(shù)有關(guān)系，但專利權(quán)屬于誰還難說。在此情況下，公司選擇用維權(quán)的手段去確權(quán)，去確定專利到底屬于誰。

李屹稱：“專利往往是在競爭中體現(xiàn)的，科創(chuàng)企業(yè)在考慮專利的時候，不一定非得站在自己的角度去看自己的專利數(shù)，而是應(yīng)該把眼界拓寬，有合作的眼光來看專利。”

在李屹看來，科創(chuàng)企業(yè)首先得有核心專利，但專利不可能是完整的。這個時候，科創(chuàng)企業(yè)要考慮能不能找到相關(guān)方，讓相關(guān)方給自己的專利做一些補充、做授權(quán)，把相關(guān)方的專利跟企業(yè)自身的核心專利結(jié)合在一起。

李屹認(rèn)為，當(dāng)科創(chuàng)企業(yè)在出海的時候，通過合作的方式，不僅無形中消除了潛在的專利競爭對手，可能還多了一個朋友，并且可以通過這個朋友幫助公司做市場推廣。

“不要單純從競爭的角度來看專利，更要從競爭和合作兩個角度來看。如果可以做到這點，我相信（科創(chuàng)企業(yè)）可以面對各種各樣的局勢，我相信（科創(chuàng)企業(yè)）可以無往不利地?fù)P帆出海”李屹表示。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞