每經(jīng)記者 李蕾 唐如鈺    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

今天（11月12日），成都九寬科技有限公司（以下簡稱九寬科技）宣布完成1050萬天使輪融資，打響了11月份區(qū)塊鏈投資的“第一槍”，也從側(cè)面說明了區(qū)塊鏈行業(yè)的快速回暖。

公開資料顯示，該輪融資由廈門硅谷火炬領(lǐng)投，而九款科技也表示該資金用于進行區(qū)塊鏈算法研究和應用產(chǎn)品研發(fā)的同時，還將重點進行市場營銷，提升整體產(chǎn)品體驗和服務能力。

縱觀區(qū)塊鏈行業(yè)近年來的發(fā)展和融資情況，可以用“大起大落”這幾個字來形容。經(jīng)歷了2017年的崛起、2018年的井噴和沉寂、2019年的“王者歸來”，這個行業(yè)著實沉淀下來了很多故事。那么從客觀數(shù)據(jù)來看，區(qū)塊鏈行業(yè)的投融資情況究竟如何？投資機構(gòu)有哪些偏好？拿到融資的公司又有多少活了下來？根據(jù)清科私募通數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者對此做了一個全面而翔實的分析。

打響11月區(qū)塊鏈融資“第一槍”

2018年3月，專注于區(qū)塊鏈領(lǐng)域的九寬科技成立。每經(jīng)記者粗略梳理了四川的“鏈圈企業(yè)”，發(fā)現(xiàn)數(shù)量并不多，而九寬科技是其中的一個代表，該公司為原創(chuàng)圖片和視頻提供版權(quán)登記。“傳統(tǒng)方式是去政府部門登記，交錢不說，還得把照片打印了送去。在我們APP上只要上網(wǎng)分享，就算登記確權(quán)了。”其負責人介紹，區(qū)塊鏈技術(shù)確保登記信息不被篡改，因此可作為證據(jù)使用。

在該公司的對外宣傳中，其宣稱一直致力于區(qū)塊鏈領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品及解決方案的研究和應用，已經(jīng)在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域擁有多項專利技術(shù)，是四川省內(nèi)首批通過國家網(wǎng)信辦審核、可以對社會提供區(qū)塊鏈服務的科技公司。而且，該公司的ToC產(chǎn)品“像素蜜蜂”和ToB產(chǎn)品“9BaaS”位列國家網(wǎng)信辦發(fā)布的首批區(qū)塊鏈服務信息系統(tǒng)備案清單之中。

以該公司的產(chǎn)品像素蜜蜂為例，根據(jù)九寬科技方面公布的數(shù)據(jù)，像素蜜蜂從對外開啟試運營至今年10月底，區(qū)塊鏈的出塊數(shù)量已經(jīng)超過1千萬，上鏈的用戶交互歷史記錄已經(jīng)超過3億條，入駐平臺的職業(yè)攝影師和設計師超過5萬人。去年，成都市版權(quán)局登記數(shù)約10萬件，該APP登記數(shù)則超200萬件。

上述負責人告訴記者，要厘清區(qū)塊鏈企業(yè)的核心競爭力，首先要把區(qū)塊鏈技術(shù)和所謂的“發(fā)幣”做一個根本的區(qū)分。“很多人覺得區(qū)塊鏈就是發(fā)幣，但其實個中差別非常大。對九寬科技來說，我們一直專注在區(qū)塊鏈技術(shù)本身，尤其是該技術(shù)在各個行業(yè)的應用。”

近半個月以來，由于政策利好，“區(qū)塊鏈”儼然成為了資本市場最火熱的概念。對于從業(yè)者來說，成為市場熱點對于區(qū)塊鏈行業(yè)自然是一大利好，但也有一些關(guān)鍵問題值得重視。例如上述九寬科技負責人就表示，區(qū)塊鏈行業(yè)重新走上風口首先肯定是一件好事，但首先大家還是應該真正去了解什么叫區(qū)塊鏈。“之所以前兩年出現(xiàn)了一定程度的消沉，原因就在于大家更多地還是把區(qū)塊鏈技術(shù)和發(fā)幣關(guān)聯(lián)在一起?，F(xiàn)在我們更應該去關(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)本身，由于它的不可篡改性等特點，其應用和落地對很多行業(yè)都有非常重要的幫助。”

他結(jié)合九寬科技的業(yè)務做了一個說明，“比如說像素蜜蜂現(xiàn)在在做的版權(quán)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為這個行業(yè)帶來質(zhì)的改變。再比如我們正在打造的智能合約系統(tǒng)，就是所有圖片售賣的成交流程、分成全部是被記錄而且不可篡改的，極大地提高了平臺的公信力，這些都是區(qū)塊鏈概念非常好的應用。我覺得還是要真真正正地去做一些基于區(qū)塊鏈、深耕行業(yè)的應用，這是最關(guān)鍵的。”

該負責人透露，已有多家投資機構(gòu)在接觸九寬科技，目前該公司已經(jīng)緊鑼密鼓地開始進行下一輪融資，似有趁著風口“大干一番”的架勢。

2018年伊始，融資噴井式增長

受到資本熱捧的不止九寬科技。據(jù)清科私募通數(shù)據(jù)，2013年以來，在泛區(qū)塊鏈我國拿到融資的項目超380起。

最早一批圍繞區(qū)塊鏈應用的投融資始于2013年前后，2013~2015年區(qū)塊鏈相關(guān)的初創(chuàng)企業(yè)在一級市場屬于非熱門項目；2016年前其相關(guān)的投融資案例歷年均以個位或十位數(shù)增長；直到2018年在區(qū)塊鏈概念趨于成熟且持續(xù)被熱炒等多重因素的催化之下，初創(chuàng)企業(yè)融資迎來了噴井式爆發(fā)，同年國內(nèi)獲得投資的泛區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司多達206家，同比增長564.52%。具體來看，2017年~2019年11月12日，公司總部位于中國的泛區(qū)塊鏈項目融資共計有354起。

除了融資數(shù)量的明顯增長外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2018年來無論是拿到融資的項目類型還是參與投資的機構(gòu)均呈現(xiàn)了“由單一到多元”的變化趨勢。項目類型由早期的金融領(lǐng)域的虛擬貨幣、跨境交易、資產(chǎn)數(shù)字化、文化娛樂等擴寬至區(qū)塊鏈技術(shù)在企業(yè)服務、物聯(lián)網(wǎng)、信息安全、甚至旅游、農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域的應用。

同時，投資機構(gòu)類型亦從傳統(tǒng)的VC增加至CVC，以及傳統(tǒng)金融機構(gòu)。而傳統(tǒng)VC機構(gòu)中更不乏IDG、紅杉中國、真格基金、經(jīng)緯中國的一線資本的身影。CVC則以騰訊、阿里、百度、聯(lián)想等大型企業(yè)為典型，在泛區(qū)塊鏈領(lǐng)域有較多布局。

此外，從拿到融資的區(qū)塊鏈企業(yè)分布來看，地域差異亦十分明顯。據(jù)投中研究院發(fā)布的《2018年區(qū)塊鏈投融資報告》，2018年以前拿到融資的泛區(qū)塊鏈企業(yè)整體呈現(xiàn)出東強西弱的發(fā)展態(tài)勢。東部地區(qū)中仍以北京、上海、廣東三?。ㄊ校┚佣?，三地合計占比超過70%。東部地區(qū)的強盛依賴于政策導向和創(chuàng)業(yè)氛圍的構(gòu)筑：北京是我國的政治中心，行業(yè)資源豐富，政策扶持力度大，吸引了更多的創(chuàng)業(yè)者入駐，使得北京區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)遙遙領(lǐng)先，占比達到40.38%；上海則作為金融中心，市場前景較其他城市更為廣闊，緊隨其后約占19.87%；廣東省和浙江省區(qū)得益于濃厚的創(chuàng)新氛圍和開放性思維，塊鏈產(chǎn)業(yè)融資情況也有著良好的表現(xiàn)，分別位列第三、第四位。但隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)展及企業(yè)的創(chuàng)立，東部成熟地區(qū)的競爭將會趨于飽和，企業(yè)未來應用市場的開發(fā)也將會逐步向中西部地區(qū)擴張。目前陜西、河南、四川、重慶等地已經(jīng)有少數(shù)企業(yè)獲投，相信隨著時間的推移，地區(qū)之間的不平衡問題會逐漸得到緩解。 

初創(chuàng)企業(yè)，大額融資占比20%

值得注意的是，從獲得融資企業(yè)的發(fā)展階段來看，處于初創(chuàng)階段的企業(yè)仍較多，融資輪次大部分集中在A輪及之前。9月17日，在上海區(qū)塊鏈周第五屆區(qū)塊鏈全球峰會上，普華永道亞州金融科技咨詢顧問Lucy Gazmararian就表示，目前大多數(shù)區(qū)塊鏈行業(yè)的公司都非常新，大多不符合IPO要求，所以會持續(xù)尋求資本。

數(shù)據(jù)來源：清科私募通

由于大部分區(qū)塊鏈公司融資輪次較早其所拿到的投資金額均不大，大部分集中在數(shù)百萬元人民幣級別，當然其中亦有在發(fā)展初期即拿到大額融資的企業(yè)。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，2013年以來，我國融資金額在數(shù)千萬人民及以上的泛區(qū)塊鏈項目共計76起，占融資案例總數(shù)量的20%。其中，2018年、2019年為大額融資集中出現(xiàn)較多的年份，共計62起。

與此同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述企業(yè)雖均手持大額融資資金，但發(fā)展情況卻大相徑庭。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，2018年以來，拿到大額融資的初創(chuàng)企業(yè)中，有7家因未合時合規(guī)公示年度報告、登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系等原因而一度被當?shù)乇O(jiān)管部門列入經(jīng)營異常名錄。此外，車享鏈、醫(yī)互保、幣運動也并未能因大額融資的“輸血”而持續(xù)發(fā)展壯大。相反，這三家平臺則分布在新一輪融資落地后的數(shù)月內(nèi)相繼注銷了公司。 

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)