扇貝，想必大家都熟悉，但是一部連續(xù)劇“扇貝去哪兒了”您熟悉么？ 其實，這也不是一個真的連續(xù)劇，也是網(wǎng)友們給的一個比喻，說的是一個養(yǎng)殖扇貝的上市公司獐子島，每到快收扇貝的時候，就發(fā)公告說扇貝出事了。2014年是“扇貝跑了”，2017年是“扇貝餓死了”，到了今年，本來10月底還說今年扇貝一切正常，網(wǎng)友們都松了一口氣，結(jié)果近日，獐子島公司發(fā)公告說“扇貝死了”…… 調(diào)侃歸調(diào)侃，調(diào)侃之后我們得來思考一下，獐子島的“扇貝”，究竟給證券市場會帶來什么樣的影響？證券市場的相關(guān)監(jiān)管制度，怎樣更完善？ 圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖 這一季的“扇貝去哪兒了” 基于抽測現(xiàn)場采捕扇貝情況來看，底播扇貝在近期出現(xiàn)大比例死亡，部分海域死亡比例占80%以上。公司還表示，因抽測工作未完成，且部分海域蝦夷扇貝死亡情況可能還將持續(xù)，暫時無法判斷此次底播蝦夷扇貝死亡應(yīng)計提存貨跌價準(zhǔn)備及核銷的具體金額。 而就在獐子島的公告出來沒多久，深交所就發(fā)了關(guān)注函，并對該公司進(jìn)行了質(zhì)問：公告稱10月末底播蝦夷扇貝并未出現(xiàn)異常情況。請你公司說明底播蝦夷扇貝在10月末至今，短時間內(nèi)出現(xiàn)較大面積死亡的原因、發(fā)現(xiàn)減值跡象的時間，以及此前信息披露是否真實、準(zhǔn)確、完整，你公司是否存在隱瞞減值跡象的情況？ 獐子島集團(tuán)股份有限公司董事長吳厚剛：從經(jīng)驗上來看，它都是剛死，如果死的時間長的話，（扇貝）不可能還有軟體部分的一堆海沙可能都會（被海水）清洗掉。 但是，獐子島的居民則認(rèn)為，扇貝死亡的情況，公司早就知道，卻一直隱瞞不報。 記者統(tǒng)計，這已經(jīng)是獐子島在2019年收到的第4封關(guān)注函了，加上3封問詢函，今年已有7次遭到深交所的質(zhì)問。 扇貝又死了，在影響什么？ 某種程度上說，海洋養(yǎng)殖業(yè)確實存在著很多不確定的因素，扇貝活不活也的確會受到自然環(huán)境的影響，但是按照獐子島公司公告中的說法，十月底的時候扇貝一切都好，到了11月3號就發(fā)現(xiàn)有異常死亡了，隨后抽檢就發(fā)現(xiàn)有的區(qū)域甚至達(dá)到了80%的死亡，幾天內(nèi)的大面積死亡，當(dāng)然令人生疑，再加上獐子島在之前的證監(jiān)會調(diào)查中，也被確認(rèn)確實存在信息造假的情況。 此次事件發(fā)生后，深交所就發(fā)出了關(guān)注函，而在今天晚上的時候，針對深交所的關(guān)注函，獐子島也做出了回復(fù)。 簡單來看，監(jiān)管部門的疑問，獐子島每一項都回復(fù)了，但似乎又沒有太多實質(zhì)內(nèi)容，對業(yè)績有沒有影響還無法判斷，為何幾天內(nèi)死亡，原因還在分析，信息披露的真是嗎？自己說真實、準(zhǔn)確，沒有隱瞞。相對于現(xiàn)在輿論的質(zhì)疑和以前的劣跡，獐子島這種自說自話、自證清白的回復(fù)，的確沒有什么說服力。 那么有了這樣一個自己查自己的回復(fù)，這件事情就可以結(jié)束了嗎？ 中國政法大學(xué)資本金融研究院院長劉紀(jì)鵬： 1、首先我們來看今天晚上獐子島給深交所的回復(fù)，一些問題還沒有結(jié)論，正在查，至于大家最關(guān)心的信息披露有沒有問題，那獐子島當(dāng)然說沒有問題，沒有隱瞞，看似很快有了回復(fù)，履行了上市公司該走的程序，但是這樣自己查自己的回復(fù)會有說服力嗎，您怎么看這種形式的回復(fù)，怎么證明他自己說的是真的呢？ 2、現(xiàn)在深交所也發(fā)關(guān)注函了，你看該提的問題我都提了，該關(guān)注的我也關(guān)注了，獐子島今天晚上也回復(fù)了，你看我該回復(fù)你的也回復(fù)了，洋洋灑灑回復(fù)了四頁，還挺詳細(xì)，那這個事情就這樣算完了嗎？ 3、要想真正弄清楚這次獐子島公司是真是假，您覺得還應(yīng)該怎么做？ 4、像獐子島這樣的上市公司，養(yǎng)的扇貝出現(xiàn)死亡，如果信息披露不及時、不準(zhǔn)確、不真實，帶來的這種對市場和投資者的影響是什么？ 市場監(jiān)管，怎么治“扇貝死了”？ 某種程度上說，獐子島是一個劣跡斑斑的公司。2014年，上演了一出“扇貝跑了”，2017年上演了一出“扇貝餓死了”，這幾年間，公司的業(yè)績也不怎么樣，終于，到了2018年，證監(jiān)會終于開始調(diào)查了，經(jīng)過17個月的調(diào)查，這個時間可真夠長的，終于在今年7月有了一個結(jié)果，我們看一下其中一些重要的認(rèn)定。 從調(diào)查結(jié)果來看，果然有假的地方，而且這次的調(diào)查包括了獐子島公司在16年、17年當(dāng)時對扇貝抽檢的公告，認(rèn)定了其中有虛假信息和信息披露不及時的地方。再來看處罰，對這個公司60萬的罰款，看起來不多吧，但是已經(jīng)算頂格了，還有對獐子島公司的董事長終身市場禁入，這個聽起來還是相當(dāng)嚴(yán)格。好了，怎么看對上市公這樣處罰？處罰了之后又該怎么辦？接下來我們繼續(xù)連線專家。 中國政法大學(xué)資本金融研究院院長劉紀(jì)鵬： 1、對獐子島的調(diào)查持續(xù)17個月，認(rèn)定了造假、未及時披露信息等違規(guī)行為，并且罰款60萬還對他的董事長采取終身的市場禁入措施，對于一個上市公司來說，他犯的這些事，您覺得足夠嚴(yán)重嗎？ 2、其實今天很多網(wǎng)友都在討論一個問題，說像這種連續(xù)虧損，又劣跡斑斑的上市公司，我們能讓他退市么，您怎么看這樣一個問題？ 3、如果說“退市”算是一個出口的把關(guān)的話，在我們的證券市場是，“入口”的關(guān)怎么把好？ 4、這兩年我們一直在說證券市場要改革，要嚴(yán)監(jiān)管，也有了不少的措施，您覺得如果我們的證券市場真的要健康起來，首先應(yīng)該改變的是什么？ 獐子島的扇貝，到底是不是死了，怎么死的，需要也應(yīng)該有一個讓人信服的結(jié)論，因為這背后，畢竟是那么多投資者的利益，而怎么治理“扇貝死了”，恐怕證券市場的監(jiān)管，還需要有不少的調(diào)整。 來源：央視網(wǎng)