11月14日，藍(lán)曉科技（300487，SZ）收到了深交所的一份問詢函。在問詢函中，深交所質(zhì)問藍(lán)曉科技披露的來自藏格控股子公司藏格鋰業(yè)的預(yù)收款，緣何與藏格控股發(fā)布的數(shù)據(jù)存在重大差異。這則問詢，使得藍(lán)曉科技陷入財務(wù)數(shù)據(jù)迷霧中。 11月14日，藍(lán)曉科技股價小幅低開后便迅速下挫，很快便躺在了跌停板上。與此同時，公司可轉(zhuǎn)債（123027）走勢也同股票走勢基本相同。截至記者發(fā)稿時，公司可轉(zhuǎn)債的跌幅為10.23%。 這只擁有社保等眾多明星基金駐扎的“績優(yōu)股”，要如何面對這次危機(jī)？ 交易所追問數(shù)據(jù)緣何存差異 深交所官網(wǎng)顯示，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部（以下簡稱管理部）在11月14日向藍(lán)曉科技下發(fā)了問詢函。在這份問詢函中，管理部就3大問題10個小項，要求上市公司作出回應(yīng)。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，管理部著重關(guān)注了藍(lán)曉科技發(fā)布的預(yù)收款數(shù)據(jù)與藏格控股發(fā)布的預(yù)付款數(shù)據(jù)之間存在的重大差異情況。 據(jù)悉，藍(lán)曉科技此前曾對深交所表示，2018年度，公司因向藏格控股子公司藏格鋰業(yè)銷售裝置，當(dāng)期收到預(yù)收款2.7億元，確認(rèn)收入9966.32萬元。 藍(lán)曉科技的上述數(shù)據(jù)看起來沒啥問題，然而，隨著藏格控股在10月24日對其前期會計差錯進(jìn)行更正及追溯調(diào)整，藍(lán)曉科技的這份數(shù)據(jù)也漏出了馬腳。 根據(jù)藏格控股的公告，由于會計師事務(wù)所對公司2018年度財務(wù)報告出具了保留意見的審計報告。為盡快消除年報保留意見涉及事項的影響，公司對此進(jìn)行自查以及必要的核查，經(jīng)過核查，瑞華會計師事務(wù)所于2019年10月22日出具了《2018年年度財務(wù)報表更正事項的專項鑒證報告》。公司根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對2018年度、2019年1-6月財務(wù)報表及相關(guān)附注進(jìn)行了追溯調(diào)整。 藏格控股更正后的2018年年報顯示，公司前五名預(yù)付款對象對應(yīng)金額合計為2億元。顯然，藍(lán)曉科技披露的預(yù)收款、收入確認(rèn)金額信息與藏格控股披露的信息存在較大差異。 對于上述情況，管理部要求藍(lán)曉科技補(bǔ)充說明：公司向藏格鋰業(yè)銷售裝置業(yè)務(wù)往來及回款情況、結(jié)算方式，涉及票據(jù)結(jié)算的，請說明票據(jù)類型、開票人、承兌人、有效期，以及票據(jù)的具體用途和資金去向；公司與藏格鋰業(yè)約定的付款方式，實際付款進(jìn)度是否與合同約定一致，如存在不一致情形，請說明原因及合理性；公司披露的預(yù)收款、收入確認(rèn)金額信息與藏格控股披露的相關(guān)信息是否存在不一致情形等。 同時，管理部還要求藍(lán)曉科技說明其與青海錦泰鋰業(yè)有限公司（以下簡稱錦泰鋰業(yè)）之間簽署的3000t/a、4000t/a碳酸鋰生產(chǎn)線建設(shè)、運(yùn)營和技術(shù)服務(wù)合同的情況進(jìn)行補(bǔ)充說明。包括說明錦泰鋰業(yè)的償付能力，項目投資款是否存在回收風(fēng)險及其判斷依據(jù)，說明錦泰鋰業(yè)項目不同種類收入的具體確認(rèn)時點、確認(rèn)依據(jù)以及會計處理的合規(guī)性等等。 此外，管理部表示，藍(lán)曉科技曾回復(fù)其2019年收到的商業(yè)票據(jù)合計1.21億元，已背書的應(yīng)收票據(jù)合計1.81億元，報告期票據(jù)余額減少4990.21萬元。公司需補(bǔ)充說明收到商業(yè)票據(jù)、已背書或兌付的應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收票據(jù)期初期末余額、收到的現(xiàn)金之間的勾稽關(guān)系。 社保、公募基金重倉 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于藍(lán)曉科技與藏格鋰業(yè)之間的交易，深交所一直十分關(guān)注。 早在2018年4月初，藍(lán)曉科技因在同年3月下旬披露了與藏格鋰業(yè)簽訂了年產(chǎn)1萬噸碳酸鋰的鹽湖鹵水提鋰裝置設(shè)備購銷合同，合同金額為5.78億元。在消息披露后，公司股價連續(xù)漲停。彼時，管理部便向藍(lán)曉科技下發(fā)了問詢函，要求公司對“是否具有技術(shù)上的較大突破或技術(shù)先進(jìn)性，是否已完成相關(guān)生產(chǎn)測試準(zhǔn)備工作”等問題進(jìn)行詳細(xì)說明。 今年11月初，管理部針對藍(lán)曉科技2019年半年報下發(fā)了問詢函，其中仍然重點關(guān)注了公司對藏格鋰業(yè)相關(guān)裝置的交付情況以及款項確認(rèn)情況。11月6日，藍(lán)曉科技對這份問詢函進(jìn)行了回復(fù)。正是在這份回復(fù)中，藍(lán)曉科技公開透露了其2018年度收到藏格鋰業(yè)的預(yù)收款，而這個數(shù)據(jù)又與藏格控股發(fā)布的數(shù)據(jù)產(chǎn)生了差異，由此引發(fā)管理部的“二度質(zhì)疑”。 藍(lán)曉科技財務(wù)數(shù)據(jù)的疑云，引發(fā)了各方關(guān)注，特別是那些重倉這只股票的基金管理人。 藍(lán)曉科技2019年三季報顯示，截至9月30日，全國社?；鹨灰凰慕M合持有公司股票336.72萬股，占公司流通股本的3.06%。此外，浦銀安盛價值成長混合型證券投資基金、浦銀安盛增長動力靈活配置混合型證券投資基金、融通動力先鋒混合型證券投資基金、易方達(dá)基金臻選2號資產(chǎn)管理計劃、泰康資產(chǎn)-郵儲銀行-穩(wěn)泰價值2號資產(chǎn)管理產(chǎn)品均位列公司前10大流通股東名單中。