每經(jīng)記者 邊萬(wàn)莉    每經(jīng)編輯 易啟江    

11月14日，最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱最高法）發(fā)布了《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》或紀(jì)要）。每經(jīng)記者注意到，《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于金融的部分包括金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、證券、營(yíng)業(yè)信托、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、票據(jù)糾紛案件審理5個(gè)方面的內(nèi)容，紀(jì)要對(duì)其中的一些爭(zhēng)議問題，統(tǒng)一了裁判思路。

最高法表示，《會(huì)議紀(jì)要》的出臺(tái)，對(duì)統(tǒng)一裁判思路，金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，增強(qiáng)民商事審判的公開性、透明度以及可預(yù)期性，提高司法公信力具有重要意義。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

堅(jiān)持“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”原則

據(jù)了解，紀(jì)要共計(jì)12部分130條，涉及公司、合同、擔(dān)保、金融（包括金融消費(fèi)者保護(hù)、證券、信托、保險(xiǎn)、票據(jù)）、破產(chǎn)等民商事審判的絕大部分領(lǐng)域。紀(jì)要同時(shí)對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴、民刑交叉等突出程序問題進(jìn)行了規(guī)范。

具體來看金融部分，《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定，在審理金融產(chǎn)品發(fā)行人、銷售者以及金融服務(wù)提供者（以下簡(jiǎn)稱賣方機(jī)構(gòu)）與金融消費(fèi)者之間因銷售各類高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)金融產(chǎn)品和為金融消費(fèi)者參與高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)投資活動(dòng)提供服務(wù)而引發(fā)的民商事案件中，必須堅(jiān)持“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”原則，將金融消費(fèi)者是否充分了解相關(guān)金融產(chǎn)品、投資活動(dòng)的性質(zhì)及風(fēng)險(xiǎn)并在此基礎(chǔ)上作出自主決定作為應(yīng)當(dāng)查明的案件基本事實(shí)，依法保護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益，規(guī)范賣方機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)行為。

最高法表示，賣方機(jī)構(gòu)不能證明其已經(jīng)按照法律、行政法規(guī)和相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的要求履行了適當(dāng)性義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)金融消費(fèi)者因此所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。《會(huì)議紀(jì)要》還對(duì)舉證責(zé)任、告知說明義務(wù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)、損失賠償數(shù)額的確定、免責(zé)事由進(jìn)行了規(guī)定。

每經(jīng)記者注意到，關(guān)于免責(zé)事由中，《會(huì)議紀(jì)要》明確指出，“因金融消費(fèi)者故意提供虛假信息、拒絕聽取賣方機(jī)構(gòu)的建議等自身原因?qū)е缕滟?gòu)買產(chǎn)品或者接受服務(wù)不適當(dāng)，賣方機(jī)構(gòu)請(qǐng)求免除相應(yīng)責(zé)任的，人民法院依法予以支持，但金融消費(fèi)者能夠證明該虛假信息的出具系賣方機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)的除外。賣方機(jī)構(gòu)能夠舉證證明根據(jù)金融消費(fèi)者的既往投資經(jīng)驗(yàn)、受教育程度等事實(shí)，適當(dāng)性義務(wù)的違反并未影響金融消費(fèi)者作出自主決定的，對(duì)其關(guān)于應(yīng)當(dāng)由金融消費(fèi)者自負(fù)投資風(fēng)險(xiǎn)的抗辯理由，人民法院依法予以支持。”

《會(huì)議紀(jì)要》不是司法解釋 不能作為裁判依據(jù)進(jìn)行援引

值得一提的是，《會(huì)議紀(jì)要》主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是問題意識(shí)強(qiáng)。紀(jì)要本著高度的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)意識(shí)，直面民商事審判中的前沿疑難爭(zhēng)議問題，明確最高法院的態(tài)度，避免因規(guī)則的不明確而影響司法公信力。二是指導(dǎo)理論新。《會(huì)議紀(jì)要》密切關(guān)注正在制定修改過程中的民法典、公司法、證券法、破產(chǎn)法等法律的最新動(dòng)態(tài)，密切跟蹤金融領(lǐng)域最新監(jiān)管政策、民商法學(xué)最前沿理論研究成果。三是涉及面廣。

最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人在答記者問中表示，“從今年2月份開始起草到11月份出臺(tái)，歷時(shí)8個(gè)多月，期間我們多次專門調(diào)研、征求專家學(xué)者意見、書面征求有關(guān)部門和單位意見，還向全社會(huì)公開征求意見。紀(jì)要的公布對(duì)統(tǒng)一裁判思路，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，增強(qiáng)民商事審判的公開性、透明度以及可預(yù)期性，提高司法公信力具有重要意義。”

需要特別注意的是《會(huì)議紀(jì)要》的應(yīng)用范圍。最高法表示，《會(huì)議紀(jì)要》不是司法解釋，不能作為裁判依據(jù)進(jìn)行援引?！稌?huì)議紀(jì)要》發(fā)布后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件，在裁判文書“本院認(rèn)為”部分具體分析法律適用的理由時(shí)，可以根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行說理。對(duì)于適用中存在的問題,請(qǐng)層報(bào)最高人民法院。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)