每經(jīng)記者 曾 劍 胥 帥 任 鋼    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

11月14日，藍(lán)曉科技（300487，SZ）收到了深交所的一份問詢函。在問詢函中，深交所質(zhì)問藍(lán)曉科技披露的來自藏格控股子公司藏格鋰業(yè)的預(yù)收款，緣何與藏格控股發(fā)布的數(shù)據(jù)存在重大差異。這則問詢，使得藍(lán)曉科技陷入財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)迷霧中。

11月14日，藍(lán)曉科技股價(jià)小幅低開后便迅速下挫，很快便躺在了跌停板上。與此同時(shí)，公司可轉(zhuǎn)債（123027）走勢(shì)也與股票走勢(shì)基本相同。截至記者發(fā)稿，公司可轉(zhuǎn)債的跌幅為10.23%。

這只擁有社保等眾多明星基金駐扎的“績(jī)優(yōu)股”，如何面對(duì)這次危機(jī)？11月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往藍(lán)曉科技公司了解情況，證券部一位工作人員稱，“藏格（控股）是我們的客戶，我們跟它是業(yè)務(wù)關(guān)系，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，我們不會(huì)做弄虛作假的事情。目前公司正積極準(zhǔn)備材料回復(fù)問詢，具體內(nèi)容請(qǐng)屆時(shí)關(guān)注公告。”該工作人員還表示：“今天（11月14日）一早上都在接各種電話，包括投資者咨詢等，特別忙。”

經(jīng)向公司財(cái)務(wù)部門求證，藏格控股有關(guān)人士11月14日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“我們對(duì)藍(lán)曉科技的采購(gòu)并不在預(yù)付款里，而是放到了在建工程里。”

藏格控股有關(guān)人士還告訴記者，去年前五大預(yù)付款客戶中并不包含藍(lán)曉科技?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2018年，藏格控股的在建工程金額為13.1億元，在建工程金額占總資產(chǎn)的比例從2017年年末的2.25%增長(zhǎng)至2018年年末的11.75%。這是因?yàn)椴馗皲嚇I(yè)2萬(wàn)噸/年碳酸鋰項(xiàng)目一期一萬(wàn)噸裝置在建所致，也就是和藍(lán)曉科技簽訂的項(xiàng)目。

換句話說，兩家公司的數(shù)據(jù)“打架”是因?yàn)樵跁?huì)計(jì)處理方面存在差異。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差異

深交所官網(wǎng)顯示，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部（以下簡(jiǎn)稱管理部）在11月14日向藍(lán)曉科技下發(fā)了問詢函。在這份問詢函中，管理部就3大問題10個(gè)小項(xiàng)，要求上市公司作出回應(yīng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，管理部著重關(guān)注了藍(lán)曉科技發(fā)布的預(yù)收款數(shù)據(jù)與藏格控股發(fā)布的預(yù)付款數(shù)據(jù)之間存在的重大差異情況。

據(jù)悉，藍(lán)曉科技此前曾對(duì)深交所表示，2018年度，公司因向藏格控股子公司藏格鋰業(yè)銷售裝置，當(dāng)期收到預(yù)收款2.7億元，確認(rèn)收入9966.32萬(wàn)元。

藍(lán)曉科技的上述數(shù)據(jù)看起來沒啥問題，然而，隨著藏格控股在10月24日對(duì)其前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正及追溯調(diào)整，藍(lán)曉科技的這份數(shù)據(jù)也漏出了馬腳。

根據(jù)藏格控股的公告，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。為盡快消除年報(bào)保留意見涉及事項(xiàng)的影響，公司對(duì)此進(jìn)行自查以及必要的核查，經(jīng)過核查，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2019年10月22日出具了《2018年年度財(cái)務(wù)報(bào)表更正事項(xiàng)的專項(xiàng)鑒證報(bào)告》。公司根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)2018年度、2019年1~6月財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)附注進(jìn)行了追溯調(diào)整。

藏格控股更正后的2018年年報(bào)顯示，公司前5名預(yù)付款對(duì)象對(duì)應(yīng)金額合計(jì)為2億元。顯然，藍(lán)曉科技披露的預(yù)收款、收入確認(rèn)金額信息與藏格控股披露的信息存在較大差異。

對(duì)于上述情況，管理部要求藍(lán)曉科技補(bǔ)充說明：公司向藏格鋰業(yè)銷售裝置業(yè)務(wù)往來及回款情況、結(jié)算方式，涉及票據(jù)結(jié)算的，請(qǐng)說明票據(jù)類型、開票人、承兌人、有效期，以及票據(jù)的具體用途和資金去向；公司與藏格鋰業(yè)約定的付款方式，實(shí)際付款進(jìn)度是否與合同約定一致，如存在不一致情形，請(qǐng)說明原因及合理性；公司披露的預(yù)收款、收入確認(rèn)金額信息與藏格控股披露的相關(guān)信息是否存在不一致情形等。

四組合持股占比3.06%

在要求藍(lán)曉科技補(bǔ)充說明之后，管理部還要求藍(lán)曉科技說明其與青海錦泰鋰業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰鋰業(yè)）之間簽署的3000t/a、4000t/a碳酸鋰生產(chǎn)線建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和技術(shù)服務(wù)合同的情況進(jìn)行補(bǔ)充說明。包括說明錦泰鋰業(yè)的償付能力，項(xiàng)目投資款是否存在回收風(fēng)險(xiǎn)及其判斷依據(jù)，說明錦泰鋰業(yè)項(xiàng)目不同種類收入的具體確認(rèn)時(shí)點(diǎn)、確認(rèn)依據(jù)以及會(huì)計(jì)處理的合規(guī)性等等。

此外，管理部表示，藍(lán)曉科技曾回復(fù)其2019年收到的商業(yè)票據(jù)合計(jì)1.21億元，已背書的應(yīng)收票據(jù)合計(jì)1.81億元，報(bào)告期票據(jù)余額減少4990.21萬(wàn)元。公司需補(bǔ)充說明收到商業(yè)票據(jù)、已背書或兌付的應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收票據(jù)期初期末余額、收到的現(xiàn)金之間的勾稽關(guān)系。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，對(duì)于藍(lán)曉科技與藏格鋰業(yè)之間的交易，深交所一直十分關(guān)注。

早在2018年4月初，藍(lán)曉科技因在同年3月下旬披露了與藏格鋰業(yè)簽訂了年產(chǎn)1萬(wàn)噸碳酸鋰的鹽湖鹵水提鋰裝置設(shè)備購(gòu)銷合同，合同金額為5.78億元。在消息披露后，公司股價(jià)連續(xù)漲停。彼時(shí)，管理部便向藍(lán)曉科技下發(fā)了問詢函，要求公司對(duì)“是否具有技術(shù)上的較大突破或技術(shù)先進(jìn)性，是否已完成相關(guān)生產(chǎn)測(cè)試準(zhǔn)備工作”等問題進(jìn)行詳細(xì)說明。

今年11月初，管理部針對(duì)藍(lán)曉科技2019年半年報(bào)下發(fā)了問詢函，其中仍然重點(diǎn)關(guān)注了公司對(duì)藏格鋰業(yè)相關(guān)裝置的交付情況以及款項(xiàng)確認(rèn)情況。11月6日，藍(lán)曉科技對(duì)這份問詢函進(jìn)行了回復(fù)。正是在這份回復(fù)中，藍(lán)曉科技公開透露了其2018年度收到藏格鋰業(yè)的預(yù)收款，而這個(gè)數(shù)據(jù)又與藏格控股發(fā)布的數(shù)據(jù)產(chǎn)生了差異，由此引發(fā)管理部的“二度質(zhì)疑”。

藍(lán)曉科技財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的疑云，引發(fā)了各方關(guān)注，特別是那些重倉(cāng)這只股票的基金管理人。

藍(lán)曉科技2019年三季報(bào)顯示，截至9月30日，全國(guó)社保基金一一四組合持有公司股票336.72萬(wàn)股，占公司流通股本的3.06%。此外，浦銀安盛價(jià)值成長(zhǎng)混合型證券投資基金、浦銀安盛增長(zhǎng)動(dòng)力靈活配置混合型證券投資基金、融通動(dòng)力先鋒混合型證券投資基金、易方達(dá)基金臻選2號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃、泰康資產(chǎn)-郵儲(chǔ)銀行-穩(wěn)泰價(jià)值2號(hào)資產(chǎn)管理產(chǎn)品均位列公司前10大流通股東名單中。