每經(jīng)記者 陳晨    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

今日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了省部級(jí)“股神”白向群警示案例?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府原副主席白向群案公開宣判，白向群與他人股票投資累計(jì)八千多萬(wàn)元，幾番操作下來(lái)便獲利五千多萬(wàn)元，妥妥的“股神”級(jí)水平。白向群和那些人是怎么做到的？答案竟是內(nèi)幕交易和泄露內(nèi)幕信息。

在黨的十八大以來(lái)查處的典型案例中，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息等行為并不鮮見。截至目前，除白向群外，省部級(jí)干部中被以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息等罪判刑的便有證監(jiān)會(huì)原副主席姚剛、國(guó)家安全部原副部長(zhǎng)馬建、安徽省原副省長(zhǎng)陳樹隆、安徽省原副省長(zhǎng)周春雨、貴州省原副省長(zhǎng)王曉光等多人。

“股神”與他人非法獲利5000多萬(wàn)元

隨著法槌敲落，又一位省部級(jí)“股神”現(xiàn)了形。今日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了白向群內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的警示案例。

圖片來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站

案例顯示，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府原副主席白向群案公開宣判。經(jīng)審理查明：2010年10月初、2011年8月及2015年2月，白向群從相關(guān)股票內(nèi)幕信息知情人員處非法獲取內(nèi)幕信息，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，白向群籌措資金并指使他人用多個(gè)親友賬戶買入上述股票，或者明示、暗示他人買入該股票，累計(jì)成交金額共計(jì)人民幣4256萬(wàn)余元，非法獲利共計(jì)人民幣1717萬(wàn)余元；泄露上述內(nèi)幕信息給他人，導(dǎo)致他人在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入上述股票，累計(jì)成交金額共計(jì)人民幣4308萬(wàn)余元，非法獲利共計(jì)人民幣4052萬(wàn)余元。

簡(jiǎn)單算算，股票投資累計(jì)八千多萬(wàn)，幾番操作下來(lái)便獲利五千多萬(wàn)，妥妥的“股神”級(jí)水平。白向群和那些人是怎么做到的？答案是內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息。

什么是內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪？刑法第一百八十條對(duì)其作出了規(guī)定。該罪的主體為內(nèi)幕人員，即證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，包括自然人和單位。主觀方面只能依故意構(gòu)成，過(guò)失不構(gòu)成本罪。在客觀上，該罪包括以下幾種行為：一是內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息買賣證券、期貨或者根據(jù)內(nèi)幕信息建議他人買賣證券、期貨；二是內(nèi)幕人員向他人泄露內(nèi)幕信息，使他人利用該信息進(jìn)行內(nèi)幕交易；三是非內(nèi)幕人員通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄位蛘咂渌緩将@得內(nèi)幕信息，并根據(jù)該信息買賣證券、期貨或者建議他人買賣證券、期貨；四是其他內(nèi)幕交易行為。白向群所涉及的主要就是前兩種行為。

獲刑16年，處罰金6250萬(wàn)元

記者注意到，實(shí)際上，除了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪外，白向群的其他行為還構(gòu)成受賄罪，貪污罪。

遼寧省大連市中級(jí)人民法院審理查明，1999年至2018年，白向群利用擔(dān)任共青團(tuán)內(nèi)蒙古自治區(qū)委書記，中共烏海市委副書記、烏海市人民政府市長(zhǎng)，中共烏海市委書記，中共錫林郭勒盟委書記，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副主席等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在配置煤炭資源、開發(fā)地產(chǎn)項(xiàng)目、承攬建設(shè)工程、職務(wù)調(diào)整晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)他人索取、收受上述單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣8515萬(wàn)余元，其中索賄財(cái)物共計(jì)折合人民幣1065萬(wàn)余元。

2008年至2012年，白向群利用擔(dān)任中共烏海市委書記、錫林郭勒盟委書記等職務(wù)上的便利，先后5次非法占有公共財(cái)物，共計(jì)折合人民幣712萬(wàn)余元。

最終，大連市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人白向群的行為構(gòu)成受賄罪，貪污罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，決定對(duì)白向群執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣六千二百五十萬(wàn)元；對(duì)白向群受賄所得財(cái)物和內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息違法所得及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳；貪污所得財(cái)物依法返還被害單位。白向群當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

值得注意的是，在量刑方面，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪分為兩檔：情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金?？梢?，該罪既有自由刑又有財(cái)產(chǎn)刑，一旦觸犯紅線，金錢和自由將會(huì)雙雙失去。

“需要強(qiáng)調(diào)的是，有無(wú)違法獲利并非內(nèi)幕交易行為的法定構(gòu)成要件，也就是說(shuō)只要進(jìn)行了內(nèi)幕交易的行為即可”，北京一位律師人士向記者表示：“內(nèi)幕交易的行為嚴(yán)重侵害了公平的交易秩序，沒(méi)有獲利甚至虧損的內(nèi)幕交易行為同樣具有社會(huì)危害性和行為的當(dāng)罰性。”

已有至少6名省部級(jí)干部犯內(nèi)幕交易罪

近年來(lái)，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)快速發(fā)展，證券期貨交易活動(dòng)日趨活躍，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息等違法犯罪活動(dòng)呈易發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。當(dāng)中既有上市公司高管等內(nèi)部人員和證券從業(yè)人員，也涉及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，甚至級(jí)別較高的政府官員。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站顯示, 在黨的十八大以來(lái)查處的典型案例中，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息等行為并不鮮見。截至目前，除白向群外，省部級(jí)干部中被以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息等罪判刑的便有證監(jiān)會(huì)原副主席姚剛、國(guó)家安全部原副部長(zhǎng)馬建、安徽省原副省長(zhǎng)陳樹隆、安徽省原副省長(zhǎng)周春雨、貴州省原副省長(zhǎng)王曉光等多人。

比如今年4月23日上午，重慶市第一中級(jí)人民法院一審公開宣判貴州省人民政府原副省長(zhǎng)王曉光受賄、貪污、內(nèi)幕交易案，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣一億七千三百五十萬(wàn)元。

記者了解到，2009年8月至2016年2月，被告人王曉光利用其職務(wù)便利、工作關(guān)系知悉或從他人處非法獲取的內(nèi)幕信息，直接或指使其親屬在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入相關(guān)股票，累計(jì)成交金額共計(jì)人民幣4.9470681834億元，盈利共計(jì)人民幣1.626925129億元。

“當(dāng)官發(fā)財(cái)兩條道，當(dāng)官就不要發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)就不要當(dāng)官。”在中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣布對(duì)白向群開除黨籍、開除公職的處分決定現(xiàn)場(chǎng)，白向群如是坦言。

內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息本質(zhì)上是一種極不公平的交易行為，既侵害了證券、期貨市場(chǎng)的正常管理秩序，也損害了證券、期貨投資人的合法利益。如果黨員干部參與其中，其影響將更為惡劣。類似白向群這樣的“股神”干部，一個(gè)都不要再有。