每經(jīng)記者 陳星    每經(jīng)編輯 湯輝    

作為一家港股上市公司，西藏水資源（01115，HK）在資本市場上并不出名。但其主要產(chǎn)品西藏5100礦泉水曾因占據(jù)國內(nèi)鐵路銷售渠道而名噪一時。

近日西藏水資源公告稱，主要股東西藏水資源有限公司（以下簡稱水資源）持有的公司2億股被Union Capital Investment Limited（以下簡稱Union Capital）欺詐及非法挪用。目前，水資源已經(jīng)向香港特別行政區(qū)政府警務(wù)處商業(yè)罪案調(diào)查科報告該欺詐案件，同時對Union Capital提起法律訴訟。

據(jù)接近西藏水資源方面人士透露，該事項涉及的2億股原本由Union Capital代持。而《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，水資源在最新財報中披露的持股數(shù)為3.43億股，前述2億股是否包含在這3.43億股之內(nèi)，也直接關(guān)系到水資源是否為上市公司第一大股東，進而涉及到上市公司信披合規(guī)性問題。

近期股價波動劇烈

近日，港股上市公司西藏水資源股價劇烈波動引發(fā)市場關(guān)注。

本月4日，西藏水資源股價急挫67.44%，收報0.42港元/股，創(chuàng)下在港交所上市8年的股價新低。當日，西藏水資源公告稱，公司董事會并不知悉有關(guān)導(dǎo)致該等股價下降或成交量上升之任何原因、任何必須公布以避免本公司證券出現(xiàn)虛假市場的資料，以及按照相關(guān)條例必須披露的內(nèi)幕消息。同時，董事會確認公司運作一切正常。公告次日，西藏水資源股價又反彈急漲57.14%，收報0.66港元/股。

近兩日來，西藏水資源股價波動仍在持續(xù)。同時，公司于11月13日晚間公告稱，獲主要股東水資源告知，后者于上市公司擁有的2億股份在被欺詐的情況下遭非法挪用。

水資源已就收回有關(guān)股份、損害賠償及其他補償于香港高等法院針對Union Capital提起法律訴訟。同時，水資源已經(jīng)獲得法院授予禁制令。

該禁制令規(guī)定，至2019年11月22日或法院進一步頒令前，不論有關(guān)股份是否以Union Capital名義或以任何托管人、直接或間接按Union Capital指示行事的實體名義持有，禁制Union Capital處置、處理相關(guān)股份，或以其他方式減少其價值。

同時，Union Capital還被禁制（無論由其董事、雇員或代理或任何其他人士行事）將其位于香港的最多價值2.82億港元的資產(chǎn)搬離香港，或以任何方式處置、處理該項資產(chǎn)或減少其價值。

西藏水資源還在公告中表示，其股東水資源已經(jīng)向香港特別行政區(qū)政府警務(wù)處商業(yè)罪案調(diào)查科報告該欺詐案件。

股份代持或涉違規(guī)

有接近西藏水資源方面的相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，前述欺詐及股份非法挪用事件與西藏水資源近期的股價波動有直接關(guān)聯(lián)。

該人士進一步指出，由于一些不便透露的原因，水資源持有的上市公司股份并非全由本公司名義持有，其中有2億股由Union Capital代持，而Union Capital及其相關(guān)個人對該部分股權(quán)的非法挪用和處置直接導(dǎo)致了西藏水資源近日的股價下挫。據(jù)其介紹，該案件目前已進入司法調(diào)查和審理程序。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在香港特別行政區(qū)政府公司注冊處看到，Union Capital是一間名為匯盟創(chuàng)富有限公司的私人公司。該公司有且僅有一名名為Nestor Paul FERRO的董事，該人士的居住地址及護照簽發(fā)地均顯示為印度。記者撥打了該公司留于上述公司注冊處的電話，但該號碼實際上屬一間企業(yè)管理服務(wù)公司所有。

針對前述人士提到的股份代持一事，《每日經(jīng)濟新聞》記者在西藏水資源最新發(fā)布的2019年中報看到，截至今年6月30日，公司第一大股東為Tianshan Industry Investment Limited，其持有西藏水資源4.62億股份，持股比例為18%。水資源則共持有西藏水資源3.43億股，持股比例為13.34%，為公司第二大股東。

投資者關(guān)注的焦點在于，上述由Union Capital代持的2億股是否包括在上市公司所披露的水資源持有的3.43億股之中，若不在其中，也意味著水資源實質(zhì)上是上市公司的第一大股東。

據(jù)西藏水資源相關(guān)公告顯示，股權(quán)穿透后，水資源由自然人王堅全資持有。實際上，2017年1月前，王堅及其控制的水資源一直為西藏水資源的控股股東。彼時，其陸續(xù)出售持有股份后，Tianshan Industry Investment Limited成為西藏水資源的單一最大股東并延續(xù)至今。

當問及前述事項涉及的2億股是否囊括在水資源披露的3.43億持股數(shù)中時，前述人士表示，該信息并未得到清楚披露。而如果水資源持有的3.43億持股中有2億股涉及代持而從未披露，該行為是否違背港交所相關(guān)規(guī)則？

對此，一位香港證券業(yè)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，代持是否違規(guī)主要視是否牽涉關(guān)聯(lián)交易，及損害投資者利益等而定。不同案件有不同判定。

西藏水資源股份遭非法挪用一事，還有更多謎底有待揭開。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)