每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 湯 輝    

11月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)布獨(dú)家調(diào)查報(bào)道：《天夏智慧16億元營收確認(rèn)背后：一個(gè)項(xiàng)目被指未落地，一個(gè)涉訴停工》。報(bào)道披露，記者在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)部分在天夏智慧（000662，SZ）公告中順利運(yùn)營、持續(xù)“造血”的項(xiàng)目，存在實(shí)際情況與公告內(nèi)容不符問題，合計(jì)確認(rèn)約16億元營業(yè)收入的兩項(xiàng)目分別存在未實(shí)際落地或涉訴停工情況。且天夏智慧2015年至今主要客戶集中度較高，并與公司前董事長夏建統(tǒng)存在交集。

11月19日，深交所公司管理部就每經(jīng)上述報(bào)道內(nèi)容向天夏智慧下發(fā)關(guān)注函，詢問公司向交易所披露的內(nèi)容為何與每經(jīng)報(bào)道存在明顯不一致情況，要求公司全面梳理上述項(xiàng)目相關(guān)情況，并對所涉及的收入、應(yīng)收賬款等真實(shí)性進(jìn)行核查。同時(shí)要求上市公司全面梳理2015年至今公司重大項(xiàng)目交易對方的基本信息、股權(quán)控制情況等，并說明是否與上市公司及控股股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

確認(rèn)16億營收項(xiàng)目被曝存疑

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以智慧城市項(xiàng)目作為主營業(yè)務(wù)的天夏智慧，2015年、2017年分別承接了“安順市西秀區(qū)智慧城市建設(shè)項(xiàng)目”（以下簡稱安順智慧城市項(xiàng)目）以及“拉薩市堆龍德慶區(qū)智慧政務(wù)項(xiàng)目”（簡稱堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目）。上述兩項(xiàng)目截至目前累計(jì)為天夏智慧至少貢獻(xiàn)了約11.58億元、5億元營業(yè)收入。但是上述兩項(xiàng)目的實(shí)際情況與公告內(nèi)容大相徑庭。

天夏智慧于2015年8月中標(biāo)貴州安順智慧城市項(xiàng)目，隨著該項(xiàng)目進(jìn)入后續(xù)收工、運(yùn)營階段，2015~2018年天夏智慧從該項(xiàng)目處累計(jì)確認(rèn)約11.58億元營業(yè)收入。但是當(dāng)記者與該項(xiàng)目招標(biāo)方，安順西秀區(qū)政府相關(guān)部門詢問此項(xiàng)目時(shí)，上述部門則直接否認(rèn)了項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)營，稱該項(xiàng)目只是提過但是沒有最終落地。

堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目為上市公司于2017年9月中標(biāo)，截至目前累計(jì)確認(rèn)營業(yè)收入約5億元。但是記者赴實(shí)地調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目并未完成原定應(yīng)于2017年12月截止的一期項(xiàng)目建設(shè)，目前因與招標(biāo)方陷入法律糾紛而停工，同時(shí)項(xiàng)目招標(biāo)方也未支付相關(guān)款項(xiàng)。

沒有實(shí)際運(yùn)營，或因涉訴停工的項(xiàng)目卻合計(jì)為上市公司“造血”16億元，令人生疑。同時(shí)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述兩問題項(xiàng)目聯(lián)合中標(biāo)方、以“客戶”身份出現(xiàn)在上市公司財(cái)報(bào)中的兩公司實(shí)際控制人均為名叫“袁熙”的自然人。而袁熙與天夏智慧前董事長夏建統(tǒng)存在交集。

深交所就報(bào)道下發(fā)關(guān)注函

深交所公司管理部19日向天夏智慧下發(fā)關(guān)注函。深交所表示，近日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊登相關(guān)報(bào)道，指出公司重大項(xiàng)目安順智慧城市項(xiàng)目未實(shí)際落地，堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目涉訴停工，公司2015~2018年期間因上述項(xiàng)目確認(rèn)的16億元收入真實(shí)性存疑，同時(shí)2015年至今主要客戶集中度較高且主要客戶可能是公司關(guān)聯(lián)方。

深交所公司管理部表示，前期已經(jīng)在相關(guān)年報(bào)、半年報(bào)問詢函中要求公司補(bǔ)充披露上述項(xiàng)目的完工進(jìn)度、確認(rèn)收入及應(yīng)收賬款等，但公司均在回復(fù)函中表示項(xiàng)目進(jìn)展順利并確認(rèn)當(dāng)期收入，同時(shí)應(yīng)收賬款不涉及關(guān)聯(lián)關(guān)系。例如公司在2016年年報(bào)問詢函回復(fù)公告中表示安順智慧城市項(xiàng)目已經(jīng)于2016年內(nèi)完成全部到貨安裝、調(diào)試及驗(yàn)收；在2019年半年報(bào)問詢函中表示堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目已于2019年上半年完成建設(shè)部分且正組織驗(yàn)收，目前處于后續(xù)運(yùn)營維護(hù)階段。而上述內(nèi)容與每經(jīng)報(bào)道內(nèi)容明顯不一致。

就天夏智慧公告內(nèi)容與每經(jīng)報(bào)道內(nèi)容不一致情況，深交所公司管理部要求上市公司全面梳理2015年至今安順智慧城市項(xiàng)目、堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目每個(gè)會(huì)計(jì)期間的期末完工進(jìn)度、當(dāng)期確認(rèn)的收入成本及應(yīng)收賬款金額、確認(rèn)依據(jù)等相關(guān)財(cái)務(wù)信息，并由年審會(huì)計(jì)師就真實(shí)性進(jìn)行核查。

深交所要求上市公司全面梳理2015年至今重大項(xiàng)目交易對方的基本信息、股權(quán)控制情況、近三年主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及與上市公司、上市公司控股股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等情形。同時(shí)對應(yīng)收賬款主要客戶關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行核查。

深交所還要求天夏智慧核實(shí)說明每經(jīng)報(bào)道中的“安順智慧城市項(xiàng)目未實(shí)際落地，堆龍智慧政務(wù)項(xiàng)目涉訴停工”、“公司2015年~2018年期間因上述項(xiàng)目確認(rèn)的16億元收入真實(shí)性存疑”等相關(guān)內(nèi)容是否屬實(shí)；并說明是否通過應(yīng)收款項(xiàng)對外提供財(cái)務(wù)資助等情形。

按照深交所要求，天夏智慧應(yīng)于本月26日前對關(guān)注函內(nèi)容進(jìn)行回復(fù)。