每經(jīng)編輯 何小桃    

王思聰，資料圖（來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

創(chuàng)業(yè)第十個(gè)年頭，王健林之子、普思資本董事長(zhǎng)王思聰首次遭遇事業(yè)暴擊。

剛走出上海嘉定區(qū)人民法院的限制消費(fèi)名單，王思聰再次收到限制消費(fèi)令。中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示，北京市第二中級(jí)人民法院11月19日向王思聰發(fā)布了限制消費(fèi)令。

這意味著王思聰非生活和工作必需的消費(fèi)行為都受到限制，包括乘坐交通工具時(shí)，不能選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；不能在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋等。

而據(jù)紅星新聞報(bào)道，11月22日，記者從北京市二中院召開(kāi)的執(zhí)行主題新聞通報(bào)會(huì)上獲悉，該案立案執(zhí)行后，法院依法向被執(zhí)行人王思聰送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查。

“截止到目前，因王思聰未按執(zhí)行通知書(shū)要求履行還款義務(wù)，故我院已對(duì)被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)措施，并查封王思聰名下的房產(chǎn)、車輛、銀行存款等財(cái)產(chǎn)。”北京市二中院新聞辦負(fù)責(zé)人說(shuō)。

據(jù)介紹，目前，王思聰已依照法院發(fā)出的財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，向北京市二中院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。另外，當(dāng)事人反饋雙方就涉案?jìng)鶛?quán)履行正在協(xié)商中。“下一步，我院會(huì)依法核實(shí)被執(zhí)行人王思聰申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，并結(jié)合雙方協(xié)商情況，依照法律規(guī)定，適時(shí)采取相關(guān)措施。”

禍起熊貓直播糾紛 執(zhí)行標(biāo)的約1.51億元

王思聰此次被查封房產(chǎn)、車輛、銀行存款等禍起與熊貓直播投資者的官司。

11月4日，王思聰被北京市第二中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的約1.51億元。

而據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院列11月19日發(fā)布的限制消費(fèi)令，之所以對(duì)王思聰采取限制消費(fèi)措施，是因?yàn)?019年11月4日立案執(zhí)行申請(qǐng)人嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱璟字悌為）申請(qǐng)執(zhí)行國(guó)內(nèi)非涉外仲裁裁決一案，王思聰未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)。

工商信息顯示，璟字悌為持有上海熊貓互娛文化有限公司2.31%的股份，認(rèn)繳出資357.9萬(wàn)元。而上海熊貓互娛文化有限公司旗下產(chǎn)品為熊貓直播平臺(tái)，王思聰則通過(guò)珺娛（湖州）文化發(fā)展中心100%控股熊貓互娛，并擔(dān)任熊貓直播平臺(tái)的董事長(zhǎng)。

時(shí)間回到2009年，王思聰畢業(yè)回國(guó)創(chuàng)業(yè)，拿著5億元成立北京普思投資公司。次年，王思聰收購(gòu)CCM電競(jìng)俱樂(lè)部，成立iG電競(jìng)俱樂(lè)部。

2015年8月份，王思聰成立經(jīng)紀(jì)公司“香蕉計(jì)劃文化發(fā)展有限公司”，同時(shí)簽約韓國(guó)女團(tuán)T-ara；同年9月份，王思聰在微博上宣布擔(dān)任即將上線的視頻直播平臺(tái)熊貓直播的CEO，并啟動(dòng)融資計(jì)劃。

不過(guò)，4年之后熊貓直播黯然離場(chǎng)，成為王思聰事業(yè)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。

2019年3月7日晚，熊貓直播創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員兼首席運(yùn)營(yíng)官COO張菊元于公司內(nèi)部工作群中發(fā)出長(zhǎng)消息稱，在資金缺口無(wú)法解決的情況下，熊貓直播做出了遣散員工的決定。

值得注意的是，10月12日，王思聰還曾被上海嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。限制消費(fèi)令顯示，立案執(zhí)行申請(qǐng)人曹悅是原熊貓直播的主播，與熊貓互娛存在369.99萬(wàn)元的合同糾紛。8月12日，曹悅申請(qǐng)執(zhí)行熊貓互娛合同糾紛一案，但熊貓互娛未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，被列為失信被執(zhí)行人，并被采取限制消費(fèi)措施。作為熊貓互娛的實(shí)際控制人，王思聰亦被限消。

11月20日，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示，王思聰已不在曹悅一案限制消費(fèi)人員名單之列。這意味著，要么是曹悅同意，要么就是熊貓互娛提供了有效的擔(dān)?；蛘呗男辛?69.99萬(wàn)元的給付義務(wù)。

不擔(dān)心債務(wù)危機(jī)，王思聰仍在投資

北京二中院稱，如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，該院將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

不過(guò)，王思聰本人似乎不太擔(dān)心“限制消費(fèi)令”。

搜狐娛樂(lè)稱，11月20日晚，王思聰露面。

而在被上海嘉定區(qū)人民法院取消限制消費(fèi)令后，普思資本負(fù)責(zé)人表示，連日來(lái)普思資本正在全力解決債務(wù)糾紛，也在通過(guò)法律渠道表達(dá)對(duì)債務(wù)糾紛的不同觀點(diǎn)，并不是對(duì)已判決的1.5億不執(zhí)行，法律問(wèn)題本身就很復(fù)雜，該擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)，而且有能力自己解決問(wèn)題，只是法律程序需要一些時(shí)間。

據(jù)官網(wǎng)顯示，普思資本目前投資規(guī)模超過(guò)30億元人民幣，投資案例包括網(wǎng)魚(yú)網(wǎng)咖、360、英雄互娛、樂(lè)逗游戲、大眾點(diǎn)評(píng)、人人車、漢拿山、環(huán)球數(shù)碼、瑞爾齒科、福壽園等32家公司。從投資案例來(lái)看，其中不乏一些已經(jīng)上市的成功投資項(xiàng)目。

另外，和熊貓直播的遺留賬盤旋之余，王思聰仍在以個(gè)人名義繼續(xù)投資。

據(jù)啟信寶信息顯示，近期王思聰新增對(duì)外投資，入股北京商機(jī)企業(yè)管理中心（有限合伙），持股比例33.33%。

據(jù)悉，該公司成立于2019年11月15日，執(zhí)行事務(wù)合伙人為淘汰郎創(chuàng)始人兼CEO趙子昆。從持股比例看，趙子昆持股比例為66.67%，為公司的最終受益人。

王思聰向樂(lè)視網(wǎng)討債

值得注意的是，遭遇債務(wù)危機(jī)的王思聰向樂(lè)視網(wǎng)討債有了新進(jìn)展。

11月21日晚間，樂(lè)視網(wǎng)公告，公司于近日收到《北京仲裁委員會(huì)裁決書(shū)》，作為被申請(qǐng)人之一，被要求回購(gòu)稱普思資本持有的樂(lè)視體育A+輪和B輪股權(quán)。涉及本金和收益合計(jì)超過(guò)9000萬(wàn)元。

普思資本曾參與樂(lè)視體育2015年和2016年兩輪融資。直到如今，在普思資本官網(wǎng)上，樂(lè)視體育仍被列為一個(gè)投資案例。

在投資樂(lè)視體育的股東協(xié)議中，設(shè)置了原股東的回購(gòu)條款。這也是普思資本此次找樂(lè)視網(wǎng)討債的根據(jù)。

根據(jù)普思資本的仲裁申請(qǐng)書(shū)，2016年12月，樂(lè)視體育在一次股東會(huì)議中披露，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè)視控股出借40多億元資金。由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂(lè)視體育正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行，甚至因無(wú)法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，普思資本的投資權(quán)益遭受損失。

根據(jù)裁決結(jié)果，樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)體育和北京鵬翼資產(chǎn)管理中心（有限合伙），被要求回購(gòu)樂(lè)視體育兩輪股權(quán)出資金額以及收益，包括共同支付A+輪中股權(quán)回購(gòu)款本金1351萬(wàn)元；B輪中股權(quán)回購(gòu)款本金5000萬(wàn)元和本金841萬(wàn)元以及各自對(duì)應(yīng)收益，合計(jì)金額約9146萬(wàn)元。

另外，該案還包括支付律師費(fèi)用和仲裁費(fèi)，裁決自作出日起生效。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、證券時(shí)報(bào)等

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)