每經(jīng)記者 陳星 金喆    每經(jīng)編輯 魏官紅    

今日（11月29日），一封署名為首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅的舉報(bào)信在網(wǎng)上流傳，饒毅在信中實(shí)名舉報(bào)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良教授、上海生命科學(xué)研究院生化細(xì)胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員（即近期填補(bǔ)世界空白的阿爾茲海默GV-971中國(guó)首款該類藥物主要研究者、論文通訊作者）論文造假。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

饒毅在信中稱，“國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)應(yīng)該有效、有膽魄地徹底調(diào)查武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良17年如一日明目張膽的造假”，并稱裴鋼在1999年用國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)的三筆經(jīng)費(fèi)支持其發(fā)表的論文中，有三張圖片“只有造假才能產(chǎn)生”。

據(jù)了解，《中國(guó)新聞周刊》將上述舉報(bào)信截圖發(fā)給饒毅本人求證，饒毅回復(fù)稱：“沒(méi)有發(fā)出，有過(guò)草稿。”針對(duì)饒毅的舉報(bào)對(duì)象，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》數(shù)次致電武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良教授，并在其掛斷電話后將問(wèn)題發(fā)送至其手機(jī)。但截至發(fā)稿，未獲得對(duì)方回復(fù)。同時(shí)，記者也聯(lián)系了上述阿爾茲海默癥新藥GV-971的研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員，截至發(fā)稿，兩人同樣未發(fā)聲。

饒毅實(shí)名舉報(bào)3名科學(xué)家

11月29日，一封署名為饒毅的舉報(bào)信截圖打破了午后的寧?kù)o。饒毅實(shí)名舉報(bào)3名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假堪稱“學(xué)術(shù)界地震”，而把矛頭指向近日獲批的首款國(guó)產(chǎn)阿爾茲海默癥藥物GV-971的主要研究者，則更引人關(guān)注。

提及早前引起業(yè)界震動(dòng)的我國(guó)自主研發(fā)并擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥GV-971時(shí)，饒毅在舉報(bào)信中提出，由耿美玉作為通訊作者的一篇文章，號(hào)稱其發(fā)明的藥物GV-971能夠通過(guò)腸道菌群治療小鼠的阿爾茲海默癥，“這篇文章，不造假是不可能的。現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)，請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)做些好事，為中國(guó)科學(xué)界洗刷恥辱”。

但在今年11月舉行的“2019中日先進(jìn)醫(yī)療與新藥研發(fā)高峰論壇暨成果轉(zhuǎn)化大會(huì)”上，耿美玉研究團(tuán)隊(duì)成員曾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，關(guān)于對(duì)阿爾茲海默癥的研究，從最初方案設(shè)計(jì)到最終獲批，都是嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定的，“不存在有效性不夠的問(wèn)題，但時(shí)間的確不夠長(zhǎng)”。

饒毅為何突然實(shí)名舉報(bào)3名科學(xué)家？根據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)向饒毅現(xiàn)在的工作單位——首都醫(yī)科大學(xué)寄信，要求首都醫(yī)科大學(xué)對(duì)饒毅發(fā)表的論文涉嫌存在不端行為進(jìn)行調(diào)查，或是饒毅此次實(shí)名舉報(bào)的原因。

網(wǎng)傳舉報(bào)性 圖片來(lái)源：微博截圖

據(jù)饒毅在舉報(bào)信中的表述，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)要求調(diào)查的兩篇文章此前也遭到方舟子的質(zhì)疑。2018年12月，方舟子稱，饒毅被舉報(bào)的文章一共有9篇，指控的問(wèn)題有兩類，一類是指控圖片顯示的實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在涂抹、拼接痕跡；一類是指控圖片顯示的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是從別的圖片復(fù)制、粘貼而來(lái)。

彼時(shí)，對(duì)于方舟子的質(zhì)疑，饒毅發(fā)表聲明稱，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)多年不做實(shí)驗(yàn)，但其作為實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)和論文的作者，對(duì)論文內(nèi)容的真實(shí)性，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。饒毅還表示，他負(fù)監(jiān)管責(zé)任的圖出現(xiàn)的同樣實(shí)驗(yàn)同樣對(duì)照兩次呈現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)果真實(shí)無(wú)造假，屬制圖不注意。此外，這些論文涉及的研究結(jié)果都已經(jīng)得到很多實(shí)驗(yàn)室的驗(yàn)證。

隨后，這輪舉證風(fēng)波得以平息。

在舉報(bào)信中，饒毅稱，“在我很早就支持國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)的工作、此事涉及完全是國(guó)外經(jīng)費(fèi)國(guó)外地點(diǎn)國(guó)外人物的老舊文章、去年方舟子等已經(jīng)在熱潮中明確我實(shí)驗(yàn)室毫無(wú)不端的情況下，貴委把函件寄往我新任職不久的單位，不僅不合適，而且說(shuō)明有些人沒(méi)有良心”。

29日下午，方舟子也針對(duì)饒毅的舉報(bào)信在自己的社交平臺(tái)上發(fā)聲。方舟子稱，“我不怕被扯進(jìn)去當(dāng)擋箭牌，畢竟我給國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)的舉報(bào)他們從來(lái)不理睬”。

方舟子還稱，李紅良以前就被饒毅方面舉報(bào)過(guò)，不是現(xiàn)在的事。

曾多次指出李紅良學(xué)術(shù)不端

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2018年，饒毅在其與魯白、謝宇等人聯(lián)合創(chuàng)辦的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)媒體《知識(shí)分子》上，就發(fā)起了對(duì)李紅良的多輪炮轟，甚至不惜翻閱李紅良從讀碩士開(kāi)始就存在的學(xué)術(shù)不端行為，揭示李紅良很多學(xué)術(shù)論文中存在大量實(shí)驗(yàn)圖片PS的痕跡。雖然科研圈內(nèi)都很痛恨科研造假，但是也有人提出質(zhì)疑，懷疑《知識(shí)分子》有專門針對(duì)性的陳述。

根據(jù)饒毅在舉報(bào)信中的描述，去年11月17日，武漢大學(xué)曾邀請(qǐng)其任李紅良事件獨(dú)立調(diào)查組組長(zhǎng)，他因太忙未答應(yīng)。11月22日，其收到蓋章“武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)處”的咨詢函，不出24小時(shí)，饒毅稱很多人的電子郵箱就收到匿名攻擊他的郵件。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

公開(kāi)信息顯示，饒毅1962年出生于江西省南城縣，1983年獲得江西醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院）學(xué)士，1985年獲得上海第一醫(yī)學(xué)院碩士學(xué)位研究生。2007年，饒毅從美國(guó)西北大學(xué)辭職歸國(guó)，擔(dān)任北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的標(biāo)志之一。在擔(dān)任北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)期間，饒毅大刀闊斧提出改革。2013年9月，饒毅卸任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。2016年4月，饒毅任北京大學(xué)理學(xué)部主任。饒毅現(xiàn)任首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)。

其舉報(bào)對(duì)象李紅良，1974年9月出生，理學(xué)博士。武漢大學(xué)博士生導(dǎo)師、二級(jí)教授，國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者、教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、科技部中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才、國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”領(lǐng)軍人才?，F(xiàn)任武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所所長(zhǎng)、武漢大學(xué)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科教授、博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)心血管病研究所副所長(zhǎng)，武漢大學(xué)動(dòng)物中心主任、武漢大學(xué)A3實(shí)驗(yàn)室主任、中南醫(yī)院醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心主任、武漢大學(xué)模式動(dòng)物協(xié)同創(chuàng)新中心主任。

2018年開(kāi)始，饒毅作為主編的《知識(shí)分子》先后發(fā)布近十篇文章，質(zhì)疑李紅良多篇研究論文造假，其中包括在《Nature Medicine》等發(fā)表的頂級(jí)論文，以及碩士論文。

另兩名被舉報(bào)的對(duì)象也在學(xué)界有較大影響力。資料顯示，裴鋼為細(xì)胞生物學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士、發(fā)展中國(guó)家科學(xué)院院士，國(guó)產(chǎn)最高水平學(xué)術(shù)期刊《Cell Research》雜志主編，曾任中科院上海生科院院長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)。耿美玉為中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所學(xué)術(shù)所長(zhǎng)、研究員、課題組長(zhǎng)，主要從事抗阿爾茲海默癥和抗腫瘤分子靶向藥物研發(fā)和生物標(biāo)志物研究，是首款抗阿爾茲海默癥藥物GV-971的研發(fā)者。

針對(duì)其舉報(bào)內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者29日下午多次撥打上述三人電話，但截至發(fā)稿，一直未有人接聽(tīng)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)