流量經(jīng)濟時代，微信公眾號成為了品牌營銷、廣告投放的新渠道。然而，作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)，公眾號在面臨創(chuàng)始團隊分家時，它的價值又該如何認定及分配呢？

近日，上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理了全國第一起微信公眾號合伙運營團隊退伙財產(chǎn)分配案件。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝

2016年，趙某與尹某、袁某、張某四人共同設(shè)立了一個微信公眾號，以趙某個人名義注冊，并開設(shè)銀行公共賬戶，四人分別或聯(lián)合署名發(fā)表文章。

自2016年7月盈利以來，年收入達300多萬元。2017年7月，四人產(chǎn)生分歧，趙某自行修改了賬戶密碼，導(dǎo)致公眾號的合作運營無法繼續(xù)。因此，三名合伙人訴至法院，要求趙某折價補償每人各100萬元，并分割共同運營期間的收益。

原告代理律師 華軼琳：對于收益的話，是作為合伙關(guān)系共同存續(xù)期間的收入，應(yīng)當(dāng)予以分配。

由于此前還沒有類似案件出現(xiàn)，微信公眾號作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，是否具有經(jīng)濟價值？散伙時如何分配利益？靜安法院進行了謹慎地審理。

上海市靜安區(qū)人民法院法官 林彬：它是具有廣告投放價值和商業(yè)盈利價值的，我們是在評估價格400萬的基礎(chǔ)上，還綜合考量了微信公眾號自身的一些特點，還有預(yù)期收益等等，最終酌定它的價值為340萬元。

最終，上海市靜安區(qū)人民法院酌定被告趙某向三原告各支付折價補償款85萬元，同時，依照各方確認的分配比例，支付合作期間稿酬、分紅及平臺收入等。日前，二審法院經(jīng)審理后維持原判。