由延安市和英雄互娛共同主辦的電競比賽 圖片來源：英雄互娛官網(wǎng)

時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由。

兩年前，在兩位“80后”的運(yùn)作下，獨(dú)角獸公司英雄互娛，不遠(yuǎn)千里，從首都北京遷址到革命老區(qū)延安。

這兩人，一位曾是“陜西首個(gè)‘80后’縣區(qū)長”。另一位則是“胡潤‘80后’白手起家富豪榜”上榜者——英雄互娛實(shí)控人應(yīng)書嶺。

彼時(shí)，兩者的發(fā)展皆是順風(fēng)順?biāo)?。而如今，境況大有不同。前者輾轉(zhuǎn)楊凌，此處不表；后者，今年也似乎進(jìn)入“水逆”。

其帶領(lǐng)陜西最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)英雄互娛兩次“借殼”，沖刺A股市場，卻又兩次折戟。

A股傷心地，長使英雄淚滿襟……

01

將延安與英雄互娛牽線的，是諸多優(yōu)惠政策。

2016年9月，證監(jiān)會(huì)實(shí)施新策，為貧困地區(qū)企業(yè)IPO、新三板掛牌、發(fā)行債券、并購重組等開辟綠色通道。

一年后，英雄互娛來到延安。彼時(shí)，其新遷址的注冊地延川縣，尚未脫貧。

在媒體的一次采訪中，應(yīng)書嶺說，“英雄互娛來到延安，是希望把新經(jīng)濟(jì)帶到延安。”

白手起家的他，創(chuàng)業(yè)4年便做到85億身家。即便談不上長袖善舞，卻也深諳經(jīng)商之道，更何況其背后還有一眾大佬指導(dǎo)。

公開資料顯示，大學(xué)肄業(yè)的應(yīng)書嶺，在自主創(chuàng)業(yè)賺得第一桶金后，進(jìn)入英國百年大行渣打銀行，從事投資業(yè)務(wù)。2013年出任納斯達(dá)克手游第一股CMGE（中手游）總裁。

兩年磨礪，既懂投資又懂游戲的應(yīng)書嶺，選擇單飛創(chuàng)辦英雄互娛，并在當(dāng)年登陸新三板。

雖說應(yīng)書嶺學(xué)歷不高，但其生意圈里卻“往來無白丁”。

英雄互娛成立之初，紅杉資本沈南鵬，華興資本包凡，真格基金徐小平便聯(lián)合下注。三人還同時(shí)進(jìn)入公司管理層，這在創(chuàng)投圈實(shí)屬少見。

除了看好移動(dòng)電競產(chǎn)業(yè)，大佬們對其的評價(jià)同樣頗高，徐小平就曾表示：“（應(yīng)書嶺）作為國內(nèi)獨(dú)具眼光的游戲大佬，我們相信他敏銳的視角及其精銳團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)能力”。

此后，華誼兄弟的王中軍、王中磊兄弟豪擲19億，獲得英雄互娛20.17%的股份，并成為公司董事。

另一位投資英雄互娛的知名人士，則是王思聰。他旗下的公司投資英雄互娛之后，已套現(xiàn)離場。

大佬加持下的英雄互娛遷址后，在政策紅利及地方扶持下，沖刺A股看上去似乎更進(jìn)一步。

02

雖說有綠色通道，但證監(jiān)會(huì)也釋放出明確信號(hào)，“IPO審核標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)因扶貧而降低”。

專注移動(dòng)電競游戲研發(fā)的英雄互娛，擁有《全民槍戰(zhàn)》等知名IP。從其過往業(yè)績來看，亦算是優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

英雄互娛2016至2018年，營收分別為9.4億元、10.4億元和11.9億元。對應(yīng)凈利潤分別為5億元、8.9億元和7.3億元。

即便如此，英雄互娛沖刺A股，還是選擇了“借殼”方式。

但沒想到的是，今年兩次“借殼”，均以失敗告終。

對此，市場直呼，英雄互娛遭遇“水逆”。

今年3月，英雄互娛宣布聯(lián)姻*ST赫美(002356)，時(shí)隔一個(gè)月，這一交易便告吹。

在回復(fù)深交所的關(guān)注函中，*ST赫美承認(rèn)交易終止的重要原因是，公司大股東未能按時(shí)向英雄互娛交付2億元保證金。

在上述重組失敗后一個(gè)月，對沖刺A股抱有執(zhí)念的英雄互娛，再次“撩上”東晶電子（002199）。

這次交易，英雄互娛顯得更加謹(jǐn)慎，東晶電子也顯得更有誠意。

協(xié)議簽訂不到12小時(shí)，東晶電子控股股東藍(lán)海投控，便將1億保證金打入英雄互娛控股股東迪諾投資的賬戶。

但萬萬沒想到，對沖刺A股勢在必行的英雄互娛，再次倒在了保證金上。

11月25日，東晶電子發(fā)布公告，表示將終止重組英雄互娛。

在回復(fù)深交所的問詢函中，東晶電子披露了此次重組失敗的重要原因：

藍(lán)海投控認(rèn)為自己已不再為東晶電子的控股股東，東晶電子本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)是否繼續(xù)推進(jìn)應(yīng)由其董事會(huì)決策。并且，迪諾投資應(yīng)向藍(lán)海投控退還保證金人民幣1億元及孽息。

但英雄互娛控股股東迪諾投資認(rèn)為，為保證交易安全，藍(lán)海投控支付的1億元保證金，應(yīng)始終作為本次重大資產(chǎn)重組推進(jìn)的前提條件。

03

再度沖刺A股失敗，對于英雄互娛打擊頗大，其董秘辦回復(fù)媒體，“感謝關(guān)心，盡力了，很遺憾。”

對于未來是否繼續(xù)沖刺A股市場，英雄互娛方面并未說明。

實(shí)際上這對延安來說，亦是一個(gè)壞消息。

今年，陜西省出臺(tái)《推進(jìn)企業(yè)上市三年行動(dòng)計(jì)劃（2019—2021年）》，提出到2021年末新增30家上市企業(yè)。

其中明確提出，西安市至少新增15家，安康、榆林兩地“清零”等任務(wù)。

雖不知延安是否背負(fù)具體任務(wù)，但英雄互娛若能成功登陸A股，對于地方和公司來說，肯定是“雙贏”的。

一直以來，陜西上市公司數(shù)量相對稀少，但通過IPO途徑尋求叩開A股之門，則需要足夠的實(shí)力和耐心，所以不少企業(yè)打起了“殼資源”的主意。

譬如，曲江金控控股華仁藥業(yè)（300110）、曲江文投接盤*ST人樂(002336)、陜西水務(wù)集團(tuán)實(shí)控乾景園林（603778）等。

不過，“殼”資源也不是想買就能買。實(shí)際操作過程中，對于雙方而言均是一場復(fù)雜的博弈。

譬如，英雄互娛“借殼”東晶電子，一個(gè)月后東晶電子被曝存在內(nèi)幕交易。該公司原實(shí)際控制人蘇思通，在此次重大資產(chǎn)重組中涉嫌內(nèi)幕交易“收割”散戶。

東晶電子在回復(fù)深交所問詢函，否認(rèn)內(nèi)幕交易一事的同時(shí)，還發(fā)布了系列公告，表示公司將無實(shí)控人，無控股股東，股東將減持公司股份的公告。

諸多非同尋常的舉動(dòng)，都為重組蒙上了一層陰影，最終導(dǎo)致此次重組失敗。

英雄互娛兩度“折戟”，也給鐘意于殼資源的一些陜西企業(yè)，敲響了警鐘，在選擇時(shí)，要慎之又慎。

畢竟，動(dòng)輒幾千萬、幾億乃至數(shù)十億的資本運(yùn)作，雖然復(fù)雜程度不及IPO，但并不意味著借殼是個(gè)容易活，不可掉以輕心……