每經(jīng)記者 張鐘尹    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

12月7日，在鈦媒體和國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地聯(lián)合主辦的2019 T-EDGE全球創(chuàng)新大會(huì)上，出席活動(dòng)的多智能體系教父，牛津大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系主任邁克爾·伍爾德里奇（Michael wooldridge）接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）記者的專訪。

邁克爾·伍爾德里奇也是國(guó)際人工智能聯(lián)合會(huì)議前主席，被稱為歐洲第一人工智能權(quán)威，熟識(shí)人工智能的產(chǎn)、學(xué)、研整個(gè)鏈條。他還是國(guó)際計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（ACM）、美國(guó)人工智能協(xié)會(huì)（AAAI）、歐洲人工智能學(xué)會(huì)（EURAI）、人工智能與行為模擬協(xié)會(huì)（AISB）、英國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)（BCS）、歐洲科學(xué)院成員。

當(dāng)前中國(guó)的人工智能發(fā)展到了哪個(gè)階段？人工智能的應(yīng)用如何應(yīng)對(duì)隱私問(wèn)題？作為人工智能領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者，邁克爾·伍爾德里奇將給出怎樣的回答？“我們必須得放棄成長(zhǎng)過(guò)程中的隱私觀，但這當(dāng)然不意味著我們應(yīng)該放棄更多的東西。”邁克爾·伍爾德里奇坦言。

邁克爾·伍爾德里奇 鈦媒體供圖

文化差異也在改變著隱私問(wèn)題

NBD：本次論壇有不少的話題聚焦數(shù)據(jù)隱私，請(qǐng)問(wèn)您如何看待信息時(shí)代帶來(lái)的個(gè)人隱私問(wèn)題？

邁克爾·伍爾德里奇：這是我們面臨的一個(gè)非常大的問(wèn)題，技術(shù)給人們交流、溝通帶來(lái)了很大的變化，如facebook可以讓我們輕易地聯(lián)系到他人，但是享受技術(shù)帶來(lái)便利的同時(shí)，會(huì)犧牲我們一些個(gè)人信息。

人工智能領(lǐng)域的應(yīng)用也有這個(gè)問(wèn)題，比如蘋果的手表，未來(lái)可能測(cè)試我的健康情況，我的壓力承受情況，或者中風(fēng)相關(guān)指數(shù)，這需要收集我的隱私數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，未來(lái)的情況是：在我意識(shí)到之前，我的手機(jī)、腕表能夠知道我是否得了心臟病，這可能會(huì)是一種異常的感受。

不過(guò)，現(xiàn)在的年輕人對(duì)于個(gè)人隱私的態(tài)度和老一輩有很大差別，他們比老年人更習(xí)慣于將自己的數(shù)據(jù)、信息上傳到網(wǎng)絡(luò)，這種文化差異也在改變著隱私問(wèn)題。

我認(rèn)為，我們需要弄清楚我們的社會(huì)可以接受什么，不可以接受什么，并讓人工智能找到一種可以被接受的方式生存。我們可能需要妥協(xié)，我們必須得放棄成長(zhǎng)過(guò)程中的隱私觀，但這當(dāng)然不意味著我們應(yīng)該放棄更多的東西。

NBD：人臉識(shí)別目前在中國(guó)已經(jīng)有一些應(yīng)用場(chǎng)景，比如上班打卡、門禁系統(tǒng)，但不少人擔(dān)心人臉識(shí)別導(dǎo)致的信息泄漏，或人臉信息綁定了自己的資金賬戶，這當(dāng)中涉及安全問(wèn)題，您如何看待這一應(yīng)用？

邁克爾·伍爾德里奇：人臉識(shí)別是一項(xiàng)強(qiáng)有力的技術(shù)，如果應(yīng)用恰當(dāng)?shù)脑?，?huì)給人們的生活帶來(lái)非常大的便利，比如，未來(lái)的家可能沒(méi)有門鎖，門就能夠識(shí)別你的臉。

但是，人臉識(shí)別也帶來(lái)了巨大的爭(zhēng)議，比如，在英國(guó)倫敦的地鐵，人臉識(shí)別投入使用，倫敦人非常生氣，他們認(rèn)為自己的一舉一動(dòng)被人臉識(shí)別系統(tǒng)監(jiān)視了。

在英國(guó)還有另一個(gè)案例，在搖滾音樂(lè)節(jié)通過(guò)人臉識(shí)別尋找犯罪嫌疑人，在觀眾入場(chǎng)時(shí)，對(duì)每個(gè)人都進(jìn)行人臉監(jiān)控。但是，系統(tǒng)識(shí)別出了很多錯(cuò)誤，將很多人誤認(rèn)成了嫌疑罪犯，警察要通過(guò)盤問(wèn)很多人來(lái)排除，這就是一個(gè)技術(shù)沒(méi)有得到適當(dāng)應(yīng)用的案例，這非常危險(xiǎn)。

當(dāng)然，我們并不是要擯棄這項(xiàng)技術(shù)，也是要合理地、恰當(dāng)?shù)厥褂盟?/p>

行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)參與制定AI應(yīng)用規(guī)則

NBD: 您如何看待中國(guó)的人工智能的發(fā)展？

邁克爾·伍爾德里奇：中國(guó)的人工智能發(fā)展發(fā)生了特別大的變化，30年前這一領(lǐng)域完全由美國(guó)主導(dǎo)，美國(guó)當(dāng)時(shí)是AI投資和創(chuàng)新的聚集地。

1998年，美國(guó)人工智能協(xié)會(huì)（AAAI）舉辦的年會(huì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)只發(fā)表了一篇論文，由香港大學(xué)發(fā)表的。今年，中國(guó)被AAAI接收論文的數(shù)量也是全球第一（共計(jì)382篇），比排名第二的美國(guó)多了118篇，這種增長(zhǎng)是非常迅速的。

我認(rèn)為原因有很多，比如中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放，國(guó)際事務(wù)的參與度提升；騰訊、阿里、百度等大公司的迅速發(fā)展；最大的因素還是中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，促使了很多AI項(xiàng)目的發(fā)展。

NBD：您曾參與英國(guó)議會(huì)關(guān)于人工智能立法的咨詢活動(dòng)，您認(rèn)為人工智能立法中，政府應(yīng)該扮演什么角色？

邁克爾·伍爾德里奇：政府最重要、最基礎(chǔ)的角色是保護(hù)人們的權(quán)利，防范和應(yīng)對(duì)AI技術(shù)所帶來(lái)的各種潛在危害。目前采集和使用隱私數(shù)據(jù)等問(wèn)題引發(fā)了很多擔(dān)憂，政府在立法中應(yīng)該明確數(shù)據(jù)如何被收集、利用的規(guī)則。此外，一些專業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)該發(fā)揮作用，比如醫(yī)療行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、汽車行業(yè)等等，他們都應(yīng)該參與制定AI技術(shù)應(yīng)用的規(guī)則。