12月11日，北京大學(xué)官微通報(bào)，馮仁杰嚴(yán)重違反師德師風(fēng)，學(xué)校決定撤銷馮仁杰教師資格，取消其研究生導(dǎo)師資格，并予以解聘。此前，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)對(duì)違反師德師風(fēng)的副教授錢逢勝給出開除處分，撤銷其副教授專業(yè)技術(shù)職務(wù)，撤銷其教師資格。

短短兩天之間，兩名師德有虧的教師，不僅被清除出學(xué)校，還被清理出教師隊(duì)伍。兩所高校不護(hù)犢子、不遮丑蔽污、不拖延處理，倍受好評(píng)。

當(dāng)斷不斷，反受其亂。兩所高校嚴(yán)處問(wèn)題教師，不是“切割”，而是彰顯出高校對(duì)違反師德師風(fēng)行為的零容忍態(tài)度。身為名校，這一姿態(tài)所展現(xiàn)出的價(jià)值取向，具有風(fēng)向標(biāo)意義。無(wú)論錢逢勝還是馮仁杰，都稱得上富有才華，相關(guān)高校處理前或有思量，最終依然嚴(yán)懲不貸，值得激賞。

一所高校能不能贏得尊重，不能僅看有多少美輪美奐的高樓大廈，有多少高大上的實(shí)驗(yàn)室，有多少腹笥豐贍的大教授，更要看有沒(méi)有風(fēng)骨、有沒(méi)有風(fēng)范，特別是遇到丑聞時(shí)有沒(méi)有擔(dān)當(dāng)。

一所高校的教師往往數(shù)以千計(jì)，不可能毫無(wú)問(wèn)題。關(guān)鍵在于，出了問(wèn)題之后，學(xué)校持何種態(tài)度？如果學(xué)校恪守法治，秉公處理，就是值得信賴的。

師德師風(fēng)，為師之本。錢逢勝等人之所以聲名狼藉，落個(gè)身敗名裂，就在于管不住自己，在道德修為上摔了跟頭。

“才者，德之資也；德者，才之帥也”。無(wú)論教師名氣多大、學(xué)術(shù)實(shí)力多強(qiáng)、身份多顯赫，一旦在師德上出現(xiàn)了問(wèn)題，就有可能葬送教學(xué)生涯，葬送教研前程，乃至葬送學(xué)術(shù)生命，這方面的教訓(xùn)不勝枚舉。

缺乏敬畏，把學(xué)生當(dāng)成“獵物”，怎能可能贏得學(xué)生敬佩？又怎么可能完成教書育人的任務(wù)？有的教師猥褻學(xué)生，已涉嫌違法犯罪，并不是單純的師德問(wèn)題，這樣的教師，該站在法庭的審判臺(tái)上，有何資格人模人樣站在講臺(tái)上？

一些教師摔跟頭，與缺乏敬畏有關(guān)，也與學(xué)校管理存在寬、松、軟等問(wèn)題有關(guān)。對(duì)問(wèn)題老師絕不包庇，絕不態(tài)度曖昧，在日常監(jiān)管上注重強(qiáng)化師德建設(shè)，在引進(jìn)教師時(shí)把好關(guān)，防止有才無(wú)德之輩混入教師隊(duì)伍，才能有效遏制教師染指學(xué)生亂象發(fā)生。

來(lái)源：央視新聞

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)