鯊紋科技（英文名為Sharklet），一家在中國鮮有人知的公司，一夜之間因羅永浩的加盟聲名鵲起。

此前，36氪曾在文章中提及，自帶IP、擅長營銷的羅永浩是“Sharklet”天然需要的拼圖。但羅永浩的IP，不只是讓這家公司站在了聚光燈下，同時(shí)也引來了諸多質(zhì)疑。質(zhì)疑的核心圍繞羅永浩對(duì)這項(xiàng)技術(shù)闡釋的真實(shí)性和實(shí)用性。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

鯊紋科技創(chuàng)立于2007年，其核心技術(shù)是模擬鯊魚表皮的菱形膚齒，做出一種極為精細(xì)、以微米為測量單位的微觀織物，以其獨(dú)特的物理結(jié)構(gòu)進(jìn)行抑菌。羅永浩在發(fā)布會(huì)上指出，其抑菌效果會(huì)達(dá)到95%。

鯊紋科技官方微博也寫道：“Sharklet 技術(shù)的另一個(gè)至關(guān)重要的優(yōu)勢是它所采取的抗菌手段是純物理的方式，它在不改變?cè)胁牧系谋举|(zhì)和特性的基礎(chǔ)上，就能減少 95% 的細(xì)菌，但它不殺死細(xì)菌，也不產(chǎn)生任何抗體，也就避免了導(dǎo)致超級(jí)細(xì)菌的進(jìn)化。”

微博認(rèn)證為“哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院-丹娜法伯癌癥研究所研究員”的HMS_XIN表示，他認(rèn)為95%的數(shù)據(jù)是吹牛，而且實(shí)驗(yàn)室情況與現(xiàn)實(shí)情況有別：

實(shí)驗(yàn)方法為實(shí)驗(yàn)室理想情況下的溶液浸沒式，與日常實(shí)際使用情況，存在根本上的差異，所以所獲得的抗菌成績，在現(xiàn)實(shí)使用中，例如身體接觸，只會(huì)更差，不會(huì)更好；

羅老師在發(fā)布會(huì)上說的95%抗菌（還不公開具體是哪種細(xì)菌），在我看來是徹頭徹尾的吹牛。技術(shù)創(chuàng)始人Brennan教授使用相同材料在理想狀況下對(duì)金黃色葡萄球菌的抑制效果就達(dá)不到95%啊。

對(duì)此，鯊紋科技回應(yīng)稱：“羅老師在發(fā)布會(huì)上說的95%抗菌只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的大概數(shù)字。”并指出其數(shù)據(jù)的來源：在使用更能模擬日常使用情形的測試方法時(shí)， Sharklet 表面對(duì)金黃色葡萄球菌（包括耐甲氧西林金葡菌）、綠膿桿菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動(dòng)桿菌等細(xì)菌都有高于 95% 的抑制作用。

羅永浩本人在發(fā)布會(huì)后的采訪中，對(duì)這一點(diǎn)倒是做了補(bǔ)充性的解釋，他當(dāng)時(shí)的表態(tài)比發(fā)布會(huì)上說的95%，要更加保守和嚴(yán)謹(jǐn)。

他指出現(xiàn)實(shí)狀況可能不及實(shí)驗(yàn)室表現(xiàn)：“因?yàn)楫?dāng)我們說這材料在實(shí)驗(yàn)條件下是指實(shí)驗(yàn)室環(huán)境，舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，我們以前做手機(jī)續(xù)航30個(gè)小時(shí)那都是實(shí)驗(yàn)室非常極端環(huán)境下才能做到，但是你日常使用25個(gè)小時(shí)就沒電了。”

他還提到，不同材料之間會(huì)有差別：“并不是說在所有材料都是90%，我們做到硅膠件塑膠件很容易超過90%的抗菌，如果做到皮革上，就是百分之八九十這樣子，如果你在皮革表面做嚴(yán)重的啞光和荔枝紋會(huì)降到70%，會(huì)有一些波動(dòng)，95%光滑材料比的話指的是實(shí)驗(yàn)室典型環(huán)境，做到具體產(chǎn)品有一些差異。”

鯊紋科技的官方回應(yīng)中也指出：使用Sharklet技術(shù)并不能替代常規(guī)清潔，它只是在兩次清潔之間大幅度減少細(xì)菌在產(chǎn)品表面的積累，并且能夠減少甚至消除化學(xué)洗潔劑之類的使用。

由于鯊紋的技術(shù)是憑借其獨(dú)特的物理結(jié)構(gòu)進(jìn)行抑菌，因此其材料的耐磨性就成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

羅永浩在發(fā)布會(huì)后的采訪中表示，這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用在皮革表面的耐磨性很強(qiáng)，很難破壞，因?yàn)?ldquo;微米結(jié)構(gòu)極其微弱”。同時(shí)也指出，“但是有一些情況沒有做充分驗(yàn)證，比如說，我剛剛提的這東西可以用到建材上，典型例子就是木皮的貼皮，但是這塊我們還沒有驗(yàn)證成熟，可以做的是打樣，充分的驗(yàn)證并沒有到臨近生產(chǎn)前的完成程度。”

鯊紋也表示：“所有的正規(guī)廠商跟我們的技術(shù)團(tuán)隊(duì)合作研發(fā)時(shí)，都會(huì)用他們必須執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)做耐用性測試后才會(huì)讓產(chǎn)品上市。”

除了圍繞技術(shù)本身的質(zhì)疑之外，成本偏高也是這項(xiàng)技術(shù)推廣的難點(diǎn)。Sharklet成立十余年，獲得成功的領(lǐng)域局限于對(duì)成本不敏感的軍用和醫(yī)用領(lǐng)域，在大眾消費(fèi)市場始終舉步維艱。

鯊紋官方微博中表示：“Sharklet 技術(shù)增加的制造成本取決于，1. 具體產(chǎn)品及單品的產(chǎn)量，一般說來，單品能達(dá)到 50000～100000 件的產(chǎn)品，生產(chǎn)成本的增加微乎其微；2. 中國是世界工廠，在中國量產(chǎn) Sharklet 制品會(huì)比美國大幅降低成本，并且內(nèi)銷出國都沒問題。”

值得一提的是，這與羅永浩在采訪中的表態(tài)略有出入，他說：“如果這個(gè)（合作）廠商沒有本事把單件賣到10萬件以上就不太適合（這項(xiàng)技術(shù)）。”

圍繞這項(xiàng)技術(shù)及其應(yīng)用前景，肯定還會(huì)有諸多的質(zhì)疑，要打破這些質(zhì)疑，羅永浩和鯊紋科技需要交出足夠的業(yè)績：更多的合作伙伴，相關(guān)產(chǎn)品的銷量，營收，利潤，這些才是終極的答案。羅永浩計(jì)劃在明年談成5到10家合作，他對(duì)達(dá)成這個(gè)目標(biāo)持樂觀態(tài)度，曾表示“現(xiàn)在看起來會(huì)比這個(gè)多”。羅永浩能完成這個(gè)目標(biāo)嗎？

36氪 李振梁