每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 湯輝    

12月17日，美聯(lián)新材（300586，SZ）再度“一字”漲停，收盤價報16.72元/股。此前的12月15日，美聯(lián)新材推出滬深兩市首份2019年報利潤分配方案，控股股東、實際控制人、董事長黃偉汕提議向全體股東每10股轉(zhuǎn)增6股、送紅股3股及派發(fā)現(xiàn)金股利0.75元（含稅）。

按照深交所高送轉(zhuǎn)新規(guī)，創(chuàng)業(yè)板公司每10股送紅股與公積金轉(zhuǎn)增股本合計達(dá)到10股，才算高送轉(zhuǎn)，因美聯(lián)新材的送轉(zhuǎn)方案與高送轉(zhuǎn)僅相差1股，不少市場人士認(rèn)為此次方案是在打高送轉(zhuǎn)的“擦邊球”。昨日（16日）晚間，深交所向美聯(lián)新材下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說明制定較高比例送轉(zhuǎn)方案的主要考慮及其合理性，與公司業(yè)績成長是否匹配等。

打“擦邊球”并非零風(fēng)險

根據(jù)關(guān)注函，深交所要求美聯(lián)新材結(jié)合公司所處行業(yè)特點、公司發(fā)展階段、經(jīng)營模式、未來發(fā)展戰(zhàn)略、近兩年一期凈利潤、凈資產(chǎn)、每股收益等主要財務(wù)指標(biāo)的增長情況及可持續(xù)性等，詳細(xì)說明制定上述利潤分配以及較高比例送轉(zhuǎn)方案的主要考慮及其合理性，與公司業(yè)績成長是否匹配，提前披露利潤分配預(yù)案的原因，是否可足額分配以及是否存在炒作股價的情形。

數(shù)據(jù)顯示，美聯(lián)新材2017年、2018年及今年前三季度的凈利潤分別為5456.92萬元、6329.59萬元及8415.03萬元，分別同比增長15.33%、15.99%、97.19%。

有業(yè)內(nèi)人士指出，從公司股價來看，截止到送轉(zhuǎn)方案披露前的12月13日，美聯(lián)新材的收盤價是13.82元，屬于中低價股，不存在因為股價太高流動性不足的問題，因此不需要通過送轉(zhuǎn)股降低股價的內(nèi)在要求；從公積金和每股未分配利潤看，每股資本公積0.606元，每股未分配利潤1.143元，進(jìn)行股本公積金轉(zhuǎn)增和送紅股必要性不是特別充分。

美聯(lián)新材此前就在公告中這樣解釋：此次利潤分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本預(yù)案是鑒于公司持續(xù)的盈利能力和良好的財務(wù)狀況，并結(jié)合公司未來的發(fā)展前景和長期戰(zhàn)略規(guī)劃，在符合公司利潤分配政策、保障公司正常經(jīng)營和長遠(yuǎn)發(fā)展的前提下提出的……體現(xiàn)了公司積極回報股東的原則，與公司經(jīng)營業(yè)績及未來發(fā)展相匹配。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時就提醒，此前海潤光伏就因為關(guān)于高送轉(zhuǎn)的背景原因陳述存在誤導(dǎo)而被證監(jiān)會處罰，進(jìn)而引發(fā)大量投資者訴訟，美聯(lián)新材此次送轉(zhuǎn)股本身可能不存在法律障礙，但是打“擦邊球”并不是零風(fēng)險。

“如果美聯(lián)新材在送轉(zhuǎn)股的背景原因等相關(guān)陳述中存在夸大、不實等成分，該公司有可能會像海潤光伏一樣領(lǐng)到監(jiān)管部門的‘罰單’，甚至有可能會遭遇投資者訴訟。”王智斌表示。

是否配合董監(jiān)高減持仍存疑

盡管美聯(lián)新材認(rèn)為分配方案是為回報全體股東，但這份利潤分配預(yù)案放在公司上市三年大規(guī)模限售股解禁的前夕，卻令不少中小股東有些擔(dān)憂。

根據(jù)美聯(lián)新材的公告，持股5%以上股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員存在部分限售股解禁的情形，這部分股份解禁日期均為2020年1月4日，合計解禁約1.66億股，占公司總股本的69.33%。其中提出送轉(zhuǎn)提議的控股股東黃偉汕即將解禁的股份最多，有9370萬股，占公司總股本約四成。

此外，美聯(lián)新材于11月27日披露了董事兼高級管理人員段文勇的減持計劃，擬于15個交易日后（即2019年12月18日）的6個月內(nèi)減持不超過（含）82萬股。

對此，深交所的關(guān)注函就要求美聯(lián)新材說明實控人、持股5%以上的股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員近1個月買賣公司股票的情況，是否存在內(nèi)幕交易、操縱市場的情形，上述減持計劃外，未來6個月內(nèi)是否存在其他減持計劃，是否存在配合大股東、董事、監(jiān)事和高級管理人員減持的情形。

深交所亦要求美聯(lián)新材說明上述利潤分配預(yù)案的籌劃過程，包括起始時間、參與籌劃人及決策過程，相關(guān)信息的保密情況；公司預(yù)披露利潤分配預(yù)案前一個月投資者調(diào)研的詳細(xì)情況，在投資者關(guān)系活動中，是否存在向特定投資者泄露未公開重大信息的情形。

王智斌說，股民的擔(dān)憂并非沒有道理，但股份解禁并不等于減持，美聯(lián)新材的送配方案是否真的為配合高管減持，目前還很難說。

“市場的一些質(zhì)疑是合理的，歷年的高比例送轉(zhuǎn)方案都會有一些質(zhì)疑的聲音，畢竟大家的角度和立場都不一樣，肯定會有各種各樣的看法，這是正常的情況”。對于市場的質(zhì)疑以及監(jiān)管層的關(guān)注，美聯(lián)新材相關(guān)人士則這樣向記者表示。至于相關(guān)高管所持股份解禁后是否可能會減持，該人士則回應(yīng)稱，目前沒收到通知，如果收到通知會按信披規(guī)定對外披露。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)