每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

近日，長城基金旗下的長城滬港深行業(yè)龍頭精選混合公告發(fā)行失敗。記者注意到，這還是基金市場上首次出現(xiàn)滬港深主題基金發(fā)行失敗的情況。

此外，從今年滬港深主題基金的表現(xiàn)來看，業(yè)績分化非常明顯——收益高的超過70%，而收益靠后的竟然不到1%。

基金發(fā)行失敗

根據(jù)長城基金的公告，截至2019年12月6日，長城滬港深行業(yè)龍頭精選混合基金募集期限屆滿，但未能滿足基金合同規(guī)定的備案條件，最終未能生效。

每經(jīng)記者注意到，該基金自2019年9月9日起開始募集，至2019年12月6日募集結束，基本上用足了三個月的募集時間，但依然沒能成功發(fā)行。值得一提的是，自2014年有滬港深相關主題基金以來，這還是首次出現(xiàn)該類基金發(fā)行失敗的情況。

除了這只基金，長城基金在今年6月份的時候還發(fā)行了一只長城港股通混合，彼時的成立規(guī)模約為2.8億元。但僅僅1個季度之后，該基金就被贖回了約1.3億份，截至三季度末的數(shù)據(jù)顯示，該基金的份額僅剩余1.57億份。

此外，從今年全年發(fā)行的情況來看，截至12月20日，今年以來共計發(fā)行成立了28只與滬港深、粵港澳相關的主題基金（A、C份額分開計算）。其中，成立規(guī)模最大的是平安粵港澳大灣區(qū)ETF，成立規(guī)模達到了60.1億元。

而如果剔除與粵港澳大灣區(qū)相關的ETF，今年以來僅有1只滬港深主題基金成立規(guī)模超過了10億元，絕大多數(shù)則都是在3億元以下。可見，此類主題基金在今年整體遇冷。這顯然和今年港股市場的低迷不無關系——截至12月20日，今年以來恒生指數(shù)的漲幅僅為7.84%。

不過近期記者在跟多位基金經(jīng)理交流時，他們都不約而同地提到了明年港股市場的機會。

比如有基金經(jīng)理就表示，“今年以來，港股市場表現(xiàn)不佳，其中的因素大家也都比較清楚，作為機構投資者，我們也在關注港股市場，我覺得合適的時候確實是可以買，因為它的安全邊際比較高，機會是跌出來的，風險是漲起來的，港股（明年）可以關注。”

業(yè)績兩級分化

而如果看滬港深主題基金今年以來的業(yè)績情況，還可以發(fā)現(xiàn)其首尾差距非常明顯。

截至12月20日，Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來表現(xiàn)最好的滬港深主題基金，其收益已經(jīng)超過了70%。比如，寶盈互聯(lián)網(wǎng)滬港深、華安滬港深外延增長的業(yè)績回報分別達到了77.15%和75.68%。

不過，也有部分滬港深基金的業(yè)績表現(xiàn)只有個位數(shù)。比如信達澳銀滬港深高股息、上投摩根港股低波紅利、前海開源滬港深新機遇等多只基金的業(yè)績回報都低于5%。其中，截至12月20日，信達澳銀滬港深高股息的年內業(yè)績回報僅有0.32%。

業(yè)績差異的背后，其實反映的是基金的管理能力。先來看信達澳銀滬港深高股息，其半年報顯示，該基金主要采用的是指數(shù)化投資策略，緊密跟蹤中證滬港深高股息精選指數(shù)，并且力爭將基金的凈值增長率與業(yè)績比較基準之間的日均跟蹤偏離度絕對值控制在0.35%以內，年跟蹤誤差控制在4%以內。

不過，在今年上半年，該基金的份額凈值增長率為-2.05%，而同期業(yè)績比較基準收益率為13.13%?？梢?，至少從上半年來看，跟蹤誤差已經(jīng)遠遠大于4%。到了今年三季度，基金份額凈值增長率為-2.46%，同期業(yè)績比較基準收益率為-2.12%，雖然看上去跟蹤誤差明顯縮小，但由于上半年的差異較大，導致了其今年以來業(yè)績表現(xiàn)并不理想。

再看寶盈互聯(lián)網(wǎng)滬港深，今年以來其之所以業(yè)績表現(xiàn)不錯的原因在于，重點布局了軟件和半導體等相關個股。從前十大重倉股來看，包括了8只A股和兩只港股。其中，聞泰科技、立訊精密、滬電股份等今年以來漲幅較大，對凈值的貢獻明顯。

其中這種情況在2017年同樣也有發(fā)生，彼時港股市場表現(xiàn)更好，一些滬港深主題基金由于重倉了港股個股，全年業(yè)績表現(xiàn)更優(yōu)?？梢?，對于滬港深主題基金而言，當兩個市場出現(xiàn)比較大的行情分歧時，能否準確地做到在兩個市場中找到機會并且重倉持有，決定了其能不能從同類產(chǎn)品中脫穎而出。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)