12月23日晚，昔日私募一哥徐翔的妻子應(yīng)瑩發(fā)布長文再次表達(dá)對(duì)離婚案看法，并附上感言：“再次翻起陳年舊事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想離婚和維護(hù)屬于自己的合法資產(chǎn)。”

徐翔案件已判，原定刑期于2021年7月結(jié)束。不過，涉及到百億級(jí)別財(cái)產(chǎn)分割依舊未決，應(yīng)瑩與徐翔的離婚案也已延期。屢次在各種渠道發(fā)生無效后，應(yīng)瑩這次發(fā)聲涉及兩項(xiàng)后續(xù)具體動(dòng)作。

一是應(yīng)瑩一直強(qiáng)調(diào)的財(cái)產(chǎn)甄別問題。若上海黃浦區(qū)人民法院拖延，應(yīng)瑩將聘請(qǐng)審計(jì)人員，對(duì)案件過程進(jìn)行審計(jì)，對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行自我甄別，而且會(huì)公布。

二是對(duì)徐翔案判決提出異議，并表示，以后陸續(xù)披露的文章可能涉及各家上市公司和實(shí)控人，先說一聲抱歉。

12月24日凌晨，應(yīng)瑩接受證券時(shí)報(bào)·e公司獨(dú)家采訪時(shí)稱，對(duì)于離婚案延期宣判一事，“黃浦法院一直沒有說法，也聯(lián)系不上”。至于為何要聘請(qǐng)審計(jì)人員對(duì)案件過程審計(jì)并甄別財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩稱，“只是司法自我救助的方式，既然法院不甄別，我只能通過其他渠道給自己一個(gè)公正”。

8月29日，徐翔妻子應(yīng)瑩接受證券時(shí)報(bào)·e公司采訪

應(yīng)瑩或?qū)⑵刚?qǐng)審計(jì)人員自我甄別財(cái)產(chǎn)

2019年3月20日，應(yīng)瑩向上海黃浦區(qū)人民法院提交離婚起訴狀，離婚案于8月29日在青島審理，原計(jì)劃在11月7日宣判，但隨后上海黃浦區(qū)法院宣布延遲宣判。從應(yīng)瑩提交起訴狀至今已有9個(gè)多月時(shí)間。離婚案背后核心是涉案額較大財(cái)產(chǎn)甄別問題。根據(jù)應(yīng)瑩計(jì)劃，先提起離婚案，離婚之后，財(cái)產(chǎn)分割一事另案處理。

最新發(fā)布的博文中，應(yīng)瑩提到，自己仔細(xì)看完《關(guān)于營造更好發(fā)展環(huán)境支持民營企業(yè)改革發(fā)展的意見》，特別注意到《意見》第十三條：保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法財(cái)產(chǎn)。嚴(yán)格按照法定程序采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，依法嚴(yán)格區(qū)分違法所得、其他涉案財(cái)產(chǎn)與合法財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)格區(qū)分涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭成員財(cái)產(chǎn)。持續(xù)甄別糾正侵犯民營企業(yè)和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)權(quán)的冤錯(cuò)案件。建立涉政府產(chǎn)權(quán)糾紛治理長效機(jī)制。

對(duì)照四個(gè)嚴(yán)格，應(yīng)瑩認(rèn)為，在徐翔案中并未被嚴(yán)格執(zhí)行。比如“嚴(yán)格按照法定程序采取查封、扣押、凍結(jié)等措施。”徐翔案中，查封和扣押不屬于徐翔名下和應(yīng)瑩家庭名下資產(chǎn)，甚至是應(yīng)瑩父母房產(chǎn)。

就“依法嚴(yán)格區(qū)分違法所得、其他涉案財(cái)產(chǎn)與合法財(cái)產(chǎn)”來說，青島中院早在2017年年初已經(jīng)判決徐翔案，在判決書中提到要依法甄別涉案資產(chǎn)，予以返還?，F(xiàn)在家庭合法財(cái)產(chǎn)全部遭到扣押，在判決書認(rèn)定徐翔開始進(jìn)行操縱證券市場之前（2010年11月開始），家庭已積累了近百億元的合法財(cái)產(chǎn)；在參與涉案的這些交易期間（2010年至2015年），徐翔也通過合法財(cái)產(chǎn)合法的投資收益。應(yīng)瑩認(rèn)為，這些財(cái)產(chǎn)不屬于違法所得，也不是涉案財(cái)產(chǎn)，應(yīng)早日甄別。

應(yīng)瑩還提到自己將要采取的措施：若上海黃浦區(qū)人民法院依然對(duì)我的離婚案惡意拖延……我將聘請(qǐng)審計(jì)人員，對(duì)案件過程進(jìn)行審計(jì)，對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行自我甄別，到時(shí)候公布給大家，也讓大家全面了解徐翔案的整個(gè)過程。

24日凌晨，應(yīng)瑩接受證券時(shí)報(bào)·e公司獨(dú)家采訪時(shí)再次表示，對(duì)于離婚案延期宣判一事，“黃浦法院一直沒有說法，也聯(lián)系不上”。至于為何要聘請(qǐng)審計(jì)人員對(duì)案件過程審計(jì)并甄別財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩稱，“只是司法自我救助的方式，既然法院不甄別，我只能通過其他渠道給自己一個(gè)公正”。

財(cái)產(chǎn)甄別三年未有結(jié)果

徐翔案發(fā)后，家庭名下大概接近210億元的資產(chǎn)受到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及徐翔夫妻名下的所有資產(chǎn)。此外，還包括一些關(guān)聯(lián)朋友資產(chǎn)也一并查封。

8月29日，應(yīng)瑩曾告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者，在徐翔案判決前后共劃扣賬戶121億元。其中，2016年9月，劃扣個(gè)人銀行卡余額約5億，2016年11月至12月，劃扣信托賬戶資金余額約100億（未通過信托公司，直接從銀行端劃扣），判決后，2017年6-9月，劃扣個(gè)人證券賬戶資金余額約16億。

2017年1月23日，徐翔案判決書認(rèn)定，徐翔的犯罪所得為71億余元。判決書第98頁認(rèn)定徐翔“所得贓款已全部被追繳”。另據(jù)判決書：“本案三被告人的辯護(hù)人均提出‘公安機(jī)關(guān)扣押、查封三被告人的涉案財(cái)產(chǎn)，部分是他人財(cái)產(chǎn)以及與犯罪無關(guān)的本人合法財(cái)產(chǎn)’的辯護(hù)意見，本院將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)隨案移送的涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置。”

雖然法院判決說中寫明“對(duì)隨案移送的涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置”，但是甄別已經(jīng)將近3年，仍然沒有給出明確結(jié)果。

應(yīng)瑩曾表示，“除了徐翔非法所得和被追繳的資金，剩下屬于合法財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一人一半。”

應(yīng)瑩透露徐翔案庭審控辯焦點(diǎn)

雖然徐翔接受法院判決并在獄中服刑，而且刑期將于2021年7月份結(jié)束。在本次最新發(fā)布的博文中，應(yīng)瑩還通過查閱復(fù)核資料和通過庭審旁聽人員對(duì)案件逐步復(fù)盤，聲稱發(fā)現(xiàn)徐翔案的整個(gè)定罪和審判是有瑕疵的。

應(yīng)瑩還原了庭審過程控辯雙方的辯論意見。從當(dāng)天的庭審來看，涉及13家上市公司，徐翔認(rèn)為：資金操縱沒有成立的基礎(chǔ)，在交易時(shí)段，徐翔等人所有查到賬號(hào)占交易比例只有0.5%到6%，完成構(gòu)不成資金操縱；高送轉(zhuǎn)是上市公司為增加股票流動(dòng)性普遍的做法，不屬于信息操縱；有些股票澤熙持有后，因2015年整體上漲行情導(dǎo)致股票暴漲；等等，共6條。

庭審控辯雙方的焦點(diǎn)主要有兩條。

一是關(guān)于建議上市公司大股東高送轉(zhuǎn)是否構(gòu)成信息操縱。控方指控徐翔建議大股東在減持前高送轉(zhuǎn)，是屬于操縱行為。徐翔認(rèn)為，高送轉(zhuǎn)是屬于真實(shí)信息，減持前也是按照規(guī)定進(jìn)行公告，不是信息操縱。此外，送股的決定是在上市公司董事會(huì)及股東大會(huì)，徐翔本人只是建議，不存在與控股股東合謀的情況。

二是澤熙的名氣導(dǎo)致股價(jià)上漲是否構(gòu)成操縱。比如，徐翔提到萬邦達(dá)在10送20后的第二階段暴漲過程中，徐翔沒有買入一股。減持前，所有的過程都是按照證券法進(jìn)行合法公告，把這部分的減持收入也算到非法所得是不對(duì)的?？胤秸J(rèn)為，澤熙名字出現(xiàn)在前十大流通股中，減持方用了澤熙的名氣就算是操縱，因此所得收入都應(yīng)該列入到非法所得。

徐翔認(rèn)為，澤熙是一個(gè)正常經(jīng)營的私募公司，不能因?yàn)橛捎谫I入股票位列股東名冊(cè)就算是信息操縱。

最后，應(yīng)瑩在博文中稱，以后陸續(xù)披露的文章可能涉及各家上市公司和實(shí)控人，先說一聲抱歉。

應(yīng)瑩表示可以對(duì)信息來源的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，以后將逐漸披露庭審信息。

徐翔案進(jìn)展

2015年11月1日

涉嫌違法犯罪，徐翔被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

2016年12月5日

徐翔等人涉嫌操縱證券市場案開庭。

2017年1月23日

徐翔案判決，判決書顯示要甄別涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)

2017年4月16日

應(yīng)瑩遞交申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，未收到書面回復(fù)

2017年6月29日

應(yīng)瑩向青島中院遞交《案外人執(zhí)行異議書》，未收到書面回復(fù)

2018年10月8日

法院回復(fù)：財(cái)產(chǎn)甄別還在過程中

2019年3月20日

應(yīng)瑩向上海黃浦區(qū)人民法院提交離婚起訴狀，收到調(diào)節(jié)告知書

2019年4月4日

離婚案調(diào)節(jié)開庭

2019年5月14日

離婚案立案

2019年6月3日

收到《上海市黃浦區(qū)人民法院告知合議庭組成人員、書記員通知書》

2019年7月31日

確認(rèn)案件處理離婚和撫養(yǎng)權(quán)，財(cái)產(chǎn)問題另案主張

2019年8月29日

開庭審理，徐翔同意離婚并由應(yīng)瑩撫養(yǎng)孩子

2019年11月5日

應(yīng)瑩律師收到通知，離婚案將于11月7日宣判

2019年11月6日

應(yīng)瑩發(fā)文稱宣判延期

e公司官微 李師勝

封面圖片來源：e公司官微