每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 梁梟    

12月19日，南京偉思醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱偉思醫(yī)療）科創(chuàng)板IPO申請獲上交所受理，公司也披露了科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票招股說明書（以下簡稱招股書<申報稿>）。

偉思醫(yī)療主要從事康復(fù)醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。在招股書（申報稿）中，公司稱其“已經(jīng)在電刺激、磁刺激、電生理等技術(shù)平臺上掌握了具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)”，在該領(lǐng)域已獲授權(quán)專利36項，其中發(fā)明專利8項。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在重大訴訟及仲裁事項欄目中，公司披露了1起尚未了結(jié)的訴訟案件，即北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的，公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，第三人為南京麥瀾德醫(yī)療科技有限公司（下文簡稱南京麥瀾德）的專利無效行政糾紛一案。

事實上，該案遠(yuǎn)非公司所披露的那樣簡單，涉及公司前研發(fā)部、產(chǎn)品部、質(zhì)量部負(fù)責(zé)人史志懷、楊瑞嘉、周干等人，而南京麥瀾德正是偉思醫(yī)療的同城競爭對手。

前重要員工搭伙成同城“勁敵”

偉思醫(yī)療在招股書（申報稿）中宣稱，“經(jīng)過多年的積累，公司已經(jīng)在電刺激、磁刺激、電生理等技術(shù)平臺上掌握了具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)”。具體到專利所對應(yīng)的產(chǎn)品來看，電刺激類產(chǎn)品是公司第一大收入來源。2019年上半年，該產(chǎn)品的銷售收入達(dá)6432.97萬元。

對于國內(nèi)電刺激類產(chǎn)品領(lǐng)域的競爭情況，公司在招股書里表示，其主要競爭對手包括廣州杉山、南京麥瀾德、廣州龍之杰、河南翔宇等。根據(jù)咨詢機構(gòu)Frost&Sullivan的數(shù)據(jù)，2018年，在國內(nèi)的電刺激類康復(fù)醫(yī)療器械領(lǐng)域，公司電刺激類醫(yī)療器械產(chǎn)品的市場占有率為17.31%。

在上述競爭對手中，名為南京麥瀾德的同城對手格外引人關(guān)注。資料顯示，該公司成立于2013年，是國內(nèi)盆底康復(fù)設(shè)備和臨床解決方案供應(yīng)商?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，盡管偉思醫(yī)療宣稱其在盆底診療領(lǐng)域具有獨特地位，但南京麥瀾德同樣在官網(wǎng)也宣稱其是國內(nèi)盆底診療領(lǐng)域第一品牌。

目前，南京麥瀾德已經(jīng)成功實施了多輪融資，包括沿海資本、巨石創(chuàng)投、景林投資等多家投資機構(gòu)入股。某一產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域兩家較大規(guī)模的企業(yè)均位于同一個城市，外界自然關(guān)注背后的資本故事。

記者通過檢索相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，南京麥瀾德董事長楊瑞嘉、董事史志懷等人曾任偉思醫(yī)療產(chǎn)品部和研發(fā)部的負(fù)責(zé)人，目前兩人合計持有南京麥瀾德超過50%的股權(quán)。而工商資料顯示，史志懷甚至還分別擔(dān)任過已經(jīng)注銷的偉思醫(yī)療第四分公司、偉思醫(yī)療第三分公司的負(fù)責(zé)人。

雙方曾爆發(fā)專利權(quán)大戰(zhàn)

盡管偉思醫(yī)療未在招股書申報稿里詳細(xì)敘述北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政案件的前因后果，但是檢索裁判書網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，兩家公司曾爆發(fā)曠日持久的專利權(quán)大戰(zhàn)。

《南京偉思醫(yī)療科技股份有限公司與南京麥瀾德醫(yī)療科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛二審民事判決書》顯示，史志懷自2002年11月1日起在偉思醫(yī)療工作，擔(dān)任研發(fā)部負(fù)責(zé)人，直接負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)的總體工作，包括確定產(chǎn)品需求，制定產(chǎn)品方案，組織新產(chǎn)品的研發(fā)及現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)等。而現(xiàn)為南京麥瀾德董事長的楊瑞嘉則自2007年10月25日起在偉思醫(yī)療工作，擔(dān)任市場部經(jīng)理、產(chǎn)品部經(jīng)理，從事管理工作，創(chuàng)意并主導(dǎo)了盆底肌電生物反饋儀的研發(fā)及上市。

不過，在2012年10月31日，楊瑞嘉通過偉思醫(yī)療郵箱向史志懷發(fā)送了一份名為《南京天橙醫(yī)療器械科技有限公司商業(yè)計劃書》的郵件，該郵件內(nèi)容是擬成立一家與偉思醫(yī)療有市場競爭關(guān)系的公司。上述《商業(yè)計劃書》形成兩個月后，南京麥瀾德于2013年1月16日登記成立，史志懷、楊瑞嘉分別于2013年2月6日、2013年7月23日以個人原因為由提出辭職。

隨后，偉思醫(yī)療與南京麥瀾德、史志懷、楊瑞嘉等多方圍繞著“一種肌電信號干擾的指示方法及干擾去除的方法”、“一種一次性陰道電極”等專利，展開了曠日持久的訴訟。

記者注意到，盡管上述糾紛已經(jīng)均有了判決，法院一方面認(rèn)定所涉及到專利的實際發(fā)明人為史志懷、楊瑞嘉等人，另一方面又判定相關(guān)專利權(quán)歸原告?zhèn)ニ坚t(yī)療所有。但相關(guān)方面在后續(xù)又提起了審判監(jiān)督程序及其他權(quán)利糾紛的訴求，一直到偉思醫(yī)療招股書（申報稿）所提到的行政訴訟，顯示雙方圍繞多項專利的斗爭遠(yuǎn)未終結(jié)。

針對相關(guān)疑問，記者也向偉思醫(yī)療投資者關(guān)系部門發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

延伸閱讀：《偉思醫(yī)療2019年上半年大客戶突變 前五大中三家無社保記錄》

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)