每經(jīng)編輯 何小桃    

真功夫廣告，視頻截圖

真功夫攤上事了！對，就是那個常常出現(xiàn)在機場、火車站的中式快餐真功夫。

據(jù)媒體報道，近日真功夫被李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）告上了法院。

雙方的糾紛出在了真功夫的形象商標(biāo)上。這個類似卡通人物的形象，很容易讓人聯(lián)想到已逝的功夫巨星李小龍。甚至不少人將李小龍默認為了真功夫的形象代言人。

不過，真功夫和李小龍的形象沒有任何授權(quán)關(guān)系。

按照李香凝的說法，真功夫這樣的涉嫌侵權(quán)的行為已長達15年之久。在此基礎(chǔ)上，其李香凝參考明星的代言費，決定向真功夫索賠2.1億元！

今天（12月26日）一早，真功夫公開回應(yīng)表示，案件剛由法院立案，真功夫?qū)⒎e極研究案情、準備應(yīng)訴。

真功夫廣告，視頻截圖

參考成龍代言人，索賠2.1億元

根據(jù)報道，12月25日，由于使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長達15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責(zé)任公司，以下簡稱“李小龍公司”）起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。

李小龍公司的法人代表為李小龍的女兒李香凝。

李小龍早在1973年就已逝世，至今已過去46年，該如何計算他肖像的商業(yè)價值，索賠2.1億的金額從何而來？

李小龍，視頻截圖

據(jù)公眾號"娛理工作室"，李小龍公司代理律師葉芳表示，該案索賠額的測算，主要參照同類功夫巨星成龍的商業(yè)價值確定。

如在2010年至2014年間，格力電器支付給成龍的代言費為每年1400萬元，李小龍公司曾咨詢成龍國際集團得知，2019年成龍代言的市場報價為一年3000萬元。

“名人代言費每年都在增長，真功夫2004年開始侵權(quán)，李小龍公司最后折中取值，確定了一年1400萬元為賠償依據(jù)，真功夫侵權(quán)15年，最后共計索賠2.1億。”葉芳表示。

公開資料顯示，李小龍有一子一女，其中女兒李香凝出生于1969年。

據(jù)悉，目前，在美國及大多數(shù)國家和地區(qū)，李小龍的形象、姓名等商標(biāo)專利均專屬于李小龍公司、基金會和李香凝母女。

李香凝，視頻截圖

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）曾報道，早在2010年李香凝便開始為維權(quán)奔走。當(dāng)時，在中國，因為功夫明星的品牌效應(yīng)，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊。李香凝認為，真功夫餐飲品牌標(biāo)志使用了疑似李小龍功夫的動作形象，有必要拿起法律的武器進行一場維權(quán)行動。

當(dāng)時，李香凝已同國家工商行政管理總局商標(biāo)局進行了接洽，該局發(fā)出的一份復(fù)函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。李香凝表示，將在華成立維權(quán)辦公室，維護李小龍形象的版權(quán)。

年營收達50億

真功夫形象是李小龍嗎？

顯然，當(dāng)時的維權(quán)行動并沒有取得李香凝理想中的效果。

真功夫在今天的回應(yīng)中也表示，

真功夫系列商標(biāo)，是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情、準備應(yīng)訴。

公開資料顯示，真功夫前身“168甜品屋”成立于1990年，創(chuàng)始人為潘宇海。

小店的生意很是紅火，于是1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰與姐夫蔡達標(biāo)以4萬元正式加盟了這家店。甜品店由此擴大為了經(jīng)營粥粉面的蒸品店。

到了2004年，如何更好的走向全國成了這家餐飲企業(yè)不得不面臨的難題。于是，蔡達標(biāo)便邀請了著名品牌策劃人葉茂中為其策劃品牌形象。

正是在葉茂中的操刀下，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫形象”。結(jié)果，真功夫真的如預(yù)料般一炮而紅。

據(jù)界面新聞報道，真功夫目前在全國擁有600多家直營門店，營收超過50億。

據(jù)公眾號"娛理工作室"，李小龍公司代理律師葉芳表示，2004年，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標(biāo)圖案進行知識產(chǎn)權(quán)登記，登記書備注信息為：“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。

律師整理的2004年-2016年，真功夫所用商標(biāo)與李小龍形象對比。圖片來源：公眾號"娛理工作室"

“從登記書的內(nèi)容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。”葉芳稱，真功夫創(chuàng)始人蔡達標(biāo)曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權(quán)”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

葉芳表示，商標(biāo)圖案登記之后，真功夫還申請了“功夫龍”形象的其它品類注冊商標(biāo)。

律師整理的真功夫11個注冊商標(biāo)與李小龍形象對比。圖片來源：公眾號"娛理工作室"

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，2016年，真功夫推出了品牌新戰(zhàn)略，發(fā)布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更時尚的品牌升級店，相比以前的設(shè)計，新的Logo“文字和構(gòu)圖都有變化，形象變得更年輕化。”

對比真功夫的新舊Logo標(biāo)識，新的logo無論是字體還是圖案，更加趨向中國風(fēng)，也更個性和張揚。不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。

網(wǎng)友熱議是否侵權(quán)

律師：李小龍公司維權(quán)并不容易

這件事情出來之后，迅速上了微博熱搜，不少網(wǎng)友評論稱，以為一直是有授權(quán)，真功夫才會把李小龍當(dāng)做自家的logo。

從網(wǎng)友的評論來看，對真功夫商標(biāo)形象有比較明確的看法。不過，也有網(wǎng)友認為，真功夫的商標(biāo)形象并沒有說是李小龍，不存在侵權(quán)。

而在律師看來李小龍公司想要維權(quán)并不容易。

據(jù)界面新聞，上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭分析表示：“李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，并舉證是該形象是自己設(shè)計的動漫形象或是其他人的肖像。”

對李小龍公司而言，此次維權(quán)難點還在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊成為商標(biāo)，作為注冊商標(biāo)在使用，那么雙方可能會面臨商標(biāo)糾紛。由于上海法院不負責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件，原告需要到北京的國家商標(biāo)評審委員會、北京知識產(chǎn)權(quán)法院，進行商標(biāo)無效的行政程序，理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的在先肖像權(quán)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起5年之內(nèi)提出。

查閱中國商標(biāo)網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標(biāo)，其中部分商標(biāo)的注冊時間已超過了5年，對于這些商標(biāo)，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。

封面圖片來源：視頻截圖