每經(jīng)編輯 盧祥勇    

近年來(lái)，通過(guò)微信進(jìn)行借款、交易等越來(lái)越普遍，引發(fā)的糾紛不斷出現(xiàn)。那么，微信聊天記錄能否作為證據(jù)使用？

依據(jù)昨天（12月26日）公布的《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，今后微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

在我國(guó)司法實(shí)踐中，陸續(xù)出現(xiàn)了以微信微博聊天記錄等作為證據(jù)進(jìn)行裁判的案例。此次決定的頒布，標(biāo)志著國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)正式在司法解釋中確認(rèn)了微信微博聊天記錄的證據(jù)地位。

微信微博聊天記錄可作證據(jù)

12月26日，最高法發(fā)布修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。該司法解釋明確，電子數(shù)據(jù)包括下列信息和電子文件：

網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；

其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

即是說(shuō)，今后微信、微博聊天記錄和電子交易記錄等可正式作為打官司的證據(jù)。

司法解釋也明確，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

昨天，相關(guān)話題也立刻沖上了微博熱搜。

對(duì)這個(gè)決定，網(wǎng)友們紛紛表示支持。

兒科醫(yī)生琪樂(lè)：強(qiáng)烈的支持，所以，在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)話的時(shí)候一定要謹(jǐn)慎言行

Particles-：真的非常支持。就是以前沒(méi)有定性，才讓有些人以為網(wǎng)絡(luò)是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)上傳播不道德非法內(nèi)容，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊詐騙等等。網(wǎng)絡(luò)是廣大網(wǎng)友獲取信息互相交流提升自己的一個(gè)平臺(tái)，每個(gè)人都應(yīng)該注意素質(zhì)遵紀(jì)守法，而不是在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞甚至違法亂紀(jì)

飛過(guò)遠(yuǎn)方的海：支持，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，謹(jǐn)言慎行為宜

LMX感覺(jué)換個(gè)名的確難：“你可以選擇不回消息，但你發(fā)的文字都將作為呈堂證供”[笑而不語(yǔ)]

大夢(mèng)一場(chǎng)的羊哥哥：支持，要不然要錢太難了！現(xiàn)在還有好多人借錢未還的！

老佛爺elva：作為目前使用比較廣泛的社交工具，能作為依據(jù)之一非常棒！

“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則

微信聊天記錄雖得到司法解釋認(rèn)可，由于是電子數(shù)據(jù)證據(jù)，往往真假難辨。在網(wǎng)絡(luò)上，可以直接生成微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖的各類軟件非常多。

大量案例表明，微信證據(jù)要想成為有效的證據(jù)，需要滿足相應(yīng)的條件，只截個(gè)圖是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

2018年8月，最高人民法院發(fā)布了“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則。

最高法當(dāng)時(shí)表示，微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：微信聊天記錄的來(lái)源必須符合法律規(guī)定；非實(shí)名制微信注冊(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為本案當(dāng)事人；確定微信聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi)；微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清，且具有相對(duì)完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

最高法還明確，微信語(yǔ)音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)。微信語(yǔ)音具備證明效力應(yīng)當(dāng)符合以下條件：保存原始記錄；微信語(yǔ)音中記載的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題均有明確表態(tài)；由于微信語(yǔ)音存在易改變、難識(shí)別等特性，以其單獨(dú)作為證明依據(jù)，有時(shí)并不充分，故除微信語(yǔ)音外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

今年8月，華商報(bào)報(bào)道了一起西安市未央?yún)^(qū)法院審理的有關(guān)微信聊天證據(jù)的借款糾紛案。

王剛（化名）訴稱，2017年一位同事向他借了2萬(wàn)余元。2018年，陸陸續(xù)續(xù)還了一些，還有1萬(wàn)余元未還。因多次催討無(wú)果，只能起訴至法院。

庭審中，被告并未到庭，原告只提交了微信聊天記錄的截屏，顯示有其催賬、對(duì)方答復(fù)去借等內(nèi)容，但原告卻無(wú)法證明微信聊天記錄的另一方就是被告本人。

辦案法官楊寧介紹，能夠被作為證據(jù)采信，需要具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)法定條件。

真實(shí)性方面，原告提交的微信證據(jù)只有截圖，沒(méi)有保留原始終端載體即微信App中的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且原告曾將被告微信拉黑，在庭審時(shí)無(wú)法再調(diào)取原始信息，大大削弱了證據(jù)的證明力；

合法性方面，截圖只有聊天內(nèi)容，沒(méi)有對(duì)方個(gè)人信息界面或者微信號(hào)，聊天界面的昵稱不能直接指向被告本人，不能明確證明聊天的內(nèi)容確實(shí)發(fā)生于原、被告之間；

關(guān)聯(lián)性上，聊天內(nèi)容雖然包含還錢的信息，但是金額不明確，不能與原告主張的還款金額相關(guān)聯(lián)。因此，原告提交的證據(jù)不能證明其事實(shí)和主張，最終，原告撤回起訴。

今年1月，人民日?qǐng)?bào)也報(bào)道了廣州市南沙區(qū)法院是如何對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的。

在報(bào)道的案例中，廣州的楊先生決定拿出7萬(wàn)元，購(gòu)買廣東某信息科技有限公司0.05%的股權(quán)。誰(shuí)料，合同簽了，錢也付了，對(duì)方卻耍起了賴！

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

這樣一起糾紛擺到了廣州市南沙區(qū)法院法官的案頭。案情并不復(fù)雜，可楊先生買股權(quán)的錢，用了微信和支付寶轉(zhuǎn)賬。這要是以前，面對(duì)原告楊先生提交的支付轉(zhuǎn)賬截圖，主審法官肯定會(huì)左右為難，因?yàn)榻貓D可以通過(guò)手機(jī)軟件篡改甚至偽造，這是電子數(shù)據(jù)的天然軟肋。

法官讓原告楊先生提交了微信錢包里的交易記錄，確定了轉(zhuǎn)賬接收對(duì)象的微信號(hào)；再當(dāng)場(chǎng)通過(guò)微信搜索被告公司法定代表人鋒某的手機(jī)號(hào)，搜索出的微信號(hào)和頭像也完全吻合，而且該號(hào)碼也是鋒某留在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上的號(hào)碼。幾相印證，基本認(rèn)定了楊先生所述為真，其要求退回投資款并支付相應(yīng)利息損失的訴求，理應(yīng)得到支持。

如何正確搜集保存微信證據(jù)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大量交易、交往只在網(wǎng)上留痕，由此產(chǎn)生的“電子數(shù)據(jù)”，對(duì)傳統(tǒng)意義上的“書面”“原件”“文書”等證據(jù)概念產(chǎn)生了沖擊。近年來(lái)涉互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)案件增長(zhǎng)迅速。

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院講師劉海洋介紹，從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜集的訴訟案件大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，審判程序中將微信作為證據(jù)的案例，從2013年的每年20余件到2018年的每年4萬(wàn)多件，顯示著微信作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)已被民事審判程序廣泛使用。

普通人需要關(guān)注的是，萬(wàn)一遇上事，如何搜集微信聊天記錄，才能使之符合民事證據(jù)審查規(guī)則的要求？

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

劉海洋提出，當(dāng)事人提交微信證據(jù)需注意幾個(gè)方面。首先，使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過(guò)程演示。用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性。

其次，聊天雙方的個(gè)人信息界面。借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn)，并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。

第三，完整的聊天記錄。根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn)，根據(jù)雙方各自微信客戶端完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比，以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院張妮建議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善于應(yīng)用微信的“收藏”功能，將原始資料保存下來(lái)。所以，在平時(shí)的聊天中應(yīng)該將重要的聊天記錄借助于收藏的功能妥善保存下來(lái)。

對(duì)文字可以通過(guò)截屏，作為圖像保存，對(duì)于語(yǔ)音可以通過(guò)收藏功能保存，避免因清理手機(jī)內(nèi)存時(shí)不小心刪除微信聊天記錄導(dǎo)致聊天內(nèi)容的滅失；注意聊天內(nèi)容的連貫性，若涉及語(yǔ)音信息，一定要保存原始語(yǔ)音。

在微信轉(zhuǎn)賬又無(wú)借條的情況下，劉海洋建議：明確微信賬號(hào)所對(duì)應(yīng)的借款人真實(shí)身份和轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)為借款。最好提前約定，明確某個(gè)微信賬號(hào)為該借款人所有，在轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能，備注款項(xiàng)的性質(zhì)、借款人姓名和償還日期等。

在轉(zhuǎn)賬前后，通過(guò)微信聊天等方式，明確對(duì)方借款的事實(shí)、數(shù)額、還款日期等，并保存好聊天記錄；如果借款人沒(méi)有按期還款，出借人可以在催討時(shí)通過(guò)錄音、微信聊天記錄等方式，來(lái)明確借款的事實(shí)和相關(guān)具體信息，并保全上述證據(jù)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自光明網(wǎng)、華商報(bào)、人民日?qǐng)?bào)等

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)