每經(jīng)實習(xí)記者 趙李南 每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)編輯 湯輝    

2019年12月31日，豫金剛石（300064，SZ）發(fā)布公告稱，近日其在鄭州銀行金水東路支行的約2.24億元資金被該支行強行劃扣。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述被劃扣的資金來源為豫金剛石2015年度非公開發(fā)行股票募集資金，原定用于“年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目”（該項目已終止）。

2.24億募集資金被扣劃

這個跨年夜對于豫金剛石的投資者來講，有些不輕松。

豫金剛石公告稱，“鄭州銀行金水東路支行在公司不知情的情況下，強行劃扣公司銀行賬戶資金。”

值得注意的是，豫金剛石并未在12月31日晚間公告中透露2.24億元資金被銀行強制扣劃的原因。

豫金剛石表示，公司現(xiàn)已聘請專業(yè)的訴訟律師團隊，進一步對上述事項進行核查，并向法院提起訴訟，起訴要求鄭州銀行金水東路支行歸還公司本金及利息等相關(guān)費用，采取法律手段維護公司及全體股東的合法權(quán)益。

在此之前，豫金剛石在鄭州銀行金水東路支行賬戶中的資金已經(jīng)遭遇過凍結(jié)。豫金剛石11月11日回復(fù)深交所關(guān)注函時稱，受豐匯租賃訴訟案件影響，公司在鄭州銀行金水東路支行的3.35億元募集資金被凍結(jié)。

據(jù)豫金剛石的公告，2016年其通過豐匯租賃以售后回租的方式開展融資租賃業(yè)務(wù)，融資金額5億元，租賃期限60個月。

法院執(zhí)行裁定書顯示，豫金剛石與豐匯租賃雙方合同履行過程中，豫金剛石未能按期足額支付2018年12月第十期租金。隨后，豐匯租賃向法院申請了強制執(zhí)行。據(jù)豫金剛石2019年半年報披露，2019年1月4日，鄭州市中級人民法院作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)豫金剛石等相關(guān)方約3.3億元的存款，期限為1年。

值得注意的是，豫金剛石的公告顯示，上述賬戶中的資金原本用于“年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目”，該項目于2015年立項，實施地點位于鄭州市下轄滎陽市新材料產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

截至2019年9月底，“年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目”投資項目投資進度為76.96%。募集資金承諾投資總額42.88億元，調(diào)整后投資總額34.78億元，截至2019年9月30日已累計投入資金約26.77億元。

2019年10月底，豫金剛石認(rèn)為“年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目”短期內(nèi)若繼續(xù)實施募投項目可能難以達到預(yù)期效益，擬終止實施該項目，并將截至2019年9月底剩余募集資金及相關(guān)利息等合計約10億元永久補充流動資金。

公司訴訟纏身

此次豫金剛石被劃扣的約2.24億元占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的3.23%。豫金剛石稱，如不能收回上述資金，將對公司財務(wù)狀況及生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。

除了上述債務(wù)糾紛之外，豫金剛石深陷各類訴訟。據(jù)豫金剛石2019年12月13日的公告顯示，截至12月13日豫金剛石共涉及43項訴訟/仲裁案件，案件金額合計約40.5億元，其中涉及公司借款的案件有9項，涉及公司擔(dān)保的案件有22項。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，豫金剛石的賬面資產(chǎn)負(fù)債率并不高。豫金剛石2019年三季報顯示，其總資產(chǎn)約93億元，所有者權(quán)益約70億元，總負(fù)債約為23億元，資產(chǎn)負(fù)債率僅約25%。換言之，上述總計涉及約40.5億元的訴訟很重要的一部分原因是豫金剛石對外提供擔(dān)保。

豫金剛石2019年半年報顯示，其主營業(yè)務(wù)主要是人造普通單晶金剛石、大單晶金剛石、培育鉆石飾品、微米鉆石線和超硬磨具（砂輪）等產(chǎn)品。

此外，截至2019年12月13日，豫金剛石控股股東河南華晶超硬材料股份有限公司（以下簡稱河南華晶）及其一致行動人郭留希（公司實際控制人）兩者累計被輪候凍結(jié)股份數(shù)量占兩者所持公司股份數(shù)量比例為99.41%。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2019年11月11日，河南華晶與郭留希分別持有豫金剛石12.2%和15.37%的股份。

自2019年4月起，豫金剛石股價一路下滑，但近期股價已基本穩(wěn)定在3.2元附近。12月31日，公司股價報收于3.30元，微漲0.3%。

封面圖片來源：視覺中國