每經(jīng)記者 黃名揚    每經(jīng)編輯 楊 歡    

新年伊始，成渝地區(qū)迎來“大禮包”。

1月3日，中央財經(jīng)委員會第六次會議首提“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈”；并且，要形成“高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極”。

重慶大學(xué)公共管理學(xué)院教授趙有聲注意到，會議提出“突出中心城市帶動作用”。在他看來，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈要從“啞鈴式結(jié)構(gòu)”，變?yōu)楦茖W(xué)的“橄欖形結(jié)構(gòu)”，需要兩大中心城市進一步有序地分解轉(zhuǎn)移部分城市功能和產(chǎn)業(yè)，逐步改變現(xiàn)有的城市格局。

成都向東，重慶向西。成渝相向發(fā)展，雙城之間的城市，又將迎來怎樣的“新風口”？

“雙核獨大”與“中部塌陷”

地處成渝中心，資陽獨特的發(fā)展區(qū)位，給國務(wù)院參事室特約研究員姚景源留下了深刻印象?？疾飚?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展后，長期從事宏觀經(jīng)濟研究的姚景源給出四個字：潛力巨大。

潛力巨大的同時，其實也反映出當下有差距。在當?shù)孛襟w的報道中，給出了一組數(shù)據(jù)：當?shù)乜側(cè)丝?50萬，但常住人口僅250余萬，100余萬人外出了。經(jīng)濟綜合實力不強、發(fā)展質(zhì)量不高、集聚資源能力不足、民生短板仍然較多。

同樣地處成渝沿線，內(nèi)江也面臨相似的問題。內(nèi)江市委黨史地方志研究室主任申福建指出，1997年重慶市直轄后，四川省就只有成都“單核驅(qū)動”。雖然四川一直在努力培育第二個中心城市，但效果不明顯。

資陽和內(nèi)江并非個例。實際上，類似的情況，也被廣泛視為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈發(fā)展的“瓶頸”之一。

城市群要站上全國乃至世界的舞臺，僅靠兩座城市是不夠的。視野向東，長三角城市群包括了江、浙、皖、滬三省一市，大大小小共26個城市。萬億俱樂部、5000億元以上城市梯度分明、星羅棋布；視線向南，粵港澳大灣區(qū)城市群，9個城市2018年經(jīng)濟總量已超過10萬億元。2萬億元、8000億元、3000億元……同樣梯度有序、產(chǎn)業(yè)布局完整。

相較而言，“成渝城市群規(guī)模缺乏層次”。四川省決咨委副主任、省社科院黨委書記、教授李后強一針見血：世界級城市群的中心城市、副中心城市和節(jié)點城市等一般呈梯隊布局，層層推進。而成渝城市群，除了成都和重慶達到萬億級之外，僅4個城市地區(qū)生產(chǎn)總值突破2000億元，“雙核獨大”“中部塌陷”，其他城市乏力的格局明顯。

“新風口”與“硬骨頭”

事實上，成渝聯(lián)動的設(shè)想并非首次提出。

早在17年前，中科院西部大開發(fā)區(qū)域規(guī)劃里，就有“成渝兩大都市中心、雙核城市群”提法；8年前，《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》公布；2016年，《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》進一步明確：到2030年，成渝城市群要完成由國家級城市群，向世界級城市群的歷史性跨越。

從“經(jīng)濟區(qū)”、到“城市群”，再到如今的“雙城經(jīng)濟圈”，變化背后的發(fā)展邏輯耐人尋味。

“更加聚焦，更加重視重慶和成都的中心城市帶動作用。”四川省發(fā)展改革委相關(guān)人士表示，從經(jīng)濟區(qū)到城市群再到雙城經(jīng)濟圈，背后的邏輯，正是層層聚焦。

而“突出中心城市的帶動作用”，具體而言，則是以兩個極核，來帶動整個成渝地區(qū)乃至西部地區(qū)的發(fā)展，促進“合理流動”和“高效聚集”。

西南交通大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟與城市管理研究中心主任戴賓表示，建設(shè)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，就是要尊重客觀規(guī)律，發(fā)揮比較優(yōu)勢，推進成渝地區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)、人口及各類生產(chǎn)要素合理流動和高效聚集，以強化重慶和成都的中心城市帶動作用。

正因如此，成渝要唱“雙城記”，沿線城市也有望迎來歷史新機遇。

在當?shù)孛襟w的報道中，資陽將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)，視為“近在眼前的風口”；申福建則指出，成都向東、重慶向西，作為“成渝之心”的內(nèi)江，或?qū)⒊蔀槌捎逑嘞虬l(fā)展的推動者、貢獻者和受益者。

不過，機遇之中仍可能出現(xiàn)“硬骨頭”。“推動相關(guān)工作過程中肯定會遇到一些阻力，我們要知道，這都是正常的。”四川省社科院研究員盛毅表示，出現(xiàn)矛盾不可怕，要解決好則需要雙方建立起有效的區(qū)域協(xié)調(diào)機制。

對此，根據(jù)重慶市綜合經(jīng)濟研究院院長易小光建議，建立常態(tài)化的聯(lián)合辦公機構(gòu)，或許可為破題思路之一：成渝地區(qū)建立常態(tài)化的聯(lián)合辦公機構(gòu)，既可以作為專門的協(xié)調(diào)機構(gòu)來對接重大項目和事項，同時又可即時檢查落實雙方相關(guān)規(guī)劃。