每經(jīng)記者 陳晨    每經(jīng)編輯 吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

1月13日，上海市人民檢察院第三分院發(fā)布消息稱，近期依法以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪對任某某、林某某、秦某某、盛某等四名被告人提起公訴。該案系本市檢察機關提起公訴的首例違規(guī)信息披露犯罪案件，檢察院表示，依法應當以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪追究其刑事責任。

《每日經(jīng)濟新聞》記者根據(jù)披露查詢發(fā)現(xiàn)，該上市公司為中毅達，虛增2015年第三季度報告利潤總額1,063.89萬元，占當期披露的利潤總額的81.35%。值得注意的是，上述人員在2018年4月已經(jīng)受到證監(jiān)會行政處罰。

中毅達案4名人員被提起公訴

1月13日，上海市人民檢察院第三分院消息稱，該院依法以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪對任某某、林某某、秦某某、盛某等四名被告人提起公訴。該案系本市檢察機關提起公訴的首例違規(guī)信息披露犯罪案件。

經(jīng)查，2015年10月，為虛增上市公司業(yè)績，經(jīng)時任公司副董事長、總經(jīng)理任某某決定，由副總經(jīng)理、財務總監(jiān)林某某、財務經(jīng)理秦某某及某下屬子公司副總經(jīng)理盛某實施，將已由他人完工的工程收入違規(guī)計入公司三季度報告，并對外披露，共虛增利潤1063萬余元，占同期披露利潤總額的81.35%，虛增凈利潤797萬余元，將虧損披露為盈利，依法應當以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪追究其刑事責任。

根據(jù)以上信息，記者查詢發(fā)現(xiàn)，該上市公司即為中毅達（已暫停上市）。根據(jù)中毅達2018年4月的公告顯示，公司于2018年4月11日收到上海證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》。

經(jīng)查明，當事人中毅達存在以下違法事實：2015年7月至9月，中毅達全資子公司廈門中毅達環(huán)境藝術(shù)工程有限公司（以下簡稱廈門中毅達）在未實施任何工程的情況下，以完工百分比法累計確認了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項目的工程收入7267萬元、成本5958.94萬元和營業(yè)稅金244.17萬元，導致中毅達2015年第三季度報告虛增營業(yè)收入7267萬元，占當期披露的營業(yè)收入的50.24%，虛增利潤總額1063.89萬元，占當期披露的利潤總額的81.35%。

因此，上海證監(jiān)局對中毅達及相關15名人員給予警告及163萬元罰款。其中就包括時任中毅達代董事長、副董事長、總經(jīng)理任鴻虎，時任中毅達董事會秘書兼財務總監(jiān)林旭楠，廈門中毅達副總經(jīng)理（分管財務工作）盛燕，而這也與檢察院披露信息相吻合。

中毅達虛假陳述面臨投資者索賠

在中毅達的行政處罰落地后，越來越多的投資者向法院提起訴訟，認為中毅達虛假陳述造成了投資者損失。

查詢啟信寶數(shù)據(jù)顯示，有關投資者訴中毅達及相關人員的證券虛假陳訴責任糾紛案件的民事裁定書有近百份，法院表示均為投資者個人基于同一虛假陳述事實而對相同被告提起的訴訟，根據(jù)最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，“多個原告因同一虛假陳述事實對相同被告同時提起兩個以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個共同訴訟”。為便于案件審理，法院將并案審理。

“我們代理的中毅達投資者索賠案大部分都開庭審理結(jié)束，最早是2019年上半年，不過目前還未判決，我們也在等待判決”，上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰律師表示。

另外，許峰律師認為， 在2015年10月28日到2016年4月16日之間買入中毅達股票，并在2016年4月16日之后賣出或持有中毅達股票的投資者，可發(fā)起索賠。

虛增利潤，不僅受到了行政處罰，現(xiàn)在還要等待追究刑事責任，對此，趙洪升律師向記者表示，行政處罰和刑事處罰是兩碼事，行政處罰并不能免除刑事責任。另外，我注意到近期上海法院和檢察院都發(fā)布了證券金融犯罪的案件信息，顯示了國家對于證券市場違法行為采取刑事打擊的決心。