每經(jīng)記者 劉玲    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

1月21日，航天通信連發(fā)21個公告，不僅承認了原子公司智慧海派存在“一條龍”造假鏈條，還對2016年至2018年度的業(yè)績進行追溯重述，重述后經(jīng)審計的歸母凈利潤連續(xù)三年為負值。

根據(jù)相關規(guī)定，航天通信股票將在會計差錯更正公告披露后被實施退市風險警示(*ST)的特別處理，股票簡稱變更為“*ST航通”（600677，SH）。22日復牌后，*ST航通開盤跌停，報收8.4元/股。

同日，上交所再次下發(fā)問詢函，重點關注了智慧海派虛構(gòu)業(yè)務的交易對方問題，要求公司詳細說明就造假所涉業(yè)務、資金、客戶、供應商、關聯(lián)關系等采取的核查手段或?qū)徲嫵绦蚴欠癯浞诌m當；要求相關律師對智慧海派與其主要客戶和供應商是否存在實質(zhì)性關聯(lián)關系再次發(fā)表意見等。

業(yè)績重述后被實施退市風險警示

《每日經(jīng)濟新聞》記者在1月6日發(fā)布的文章《航天通信45億驚天巨雷背后：深喉揭露神秘“C單業(yè)務”造假》中曾介紹過*ST航通收購智慧海派的背景。

2015年3月，歸母凈利潤虧損近2.5億元的航天通信，看上了一個“重振業(yè)績”的絕佳標的——知名手機ODM/OEM廠商智慧海派。上市公司擬通過發(fā)行股份的方式，作價10.65億元收購智慧海派51%股權(quán)。

而彼時智慧海派的股東鄒永杭、朱漢坤、張奕以及萬和宜家承諾，若收購事宜未能在2015年底實施完成，則將承諾智慧海派利潤相應調(diào)整為2016年度、2017年度、2018年度實際凈利潤分別不低于2.5億元、3億元、3.2億元。

如今，智慧海派業(yè)績造假舞弊行為已被“實錘”。*ST航通在公告中也表示，立信會計師事務所(特殊普通合伙)對智慧海派2016年至2018年度財務報表進行重述，重述后智慧海派2016年至2018年的歸母凈利潤分別為-4.47億元、-7.33億元和-21.77億元。

要知道，自完成收購以來，智慧海派一直是*ST航通的主要利潤來源。如今航天通信稱，智慧海派2016年至2018年分別虛增收入21.3億元、23.7億元、28.1億元，分別虛增利潤總額7.2億元、10.44億元、28.53億元。

經(jīng)追溯調(diào)整，*ST航通連續(xù)3年大額虧損，歸母凈利潤分別-11.15億元、-5.12億元、-14.70億元。根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第13.2.4條的規(guī)定，*ST航通股票于會計差錯更正公告披露當日(2020年1月21日)停牌一天，于2020年1月22日開市復牌之日起實施退市風險警示。

截至目前，中國證監(jiān)會的調(diào)查工作尚未結(jié)束，鑒于*ST航通2016年至2018年度會計差錯進行更正后連續(xù)虧損，如其因上述立案調(diào)查事項被中國證監(jiān)會予以行政處罰，且依據(jù)行政處罰決定認定的事實，觸及《上海證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》規(guī)定的重大違法強制退市情形的，公司股票將面臨重大違法強制退市的風險。

上交所再次追問關聯(lián)關系

在*ST航通1月21日發(fā)布的21條公告中，其對上交所下發(fā)的智慧海派擔保履約有關事項問詢函、智慧海派相關事項問詢函等進行了回復，首次披露了智慧海派虛構(gòu)業(yè)務的金額以及主要交易對方。

不過，上交所同日火速下發(fā)了《關于對航天通信控股集團股份有限公司有關業(yè)績事項的問詢函》，重點關注了智慧海派虛構(gòu)業(yè)務的交易對方關聯(lián)關系問題，以及*ST航通財務處理問題。

在*ST航通披露的問詢函回復中，披露了智慧海派虛構(gòu)業(yè)務的交易對方名單。上交所對此表示，針對涉及其中多家客戶和供應商的關聯(lián)關系、交易實質(zhì)等異常情況，已于前期多次通過監(jiān)管函件要求公司及中介機構(gòu)充分核查。現(xiàn)在，請*ST航通再次詳細說明就造假所涉業(yè)務、資金、客戶、供應商、關聯(lián)關系等采取的核查手段或?qū)徲嫵绦?，相關程序和證據(jù)是否充分適當，是否已發(fā)現(xiàn)異常情況及應對措施，是否存在刻意隱瞞，并論證勤勉履責情況。

并且，上交所要求*ST航通重組審計機構(gòu)、財務顧問等相關中介機構(gòu)，說明重組期間實施的審計程序和核查手段，是否發(fā)現(xiàn)異常，是否客觀公正發(fā)表意見，是否勤勉盡責。請相關律師對智慧海派與其主要客戶和供應商是否存在實質(zhì)性關聯(lián)關系再次發(fā)表意見。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在上文提到，業(yè)績追溯重述后，智慧海派未能完成2016年至2018年度業(yè)績承諾。事實上，早在2016年，*ST航通2016年度會計師就認為智慧海派當年業(yè)績承諾未達標，但經(jīng)2017年會計師重新審計，認為智慧海派2016年、2017年業(yè)績承諾均達標，并且在回復上交所2017年年報事后審核問詢函中，表示對業(yè)績承諾完成情況的判斷審慎、合理。

對此，上交所要求后任會計師和重組財務顧問說明對智慧海派業(yè)績承諾實現(xiàn)情況履行的核查程序、與此次公告內(nèi)容出現(xiàn)重大差異原因、是否勤勉履職及相關依據(jù)。

上交所還稱，自收購智慧海派以來，*ST航通長期未能發(fā)現(xiàn)其大規(guī)模造假、未能接觸到其真實情況。請公司充分說明收購后公司能否對智慧海派實施有效的實質(zhì)控制，是否有能力主導智慧海派的相關活動，是否存在行使權(quán)利的財務、信息、運營等方面的障礙，是否存在形式上控股而實質(zhì)上不控權(quán)的情形。請歷任會計師、財務顧問明確發(fā)表意見，充分論述依據(jù)。