每經(jīng)評論員 譚浩俊

近幾天來，少數(shù)國內(nèi)外媒體及分析人士，開始對疫情可能給中國經(jīng)濟，乃至世界經(jīng)濟增長帶來的影響進行預測和分析，有的分析甚至認為，此次疫情最高可能影響中國經(jīng)濟增長1.1個百分點。

我不知道，這些分析都是基于什么得出的結(jié)論。要知道，就眼下而言，疫情還處于防控過程，尚沒有得到完全控制。但是，按照專家的觀察，新增感染人群的數(shù)量或已呈下降趨勢。也就是說，中國所采取的一系列防控措施，已經(jīng)在全方位生效。

這也意味著，盡管疫情防控任務(wù)依然十分艱巨，但是，上下一心、眾志成城的力量，已經(jīng)對疫情形成了強有力的管控和遏制。在接下來的時間里，效果會不斷顯現(xiàn)，作用也會顯著增強。而疫情對中國經(jīng)濟的影響，也會隨著疫情防控工作的效果而不斷變化，現(xiàn)在就對疫情將給中國經(jīng)濟增長產(chǎn)生什么樣的具體影響下結(jié)論，顯然為時尚早，也不科學，更不實事求是。

無可否認，疫情會影響經(jīng)濟。但是，影響決不是靜態(tài)的、僵化的、教條的，而是動態(tài)的、變化的、可彌補的。尤其要弄清楚，疫情對經(jīng)濟的影響是暫時的，還是持續(xù)的；是眼前的，還是長遠的；是局部的，還是全局的；是少數(shù)企業(yè)的，還是整個行業(yè)的。只有將這些問題分析清楚了，分析疫情對經(jīng)濟增長的影響才是相對準確的。

在疫情尚沒有得到完全控制的情況下，對疫情給經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響下結(jié)論，更多的可能是基于17年前非典疫情的情況分析得來的。殊不知，中國此次對新型冠狀病毒感染肺炎的防控，效率和質(zhì)量遠高于非典時期。尤其是應(yīng)急反應(yīng)和響應(yīng)能力，更是非典時所不能比的。對中國在疫情防控方面的反應(yīng)，包括美國總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的多個國家領(lǐng)導人，以及相關(guān)人士和國際組織，都給予了積極評價和充分肯定。在這樣的情況下，用老公式來算新賬，用老眼光來分析新問題，結(jié)論顯然不會太準確。

需要特別指出的是，多數(shù)領(lǐng)域的經(jīng)濟賬，都要動態(tài)地看。譬如旅游賬，如果不發(fā)生疫情，春節(jié)一定是一次旅游高潮。那么，疫情產(chǎn)生的影響，是否就意味著春節(jié)旅游行情就完全消失了呢？也不盡然。因為旅游計劃是每個家庭制定的，也是很多家庭一年當中的消費支出項目?？梢灶A見，這些家庭很有可能在疫情得到控制后，尋找其他時間出游。更何況，中國計劃推行的中小學放春秋假，要求企業(yè)必須落實帶薪休假等措施，給大部分家庭保障了更多可供出行的時間。如此看來，疫情對旅游的影響，或許沒有靜態(tài)算賬得出的結(jié)果那么糟。再如飯店消費，由于疫情，雖然多數(shù)家庭都取消了飯店聚會計劃。但按照中國人的消費習慣，這些消費大多數(shù)都會在疫情過后給“彌補”上。否則，這份人情抹不開。

再看制造領(lǐng)域，如果按照靜態(tài)的眼光看，延期開工必然會給許多企業(yè)帶來損失。但是，不要忘了，多數(shù)中國企業(yè)的運行效率都提高了，勞動生產(chǎn)率也在提升。疫情期間影響的生產(chǎn)量，一定會在后面勞動生產(chǎn)率的提高中得到補充，拉下的進度也會被趕上。疫情對制造業(yè)的影響，也只是暫時的。就全年制造業(yè)來看，影響或可以忽略不計。真正受到影響的，是各級財政的凈投入，因為這些是實實在在投入到疫情防控之中的錢。如果不是因為疫情，這些財政資金可能會投入到不少其他的方面。不過，疫情防控本身也是公共事件，是公共財政必須予以保障的，也不是完全沒有理由或者計劃的開支。

由此，分析疫情對中國經(jīng)濟增長的影響，一定要以理性、客觀、實事求是的態(tài)度來看，不能帶著某種預定的需要、某種情緒，在沒有充足理由和邏輯的情況下，僵化、教條地評估疫情對中國經(jīng)濟增長的影響，甚至急于定下結(jié)論，這樣做是錯誤的，同時也不利于當前的疫情防控。疫情對中國經(jīng)濟增長將產(chǎn)生什么樣的影響，必須等到疫情完全控制后才能進行分析與預測。