每經(jīng)記者 許戀戀 董興生    每經(jīng)編輯 溫夢(mèng)華    

“心里的花，我想要帶你回家。”

“來(lái) 左邊 跟我一起畫(huà)個(gè)龍，在你右邊 畫(huà)一道彩虹。”

是不是不自覺(jué)唱了出來(lái)？這就是神曲《野狼Dsico》的洗腦魔力。

最近，這首爆款神曲卻陷入了侵權(quán)風(fēng)波。2月3日，文化娛樂(lè)行業(yè)律師趙智功在自己的公眾號(hào)上發(fā)表了一篇《正式律師函：<野狼Disco>到底侵權(quán)了嗎？》，率先將歌手寶石Gem（本名董寶石）和《野狼Dsico》推上風(fēng)口浪尖。

當(dāng)晚，寶石Gem本人在直播中回應(yīng)，拿出了自己的購(gòu)買(mǎi)憑證和溝通郵件，其經(jīng)紀(jì)人也曬出了自己與“維權(quán)方”交涉的微信記錄。“寶石Gem回應(yīng)野狼Disco涉侵權(quán)”登上熱搜前10。

寶石Gem本人與對(duì)方的溝通郵件 （圖片來(lái)源：寶石Gem直播截圖）

寶石Gem團(tuán)隊(duì)方面對(duì)每經(jīng)影視（微信ID：meijingyingshi）記者表示，（這件事）寶石已經(jīng)在直播中回應(yīng)過(guò)，接下來(lái)將交給專業(yè)的律師具體處理此事。

音樂(lè)先聲創(chuàng)始人范志輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，盡管抄襲的罵名可以洗脫，但“先上車(chē)后補(bǔ)票”、版權(quán)授權(quán)模糊、原作者權(quán)利沖突等問(wèn)題，仍影響著事件的最終走向和結(jié)果。

《野狼Disco》陷侵權(quán)疑云

2019年9月，歌手寶石Gem以單曲形式發(fā)行了《野狼Disco》，讓人上頭的旋律和歌詞迅速火遍大江南北，成為新一代神曲。寶石Gem也叫“寶石老舅”，是個(gè)34歲的東北說(shuō)唱歌手。歌紅以后，寶石Gem也迅速走紅，商業(yè)價(jià)值水漲船高，鼠年春晚，他和陳偉霆、張藝興一起登臺(tái)表演了改編版本《過(guò)年迪斯科》。

央視春晚《過(guò)年Disco》 圖片來(lái)源：春晚微博

沒(méi)想到，春節(jié)剛過(guò)《野狼disco》就被爆侵權(quán)。2月3日，芬蘭音樂(lè)制作人Vilho Ihaksi和版權(quán)方瑪西瑪國(guó)際通過(guò)國(guó)內(nèi)律師正式發(fā)布律師函，稱《野狼Disco》侵犯了自己的音樂(lè)版權(quán)。涉及侵權(quán)的，來(lái)自《野狼Disco》的Beat（伴奏）部分。

委托律師趙智功發(fā)表長(zhǎng)文指出，說(shuō)唱歌曲分為詞、曲和Beat三部分?！兑袄荄isco》的說(shuō)唱歌詞、旋律作曲屬于寶石Gem的創(chuàng)作，但Beat使用了芬蘭音樂(lè)制作人Vilho Ihaksi發(fā)布于2018年12月的作品《More Sun》。

在說(shuō)唱界，Beat是一種獨(dú)立特定的存在，Beat是一種商品，銷(xiāo)售的內(nèi)容就是版權(quán)授權(quán)。Beat可以買(mǎi)賣(mài)，也可以租賃。Vilho Ihaksi的Beat作品《More Sun》，在被版權(quán)方瑪西瑪國(guó)際獲得獨(dú)家授權(quán)之前，任何人都可以購(gòu)買(mǎi)這支Beat的使用授權(quán)。

在寶石Gem的直播回應(yīng)中，也曬出了相關(guān)證據(jù)證明，他通過(guò)美國(guó)的朋友購(gòu)買(mǎi)了這支Beat的非獨(dú)家版權(quán)，花費(fèi)99美元。

雙方的焦點(diǎn)，聚集到了99美元購(gòu)買(mǎi)的授權(quán)使用范圍。趙智功曬出的《More Sun》相關(guān)授權(quán)合同中表明，“99元美金的授權(quán)就非常有限，只能用于非商業(yè)使用，嚴(yán)格禁止電視、廣告和商業(yè)演出”。趙智功認(rèn)為，寶石Gem使用這支Beat的范圍，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出限定范圍。

寶石Gem在直播回應(yīng)中曬出的合同（圖片來(lái)源：寶石Gem直播截圖）

在《野狼Disco》的多個(gè)版本中，Ihaksi的署名都是編曲，而非作曲。根據(jù)我國(guó)版權(quán)法規(guī)定，編曲作者無(wú)法分享詞曲版稅。分享《野狼Disco》的版稅收益，也是原作者的主張之一。

除了寶石Gem團(tuán)隊(duì)，趙智功還給英皇、華為、網(wǎng)易云音樂(lè)和咪咕等版權(quán)相關(guān)方發(fā)送了停止使用的律師函。不過(guò)目前網(wǎng)易云音樂(lè)等平臺(tái)尚無(wú)具體舉措，一位行業(yè)人士告訴每經(jīng)影視記者，涉及到音樂(lè)侵權(quán)本來(lái)就很復(fù)雜，平臺(tái)可以等結(jié)果（無(wú)論是判決還是雙方協(xié)商）出來(lái)，再做相關(guān)變動(dòng)。

或?qū)⒋蝽憞?guó)內(nèi)Beat侵權(quán)案第一槍

北京煒衡（成都）律師事務(wù)所律師法山叔表示，目前雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)，是《野狼Disco》是否越權(quán)行使著作權(quán)的問(wèn)題。

從寶石Gem的回應(yīng)來(lái)看，他購(gòu)買(mǎi)的是《More Sun》的Unlimited（無(wú)限制）授權(quán)。但按照律師說(shuō)法，以及授權(quán)合同的約定條款，寶石Gem所購(gòu)買(mǎi)的Beat被限制為“非商用”。

不難發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題出在Beat交易網(wǎng)站的購(gòu)買(mǎi)提示和合同約定存在不一致的地方。從交易提示來(lái)看，Unlimited可以獲得無(wú)限制授權(quán)，其中包括無(wú)限制在線音頻播放、用于營(yíng)利性現(xiàn)場(chǎng)表演、用于電臺(tái)廣播的權(quán)利。但授權(quán)合同增加了不少限制條款，其中包括表演限制為“非商用”。

實(shí)際上，寶石Gem在創(chuàng)作出《野狼disco》后，也曾嘗試“補(bǔ)票”，買(mǎi)下這支Beat的獨(dú)家授權(quán)。但版權(quán)已經(jīng)被瑪西瑪國(guó)際提前買(mǎi)斷了。該公司2019年11月15日取得了這一Beat的獨(dú)家授權(quán)，成為《More Sun》在大中華地區(qū)唯一的獨(dú)家授權(quán)版權(quán)方。

從平臺(tái)標(biāo)注的交易價(jià)格來(lái)看，Unlimited（無(wú)限制）版本為99美元，Exlusive（獨(dú)家）版本為5000美元，相差甚多。

“董寶石用99美元獲得的授權(quán)，我理解是有限授權(quán)，如果可以用于無(wú)限制的商業(yè)活動(dòng)，天底下沒(méi)有這么好的事情。”四川天健華衡資產(chǎn)評(píng)估有限公司技術(shù)總監(jiān)許茂全對(duì)每經(jīng)影視記者表示。而且單從合同約定來(lái)看，寶石Gem創(chuàng)作的《野狼disco》的確存在商用的情況。

“我只能說(shuō)，從目前證據(jù)來(lái)看，寶石老舅在法律上并不完全樂(lè)觀。”法山叔表示，是否構(gòu)成越權(quán)行使與“有沒(méi)有和原著作權(quán)人聯(lián)絡(luò)”是沒(méi)用的，就得看合同。根據(jù)合同相對(duì)性原則，如果寶石Gem那份合同對(duì)他目前的行權(quán)范圍是允許的，那他就可以據(jù)此主張抗辯。本案的關(guān)鍵還是看合同，如果他能舉證99美元的合同中自己目前的行權(quán)范圍都能得到允許，那他就不構(gòu)成侵權(quán)；如果沒(méi)有得到允許，那他構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就比較大了。

范志輝認(rèn)為，如果該案最后開(kāi)庭，則打響了國(guó)內(nèi)Beat侵權(quán)案的”第一槍”。隨著版權(quán)在音樂(lè)行業(yè)中逐步占據(jù)重要地位，國(guó)內(nèi)對(duì)于版權(quán)的意識(shí)也逐步增強(qiáng)。有版權(quán)保護(hù)意識(shí)是好事，但大眾對(duì)于作曲、編曲的劃分本身并不清楚，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)Beat的創(chuàng)作方式更加陌生。

“《野狼Disco》beat侵權(quán)案，其實(shí)也給廣大音樂(lè)人提了個(gè)醒。獨(dú)立音樂(lè)人通過(guò)海外已經(jīng)較為成熟的模式購(gòu)買(mǎi)Beat，不僅僅要克服語(yǔ)言問(wèn)題，還要細(xì)致研究網(wǎng)站合約、及時(shí)保存相關(guān)證據(jù)、細(xì)心了解相關(guān)法規(guī)。”范志輝表示。

音樂(lè)版權(quán)困局如何破？

寶石Gem《野狼Disco》侵權(quán)疑云并非首例。2019年，曾因購(gòu)買(mǎi)Beat創(chuàng)作而被指”抄襲”的歌手花粥也經(jīng)歷過(guò)類似事件。

2019年初，花粥的《出山》被質(zhì)疑抄襲，網(wǎng)友給出的理由，是《出山》與國(guó)外一首名叫《Super Love》的伴奏幾乎一模一樣?！冻錾健返腂eats最初由合作歌手王勝男在國(guó)外的伴奏網(wǎng)站Bachbeats購(gòu)買(mǎi)了無(wú)限制租用版本（即Unlimited Lease），花粥在伴奏基礎(chǔ)上作曲和作詞，最后重新編曲上架音樂(lè)平臺(tái)，同時(shí)也標(biāo)注了來(lái)自Bachbeats。在歌曲大紅之后，Bachbeats認(rèn)為自己被“侵權(quán)”。其中主要的爭(zhēng)議點(diǎn)，則在于署名問(wèn)題、原beats改編、下載伴奏和購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)時(shí)間的問(wèn)題上。

音樂(lè)行業(yè)版權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮，涉及利益方眾多，版權(quán)侵權(quán)處理起來(lái)極為麻煩，且耗時(shí)較長(zhǎng)。

版權(quán)方律師趙智功也很清楚這一點(diǎn)。趙智功表示，原作者Ihaksi的首要訴求并不是打官司，而是解決版權(quán)問(wèn)題，希望通過(guò)正式的版權(quán)合作進(jìn)行分成。

寶石Gem也在回應(yīng)中提到，曾有位臺(tái)灣的陳先生曾聯(lián)系其經(jīng)紀(jì)人，稱已買(mǎi)斷《More Sun》版權(quán)，并希望合作。“需要我去再改詞、再唱一版閩南語(yǔ)（或者客家話）版本《野狼disco》，并且報(bào)了一個(gè)需要跟他分成的金額，數(shù)額巨大。”而當(dāng)寶石Gem經(jīng)紀(jì)人請(qǐng)對(duì)方出具購(gòu)買(mǎi)時(shí)間和證明文件時(shí)，對(duì)方遲遲不給。

（圖片來(lái)源：寶石Gem微博截圖）

趙智功證實(shí)，寶石Gem所說(shuō)的陳先生，就是版權(quán)方瑪西瑪國(guó)際負(fù)責(zé)人，但“數(shù)額巨大”并不屬實(shí)，雙方?jīng)]有談到具體數(shù)額，只談到了分成合作，不過(guò)雙方并未達(dá)成一致。

接下來(lái)是否啟動(dòng)訴訟程序，目前尚未可知。在音樂(lè)行業(yè)人士和法律人士看來(lái)，可以確定的是，寶石Gem事件屬于商業(yè)糾紛，并非抄襲。

但每經(jīng)影視記者注意到，依然有不少評(píng)論指責(zé)寶石Gem抄襲。即便最后侵權(quán)風(fēng)波能夠塵埃落定，但是抄襲的負(fù)面輿論影響余波不知何時(shí)才能消散，有分析認(rèn)為，爆款神曲本就有一定的生命周期，在大紅當(dāng)口遇到侵權(quán)風(fēng)波，歌手的商業(yè)價(jià)值或許會(huì)受到一定影響。