近日，中國國內(nèi)的醫(yī)學學術(shù)期刊《中華流行病學雜志》，預(yù)出版了一篇來自中國疾病預(yù)防控制中心“新型冠狀病毒肺炎應(yīng)急響應(yīng)機制流行病學組”的論文。

這篇對于截至到2020年2月11日總共7萬多名新型冠狀病毒感染病例（含4.4萬余個確診病例，1.6萬余個疑似病例，1萬多臨床診斷病例和889無癥狀感染者）的分析論文，不僅信息量巨大，還印證了很多我們《環(huán)球時報》前方記者所采訪到的信息。

將疫情的爆發(fā)分為5個時段

這篇論文最大的一個亮點，是通過對72314名病例中的44672個確診病例進行發(fā)病日期回溯性，將此次新型冠狀病毒疫情的爆發(fā)，分為了5個不同的時段，分別為2019年12月31日之前、2020年1月1日至10日、1月11日至20日、1月21日至31日、以及2月1日至11日。

結(jié)果顯示，在2019年12月31日之前，武漢和湖北就可能已經(jīng)出現(xiàn)了104名新型冠狀病毒的感染者，并在之后的10天里增加了653人（其中88.5%在湖北省內(nèi)），然后再在2020年1月11日到20日之間又暴增5417（77.6%在湖北省內(nèi)），并在1月的最后10天里徹底爆發(fā)，新出現(xiàn)了26468人發(fā)?。ê闭?4.7%），但隨著防控手段的升級，在2月的前11天里新增人數(shù)放緩到了12030人。

該論文給出的這組疫情在過去1個多月里爆發(fā)的時間周期，尤其是1月11日至20日這個時間段以及該時間段里新出現(xiàn)的5417名新感染者，也印證了我們《環(huán)球時報》的記者過去一段時間在武漢當?shù)蒯t(yī)院采訪時所獲悉的信息，即早在國家衛(wèi)健委高級別專家組組長鐘南山于2020年1月20日晚間宣布病毒可以人傳人之前，武漢不少醫(yī)院的臨床醫(yī)護人員就已經(jīng)在接診突然出現(xiàn)的大量不明原因的發(fā)熱患者時，意識到了問題的嚴重性。

然而，這些臨床層面的擔憂，卻未能及時轉(zhuǎn)化為有效的防控措施。直到1月22日，湖北方面才啟動了突發(fā)公共衛(wèi)生事件Ⅱ級應(yīng)急響應(yīng)。

病毒通過醫(yī)院傳播感染了醫(yī)護人員

這份論文另一個引人關(guān)注的內(nèi)容，是首次分析了截至2月11日共1688例醫(yī)護人員的確診病例。

從論文給出的數(shù)據(jù)來看，醫(yī)護人員的感染周期與整體上疫情爆發(fā)的周期非常吻合，即2020年1月的初期已經(jīng)有醫(yī)護人員感染的端倪，但情況當時并不嚴重，可從2020年1月中旬開始，感染者就出現(xiàn)暴增，并在1月的最后10天迎來大爆發(fā)。

不過，論文也指出這1688名確診的醫(yī)護人員病例中，85.4%的人都是輕癥，病死率低于其他病例，原因可能是這些醫(yī)護人員為在職人員，年齡普遍低于60歲。

另外，論文還表示盡管病毒確實通過醫(yī)院傳播感染了許多醫(yī)護人員，但仍沒有證據(jù)顯示任何一家醫(yī)院中出現(xiàn)了“超級傳播者事件”。

病死率，湖北內(nèi)是湖北外的7.3倍

這篇中國疾控中心的論文還探討了新型冠狀病毒的致死率和傳染性。通過分析7萬多名病例，論文得出的“粗病死率”為2.3%，其中湖北省內(nèi)的“粗病死率”為2.9%，但湖北省外則為0.4%，前者為后者的7.3倍。

對于這種差距出現(xiàn)的原因，國家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局副局長焦雅輝在昨天給出的說法有一定參考性。根據(jù)央視新聞的報道，他說武漢防控持續(xù)時間比較長，由于防控措施沒有及時到位，很多社區(qū)病例沒有得到及時救治，重癥病例從發(fā)病到住院平均9.84天，而這近10天的等待錯失了最佳時機。

疫情形式趨于下降，但要警惕復(fù)工反彈

最后，這篇中國疾控中心的論文寫到：

“盡管截至2月11日顯示的疫情形勢趨于下降，但疫情尚未結(jié)束，尤其是復(fù)工后大量人員流動與接觸，增加了新冠肺炎傳播風險，必須繼續(xù)落實好社區(qū)和勞動場所等為單位的首例病例的發(fā)現(xiàn)和處置，防治疫情反彈。”

（封面圖來自：攝圖網(wǎng)）