每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

緣于并購(gòu)了MCN頭部企業(yè)遙望網(wǎng)絡(luò)，女鞋廠商星期六（002291,SZ）化身A股網(wǎng)紅概念龍頭,股價(jià)暴漲。這樣的明星股票自然是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。圍繞公司及網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)的券商報(bào)告、調(diào)研會(huì)也是層出不窮。一些券商想盡辦法，試圖吸引資方的目光。然而，若安排不當(dāng)，則可能鬧出笑話。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得到的一份錄音顯示，華創(chuàng)證券于2月19日舉行的一場(chǎng)圍繞MCN行業(yè)的電話會(huì)鬧出了大烏龍。據(jù)悉，華創(chuàng)證券找來(lái)一位自稱是遙望網(wǎng)絡(luò)的專家，并由該專家在會(huì)上分享了一系列數(shù)據(jù)。而會(huì)中，遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超突然現(xiàn)身，當(dāng)眾拆穿該專家并非遙望網(wǎng)絡(luò)的人員，實(shí)為“假專家”。一場(chǎng)專業(yè)的研究電話會(huì)議，最終在華創(chuàng)證券一位分析師的連連道歉聲中結(jié)束。更為讓人吃驚的是，這似乎已經(jīng)是該分析師第二次鬧下這樣的烏龍。

電話會(huì)開成打假會(huì)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這場(chǎng)電話會(huì)前期正常進(jìn)行，來(lái)自華創(chuàng)證券的分析師和一位被介紹為來(lái)自遙望網(wǎng)絡(luò)的陳總進(jìn)行了互動(dòng)，針對(duì)MCN產(chǎn)業(yè)受疫情影響，遙望網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品構(gòu)成、未來(lái)人員規(guī)劃等問題進(jìn)行了問答和闡述。過(guò)程中，這位陳總可謂是對(duì)答如流，顯得頗有一番見解，并透露出一些“內(nèi)部”數(shù)據(jù)。

不過(guò)，和諧愉快的氣氛在提問階段被打破。第一位提問者表示，自己是遙望網(wǎng)絡(luò)的馬超，并直接詢問華創(chuàng)證券傳媒行業(yè)某潘姓分析師（以下統(tǒng)稱潘分析師）：該陳總為遙望網(wǎng)絡(luò)的何許人也。而據(jù)星期六重組報(bào)告書，馬超為遙望網(wǎng)絡(luò)的董秘。

“遙望網(wǎng)絡(luò)中層以上就沒有姓陳的。”馬超表示。

馬超一席話，頓時(shí)讓會(huì)議陷入沉默狀態(tài)。寂靜許久后，潘分析師冒出兩句“抱歉、抱歉”。馬超繼續(xù)追問，并表示自己已對(duì)這場(chǎng)電話會(huì)的內(nèi)容進(jìn)行了錄音。而潘分析師也終于表示，該專家不是MCN這一塊的。話音未落，馬超質(zhì)疑之聲再起：“那為什么要說(shuō)是遙望網(wǎng)絡(luò)（的人），不要這樣誤導(dǎo)投資者好不？”

“從今天開始，華創(chuàng)證券傳媒所有關(guān)于遙望網(wǎng)絡(luò)的所有信息，大家都不要相信。”馬超言語(yǔ)中顯得有些憤怒。

已經(jīng)是二度犯錯(cuò)

而從馬超的言辭來(lái)看，類似事情并不是第一次發(fā)生。面對(duì)馬超“上次是不是已經(jīng)有過(guò)一次這樣的事情”的質(zhì)問，潘分析師稱：“是的，對(duì)不起，我們給公司又造成了很大的麻煩”。

就此，馬超顯得有些無(wú)奈：“大家還有沒有一點(diǎn)信任，不帶這樣玩的嘛，為什么還會(huì)有第二次？”。

馬超表示，如果對(duì)公司的基本面有了解，公司也是歡迎投資者來(lái)交流的，但不要整一堆假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)投資者。按照馬超所稱，遙望網(wǎng)絡(luò)從來(lái)沒有向市場(chǎng)報(bào)過(guò)2020年的目標(biāo)、月均目標(biāo)是多少。

這位神秘的陳總究竟出自何處？在馬超的追問下，潘分析師表示，該陳總實(shí)際并非從遙望網(wǎng)絡(luò)邀請(qǐng)而來(lái)，是從某機(jī)構(gòu)平臺(tái)那里請(qǐng)的。潘分析師表示：“我們未對(duì)專家身份進(jìn)行核實(shí)，存在信披層面的誤導(dǎo)。而且（類似的事情）已經(jīng)是第二次（發(fā)生），給公司造成了很大的麻煩，非常抱歉”。

馬超表示，理解交流的心情，但不理解(這樣做)是為了什么。

“你等律師函吧！”馬超留下這句話后便不再發(fā)聲。而潘分析師則連連道歉，并隨之宣布電話會(huì)結(jié)束。

綜上來(lái)看，此事似乎存在多種可能。一種是機(jī)構(gòu)平臺(tái)的專家資源庫(kù)出了問題，導(dǎo)致分析師邀請(qǐng)錯(cuò)人；一種是分析師清楚專家身份故意而為之；或是事情還存在其他隱情。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將持續(xù)關(guān)注。

經(jīng)歷前期的持續(xù)大漲后，星期六股價(jià)自1月下旬以來(lái)有所回落。近五個(gè)交易日（2月13日~19日），公司股價(jià)累計(jì)下跌1.13%。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)