每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 魏官紅    

2月21日晚間，新三板掛牌公司凱歌電子（834511，OC）發(fā)布公告稱，公司原董事長郭榮寬向重慶市榮昌區(qū)人民法院起訴凱歌電子，請求撤銷凱歌電子董事會關(guān)于解除郭榮寬董事長職務(wù)的決議。

值得一提的是，按照此前凱歌電子的董事會決議，取代郭榮寬董事長一職的是郭莉莎，而后者正好是郭榮寬的女兒。這不禁讓人懷疑，一場內(nèi)訌正在凱歌電子上演。

公司未能掌控營業(yè)執(zhí)照

事情的原委可以回溯至2019年11月30日。彼時，凱歌電子通過董事會決議，解除郭榮寬的董事長兼總經(jīng)理職務(wù)，選擇郭莉莎為新任董事長兼總經(jīng)理。解除的理由則是，郭榮寬在任職期間，未能勤勉盡責(zé)。

按照凱歌電子的公司章程，公司董事長即為法定代表人。但由于凱歌電子目前并不掌控公司的營業(yè)執(zhí)照，故無法向市場監(jiān)管局申請更換公司的法定代表人。目前，凱歌電子的法定代表人仍然是郭榮寬。

隨后，郭榮寬向法院進行起訴，要求依據(jù)《公司法》第二十二條規(guī)定，撤銷上述關(guān)于解除其董事長兼總經(jīng)理職務(wù)的董事會決議。其主張的理由則是，凱歌電子于2019年11月30日召開的董事會的召開程序、表決方式違背法律、公司章程的規(guī)定。

法院在今年1月8日受理了郭榮寬的上述訴訟，凱歌電子則在1月19日收到了應(yīng)訴通知書。

記者注意到，凱歌電子2015年發(fā)布的公司章程對董事會的召開程序以及表決方式進行了詳細規(guī)定。而《公司法》第二十二條的內(nèi)容則是，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。

而據(jù)凱歌電子披露，此次董事會應(yīng)出席董事5人，出席和授權(quán)出席的董事為古朝菊、古朝國和郭莉莎，另外兩位董事郭榮寬、唐榮志因個人原因缺席，且未委托其他董事代為表決。上述5名董事中，古朝菊為郭榮寬的妻子，郭莉莎為郭榮寬的女兒，古朝國則是古朝菊的弟弟。也就是說，這實際上是家族內(nèi)部之間對于董事長席位的爭奪。

2月22日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電凱歌電子，就上述被起訴的情況進行了解，并詢問原董事長郭榮寬近期是否有來公司上班，但公司工作人員表示，對此都不清楚。

2018年遭遇業(yè)績重大拐點

據(jù)《重慶日報》此前報道，郭榮寬算得上是一名草根創(chuàng)業(yè)“明星”，作為土生土長的榮昌農(nóng)民，郭榮寬與古朝菊在上世紀80年代，靠當(dāng)?shù)氐牟枞~資源做茶葉生意起家，后于2003年在深圳創(chuàng)辦了凱歌科技有限公司。2010年，郭榮寬回到家鄉(xiāng)重慶榮昌，成立了凱歌電子，成為富士康、惠普等筆電企業(yè)的供應(yīng)商。隨后，凱歌電子的業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)型至目前的印刷電路板的生產(chǎn)與銷售。2015年，凱歌電子在新三板掛牌上市。

不過，在掛牌新三板后，凱歌電子的業(yè)績在2018年迎來了一個重大拐點。2016年和2017年，凱歌電子歸屬于公司股東的凈利潤分別同比增長0.72%和34.28%；2018年和2019年上半年，凱歌電子歸屬于公司股東的凈利潤則分別同比下滑86.82%和30.76%。

值得一提的是，2019年，郭榮寬一家在資金需求方面似乎有些緊張。2019年3月26日，郭榮寬之女郭毓楠轉(zhuǎn)讓了凱歌電子3.41%的股份。隨后在2019年10月，凱歌電子還慷慨地進行了2019年半年度利潤分配，總共派發(fā)現(xiàn)金紅利3240萬元，占彼時公司未分配利潤的75.46%，郭榮寬、郭莉莎、古朝菊、郭毓楠作為一致行動人，按73.66%的總持股比例，總共分得現(xiàn)金2386.58萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，財報顯示，截至2019年上半年末，凱歌電子擁有的貨幣資金為3342.93萬元，其中有1233.31萬元作為承兌匯票的保證金而成為受限資產(chǎn)。但是，凱歌電子還是在2019年7月份推出了股票回購方案，截至2019年9月5日，總共支付回購金額2835.48萬元。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)