每經(jīng)記者 畢媛媛 溫夢華    每經(jīng)編輯 杜毅    

人紅是非多，憑借《最好的我們》《你好，舊時(shí)光》等作品而聲名大噪的青春文學(xué)作家八月長安，也難逃“抄襲風(fēng)波”。

近日，有網(wǎng)友在微博上整理出八月長安的《狼狽為歡》疑似抄襲飄阿兮的《過客，匆匆》的對比圖，引發(fā)關(guān)注。隨后，八月長安發(fā)布微博表示自己從未抄襲。

每經(jīng)記者注意到，自2014年至今，有近15部走紅的影視劇曾引發(fā)“抄襲”之爭。《甄嬛傳》《瑯琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等，都均陷入過原著涉嫌抄襲侵權(quán)的風(fēng)波中。

《狼狽為歡》抄襲《過客，匆匆》？八月長安：我從來不抄

關(guān)注過《最好的我們》《你好，舊時(shí)光》以及《暗戀橘生淮南》等“振華三部曲”的人可能注意到，原作者八月長安近日被卷入“抄襲風(fēng)波”。

《最好的我們》電視劇豆瓣評分8.9，八月長安為編劇之一

八月長安本名劉婉薈，出生于1987年8月，在2006年以哈爾濱市文科第一的成績考入北京大學(xué)。在大學(xué)期間，以八月長安為筆名出版了第一本青春小說《你好，舊時(shí)光》，吸引一眾讀者，此后又接連出版了《最好的我們》《暗戀·橘生淮南》《時(shí)間的女兒》等多部作品，隨著作品接連被影視化，八月長安還成為了一名編劇。

但爭議也隨之而來。3月4日晚上，有網(wǎng)友發(fā)帖直指“八月長安抄襲+作弊”，并貼出了八月長安的《狼狽為歡》疑似抄襲飄阿兮的《過客，匆匆》的對比圖。

網(wǎng)友在微博貼出了《狼狽為歡》疑似抄襲《過客，匆匆》的對比圖

3月5日，八月長安的小號(hào)在微博發(fā)布長文，表示《狼狽為歡》就是休閑練筆之作，就是沖著寫狗血去的，因此在初期設(shè)定的時(shí)候已經(jīng)打算好了要把曾經(jīng)看過的、基本已經(jīng)成為經(jīng)典套路的網(wǎng)絡(luò)言情小說橋段全堆在一起，“甚至可以說，正因?yàn)榍笆雒坎孔髌范甲x者廣泛、很受歡迎，我就更坦然于自己的靈感來源，大家都會(huì)知道這些設(shè)定的開拓者是誰，我是顯而易見的后輩”。

八月長安還表示，自己不是科班出身，沒有受過系統(tǒng)的文學(xué)教育，開始寫小說就是因?yàn)榇笕W(wǎng)文看太多了自己也手癢，但寫過什么，為什么寫，怎么樣一步步寫出自己的風(fēng)格的，一路痕跡問心無愧。 

“我曾經(jīng)是讀了海量網(wǎng)絡(luò)小說的大學(xué)生，被無數(shù)優(yōu)秀的開創(chuàng)性的言情小說激發(fā)了寫作的熱情，又有‘非科班出身’作為護(hù)身符，難免有輕率或粗糙的表達(dá)，這些都永遠(yuǎn)地留在了互聯(lián)網(wǎng)上。當(dāng)年我向往的作者前輩們有一些已經(jīng)不寫了，還有一些不斷地在尋求題材和文字上的突破，漸漸洗脫文字里的網(wǎng)感。這幾年我也面臨同樣的困惑，人都是想越來越好的，但到了某個(gè)階段，會(huì)發(fā)現(xiàn)曾有的積累已經(jīng)不足以支撐越來越膨脹的野心了，只能慢慢來。但是再慢，我也從來不抄。”

隨后在評論區(qū)，八月長安再次回應(yīng)質(zhì)疑網(wǎng)友：“如果真的要抄，我甚至不會(huì)將這些段落集中在一起，真有抄的心思我不會(huì)這樣送人頭。”

對于八月長安的解釋，有網(wǎng)友表示不買賬，但鑒定文章是否抄襲本也有難度。截至目前，雙方依舊各執(zhí)一詞。

網(wǎng)文“抄襲”背后  鑒定難、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高

自2014年電視劇《宮鎖連城》被舉報(bào)的抄襲《梅花烙》，五家被告共計(jì)賠償500萬元以來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)快速發(fā)展背后抄襲現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

除了此次八月長安的《狼狽為歡》，最近一次因陷入“抄襲”風(fēng)波引發(fā)關(guān)注的要要數(shù)2019年的電影黑馬《少年的你》。不過，當(dāng)時(shí)，原著作者玖月晞曾在微博中發(fā)文回應(yīng)稱，“我從未抄襲”。

每經(jīng)記者注意到，《甄嬛傳》《瑯琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》《楚喬傳》《誅仙》《陳情令》等等，幾乎每一部走紅的影視作品，都或多或少陷入過原著涉嫌抄襲侵權(quán)的風(fēng)波中。

能像《錦繡未央》這樣坐實(shí)“抄襲”被判賠償?shù)纳僦稚?。一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的快速發(fā)展，作品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，很多同類型作品在故事套路、情節(jié)上非常相似，這就導(dǎo)致很多“抄襲”非常難以界定，而且界定的過程非常復(fù)雜，耗時(shí)耗力。

據(jù)了解，《錦繡未央》花費(fèi)了3年時(shí)間對比，有60位編劇、9位律師以及近百名志愿者參與，最終才認(rèn)定侵權(quán)成立，合計(jì)判賠超74萬元。“做了大量的工作，非常復(fù)雜、非常麻煩，即使最后有賠償，但維權(quán)成本還是非常高。”作為鑒定抄襲領(lǐng)域的資深人士，參與此次維權(quán)工作的資深編劇余飛表示。

另一方面，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象頻出的重要原因。

“即使被判決抄襲，抄襲者也從未正式道歉過。你受到的傷害不是僅僅用錢就能解決的。吸毒、嫖娼的人都被娛樂圈封殺了，為什么法院判定抄襲的人卻可以當(dāng)導(dǎo)師？”面對記者，余飛提出質(zhì)疑。 

前兩年IP盛行，稍有名氣的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP一旦被開發(fā)，電影、電視劇、游戲、漫畫、動(dòng)畫等相繼推出，巨大的曝光率背后往往意味著巨大的商業(yè)利益和流量。

在余飛看來，蛋糕大了都想分一杯羹。“現(xiàn)在很少有真正從業(yè)務(wù)上、技術(shù)上客觀去評判是否‘抄襲’的機(jī)構(gòu)、公司或個(gè)人，更可怕的是，有些打著反抄襲旗號(hào)頻繁行動(dòng)的人背后其實(shí)是某些簽約作家的經(jīng)紀(jì)公司，反抄襲的大旗其實(shí)變成了黨同伐異或資本運(yùn)作的輔助手段。”

如今，余飛早已不做“抄襲鑒定”工作了。面對當(dāng)下抄襲現(xiàn)象盛行，他直言：“早已心灰意冷。抄襲鑒定不僅要耗費(fèi)巨大的時(shí)間精力，關(guān)鍵是還要被誤解、被指責(zé)、批評，行業(yè)里針對抄襲現(xiàn)象能做出實(shí)際行動(dòng)的人少之又少，連于正、郭敬明這兩個(gè)抄襲的原罪都一直沒有解決，更何況其他的，沒有人真正的在意行業(yè)的這個(gè)亂象，‘反抄襲’行業(yè)基本上已經(jīng)死掉了。”

隨著IP虛火的過去，真正優(yōu)秀的作品是非常有限的，全國非常優(yōu)秀的創(chuàng)作者并不多。“可只要法院沒判決，只要作品有熱度改編又能吸引流量，資本不會(huì)太在意有沒有抄襲。”但余飛依舊強(qiáng)調(diào)，對于影視和文學(xué)創(chuàng)作而言，抄襲是致命的問題。只有打擊抄襲才能鼓勵(lì)原創(chuàng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新，對文化產(chǎn)業(yè)而言，這很重要。