每經(jīng)記者 胡琳    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

一則內(nèi)蒙古綠之源園林綠化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“綠之源”）、要建新一審刑事判決書的披露，揭開了兩任內(nèi)蒙古銀行原董事長(zhǎng)受賄的冰山一角。

本案的行賄人為綠之源、內(nèi)蒙古海勒通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“海勒通”）和包頭市諾寶投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“諾寶”）的實(shí)際控制人均為要建新。

要建新在貸款過程中向內(nèi)蒙古銀行原董事長(zhǎng)楊成林和時(shí)任內(nèi)蒙古銀行行長(zhǎng)的姚永平行賄，行賄共計(jì)人民幣5857萬元、公司股份1600萬元。

兩任內(nèi)蒙古銀行原董事長(zhǎng)受賄冰山一角

2002年1月至2013年6月間，綠之源實(shí)控人要建新和法人代表人王丁為了該公司在貸款方面取得時(shí)任呼和浩特市商業(yè)銀行董事長(zhǎng)、內(nèi)蒙古銀行董事長(zhǎng)楊成林的關(guān)照，多次向楊成林行賄，共計(jì)5559.9萬元。

一個(gè)是肆無忌憚送錢，另一個(gè)來者不拒的收錢。楊成林前后收受要建新錢財(cái)、房產(chǎn)、商鋪等。值得一提的是，楊成林不僅自己受賄，還不忘自己的兒子。

在多次行賄受賄后，要建新為感謝楊成林，直接承諾需要用錢時(shí)可以提供給楊成林。2012年，楊成林直接要求要建新給自己的兒子“打錢”。要建新伙同王丁從綠之源賬上多次通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付的方式給楊成林兒子楊海3000萬元。

除了楊成林外，其下一任內(nèi)蒙古銀行原董事長(zhǎng)姚永平在擔(dān)任該行行長(zhǎng)期間也收受過綠之源要建新的“感謝費(fèi)”。

相比楊成林，姚永平的“感謝費(fèi)”花樣更多，不僅有生肖金幣、龍鈔紀(jì)念幣、蘇聯(lián)制造的人民幣紀(jì)念幣、油畫還有要建新公司的股份。

相比楊成林來者不拒的收錢，姚永平明顯更加“謹(jǐn)慎”。

從2008年起，要建新陸續(xù)將阿拉騰澳勒投資有限公司600萬元股份送給姚永平，姚永平以岳母名義登記股份。但是2011年姚永平擔(dān)心被相關(guān)部門查處，將該600萬元股份退還給要建新。

2009年年底，綠之源公司增資擴(kuò)股，要建新向姚永平送綠之源1000萬元股份。姚永平提供了其妻子的二舅的身份證用于登記該股份。同樣也是2011年，姚永平將該1000萬元股份退還給要建新。

實(shí)控企業(yè)獲內(nèi)蒙古銀行貸款超20億元

在要建新眾多“好處費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的強(qiáng)烈攻勢(shì)下，要建新控制的多家企業(yè)也獲得了超過20億內(nèi)蒙古銀行貸款。

2009年，海勒通向呼和浩特市商業(yè)銀行金盈支行申請(qǐng)貸款9500萬元，2010年還清該貸款；2011年，綠之源向內(nèi)蒙古銀行包頭分行申請(qǐng)貸款7000萬元，2013年還清該貸款。

2010年，諾寶向內(nèi)蒙古銀行呼和浩特分行申請(qǐng)貸款1.5億元，2010年、2011年，諾寶分別還貸款500萬元、400萬元。2012年，諾寶申請(qǐng)1.41億元貸款展期一年，2012年還清該貸款。

除了要建新實(shí)控企業(yè)直接向銀行的貸款外，還有不少“操作”。

2013年，綠之源向內(nèi)蒙古銀行投資銀行總部申請(qǐng)購買8億元單一資金信托受益權(quán)項(xiàng)目，2013年8月6日，包頭分行與綠之源簽訂8億元借款授信合同，期限一年。

一方面，綠之源公司向中糧信托貸款。另一方面，內(nèi)蒙古銀行與中糧信托簽訂信托合同，該行擬購買中糧信托發(fā)行的中糧內(nèi)蒙古綠之源生態(tài)農(nóng)業(yè)園信托貸款單一資金信托計(jì)劃，金額8億元。2013年，包頭分行將綠之源8億元貸款資金發(fā)放至中糧信托。截止2014年6月18日，綠之源公司還清該貸款。

2012年，諾寶向內(nèi)蒙古銀行申請(qǐng)取得5億元授信貸款（楊成林蓋章）。第二日，諾寶向甘肅信托借款5億元，甘肅信托委托內(nèi)蒙古銀行包頭分行對(duì)該資金的使用等情況進(jìn)行監(jiān)管，并于當(dāng)日將5億元借款打入諾寶包頭分行的賬戶。同日，時(shí)任該行行長(zhǎng)姚永平簽批“同意劃款”。

2012年，諾寶向內(nèi)蒙古銀行申請(qǐng)取得5.8億元借款授信，期限二年（內(nèi)蒙古銀行方均由楊成林蓋章）。而就在前一天，諾寶與甘肅信托簽訂信托貸款合同，甘肅省信托設(shè)立一筆5.8億元單一資金信托貸款，將該款借給諾寶，重慶銀行購買該筆信托貸款，內(nèi)蒙古銀行向重慶銀行、甘肅信托提供兜底承諾，并配比5.8億元同業(yè)貸款。當(dāng)時(shí)，姚永平在行長(zhǎng)一欄簽批“同意資債部意見”。

結(jié)果，諾寶因銷售不暢，無法還貸，向內(nèi)蒙古銀行申請(qǐng)5.8億元信托貸款展期一年。然而因甘肅信托無法辦理展期手續(xù)，同意該行投資銀行總部購買長(zhǎng)安國際信托發(fā)行的信托貸款單一資金信托，用于償還即將到期的5.8億元信托貸款。2014年，內(nèi)蒙古銀行向長(zhǎng)安國際信托購買12個(gè)月期長(zhǎng)安信托-庸和8號(hào)單一資金信托5.8億元，同日轉(zhuǎn)讓給重慶銀行又回購，同日向長(zhǎng)安國際信托股份有限公司劃款5.8億元。

2012年11月13，諾寶向內(nèi)蒙古銀行申請(qǐng)3億元貸款，期限二年：2012年10月31日，甘肅信托將3億元打入諾寶在內(nèi)蒙古銀行包頭創(chuàng)業(yè)園區(qū)支行賬戶；2012年11月1日，重慶銀行將3億元打入甘肅信托賬戶。2012年10月16日內(nèi)蒙古銀行投資銀行部同意增加3億元信托資金。

呼和浩特市新城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人要建新作為綠之源園實(shí)際控制人，為謀取單位不正當(dāng)利益，在貸款過程中向國家工作人員楊成林、姚永平行賄，行賄共計(jì)人民幣5857萬元、公司股份1600萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人要建新具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰；被告人要建新到案后還如實(shí)供述了偵查部門尚未掌握的其他犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人要建新的辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決綠之源犯單位行賄罪，判處罰金人民幣500萬元（罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；判決被告人要建新犯單位行賄罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)