每經(jīng)記者 任芷霓 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：每經(jīng)記者 任芷霓 攝

近期，皖通科技（002331，SZ）爆發(fā)的內(nèi)訌在A股市場引發(fā)巨大關(guān)注。作為皖通科技實際控制人的周發(fā)展，遭遇多名董事發(fā)難，被罷免了董事長職務(wù)。發(fā)難的董事中甚至還有周發(fā)展的“鐵桿”。如此離奇的一幕讓人不解。

3月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到位于深圳市南山區(qū)的南方銀谷科技有限公司（以下簡稱南方銀谷，皖通科技控股股東）。據(jù)一位接近周發(fā)展的人士透露，周發(fā)展此番是被搞了個突然襲擊，情感上難以接受。而南方銀谷內(nèi)部也在對廖凱和甄峰的行為進(jìn)行處理。

周發(fā)展被搞了個突然襲擊

“對于廖凱和甄峰的‘背叛’，周發(fā)展本人感到十分突然和意外。”上述接近周發(fā)展的人士表示。

“我們（南方銀谷）才拿到皖通科技的控股權(quán)沒有多久，就提名了廖凱作為皖通科技的董事和總經(jīng)理，雙方關(guān)系還是可以的。沒想到廖凱做了總經(jīng)理，現(xiàn)在還追求董事長這個位子，在情感上真的說不過去，我們現(xiàn)在也很生氣這個事情。”上述人士告訴記者。

2018年12月，周發(fā)展旗下南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子三人簽署協(xié)議，三人將其合計持有的皖通科技2061萬股股份（占比5%），對應(yīng)的表決權(quán)委托給南方銀谷，加上通過皖通科技增發(fā)而獲得的2401萬股股份（占比5.83%），南方銀谷將成為皖通科技的控股股東。2019年3月，上述表決權(quán)委托獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)，南方銀谷正式入主皖通科技，周發(fā)展也成為上市公司實際控制人。

2019年4月，周發(fā)展成為皖通科技董事長。在當(dāng)上董事長后，周發(fā)展立刻提名廖凱為皖通科技總經(jīng)理。

2019年10月，皖通科技董事會擬進(jìn)行換屆選舉。在提名過程中，廖凱、甄峰被提名為非獨立董事候選人并最終順利當(dāng)選。2019年11月中旬，在皖通科技新一屆董事會首次會議上，周發(fā)展被選舉為董事長。與此同時，周發(fā)展再度提名廖凱為皖通科技總經(jīng)理。

令人意外的是，不到4個月時間，廖凱、甄峰便成為周發(fā)展“下課”的推動力量。今年3月4日晚，皖通科技公告披露，董事會審議通過罷免周發(fā)展董事長職務(wù)的議案，投票結(jié)果為“5票同意，4票反對”，廖凱、甄峰投了同意票。

上述人士稱，周發(fā)展本人在董事會前對于這項罷免提議完全不知情。“如果雙方有矛盾，（周發(fā)展）也不可能提名他（廖凱）做總經(jīng)理，南方銀谷更不可能提名他做（皖通科技）董事。再者，南方銀谷作為控股股東，肯定也有資格讓他這個董事會開不成的。”

南方銀谷控制地位危機(jī)

讓周發(fā)展更受傷的是，數(shù)日后，廖凱便坐上了皖通科技董事長的位子。

3月10日，李臻、廖凱、王輝三名董事聯(lián)名提議：選舉廖凱為公司董事長。該項提議最終獲得“同意7票，反對1票，棄權(quán)1票”。唯一的反對票來自周發(fā)展，其認(rèn)為“董事長之職應(yīng)由德才兼?zhèn)?、包容大度之人?dān)當(dāng)，并能為公司真正有做好成熟的發(fā)展規(guī)劃”。從上述投票結(jié)果來看，在皖通科技董事會中，周發(fā)展已經(jīng)完全失去了話語權(quán)。

在上述接近周發(fā)展的人士看來，皖通科技管理層的動蕩也為其帶來了多重影響：一方面，對公司外部形象產(chǎn)生了負(fù)面影響；另一方面，短期的經(jīng)營也有較大的不穩(wěn)定性。

“周發(fā)展被罷免至今的10天時間中，一直忙于處理這件事帶來的影響，也沒有與廖凱、甄峰等人進(jìn)行溝通。”該人士稱，南方銀谷內(nèi)部也在對此事做進(jìn)一步的處理，初步意見認(rèn)為，廖凱和甄峰作為南方銀谷委派至上市公司的董事代表，罷免周發(fā)展此舉損害了南方銀谷的利益，也違反了忠實勤勉義務(wù)，但具體處理措施還要與南方銀谷的股東們商量。

在這場內(nèi)訌中，還有一點讓外界比較關(guān)注：皖通科技的控制權(quán)是否會發(fā)生變化？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至2019年9月30日，南方銀谷直接持有皖通科技股票5659.31萬股，持股比例為13.74%；同時，南方銀谷擁有王中勝、楊世寧、楊新子三人所持皖通科技10.45%的股份表決權(quán)。合計算來，南方銀谷實際控制皖通科技的股份比例為24.19%。

不過，表決權(quán)委托期限為協(xié)議簽署之日（2018年12月12日）起十八個月，到期日為今年6月12日。一旦表決權(quán)委托有變，南方銀谷的控制地位將大幅下降。

“按道理來說，除非他們有減持的想法，其他應(yīng)該不會有什么變化。”上述人士表示，“在南方銀谷入主這一年來，皖通科技的業(yè)績做得還是不錯的，可以說創(chuàng)了上市公司業(yè)績新高。但王中勝三位具體是否有什么意向還得問他們本人了。”

廖凱、李臻則代表著另一股勢力。2019年3月，在周發(fā)展入主皖通科技并試圖進(jìn)駐董事會時，皖通科技股東梁山、劉含、王亞東、廣聚信息、上海執(zhí)古資產(chǎn)等五名股東聯(lián)合提議，推舉李臻為公司董事候選人參與競選。彼時，這五名股東合計持有皖通科技4684.22萬股，持股比例為11.37%。簡歷顯示，李臻為上海執(zhí)古資產(chǎn)執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

此外，3月9日，西藏景源突然宣布舉牌皖通科技。西藏景源實際控制人為世紀(jì)金源集團(tuán)老板黃濤。上述接近周發(fā)展的人士表示，上海執(zhí)古資產(chǎn)股東上海映雪的實際控制人鄭宇與黃濤是同學(xué)。

近幾個交易日，皖通科技股價劇烈震蕩。截至今日（3月13日）收盤，皖通科技報收于11.21元/股，上漲1.72%。

皖通科技日K線圖