每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

“明修棧道暗度陳倉(cāng)？” 佛塑科技（000973,SZ）控股股東廣新控股的增持好像玩起了兵法。

早前，廣新控股通過(guò)上市公司宣布，因?yàn)闀r(shí)間緊張無(wú)法按期完成增持計(jì)劃，增持將延期實(shí)施。針對(duì)控股股東的“困難”，佛塑科技也予以體諒，公司董事會(huì)審議通過(guò)廣新控股延期增持的議案，并決定提交股東大會(huì)審議。但后來(lái)較大反轉(zhuǎn)之處在于，4月1日晚，佛塑科技突然宣布，不用再召開(kāi)股東大會(huì)了，因?yàn)閺V新控股已完成增持。從盤(pán)面上看，佛塑科技股價(jià)近日走勢(shì)低迷，廣新控股似乎乘機(jī)大舉加了倉(cāng)。

控股股東“暗度陳倉(cāng)”？

1日晚，佛塑科技公告稱(chēng)，取消召開(kāi)2020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨時(shí)股東大會(huì)）。此前，公司在3月21日宣布，將召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議《關(guān)于控股股東延期實(shí)施增持公司股份計(jì)劃的議案》。該議案也是此次臨時(shí)股東大會(huì)準(zhǔn)備審議的唯一一份議案。之所以上市公司取消臨時(shí)股東大會(huì)，源于該議案已失去了審議的意義。上市公司表示，控股股東已順利完成了增持計(jì)劃。

回溯此次增持，2019年9月30日，廣新控股向佛塑科技通知稱(chēng)，基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展前景的信心及對(duì)公司價(jià)值的認(rèn)可，廣新控股擬增持公司股份，增持金額不低于3000萬(wàn)元。增持計(jì)劃實(shí)施期限為同年10月9日至2020年4月9日。此后，廣新控股陸續(xù)增持佛塑科技股份143.2萬(wàn)股，增持金額為567.35萬(wàn)元。

近期，眼看增持期限將至，廣新控股向佛塑科技表示，受疫情影響春節(jié)假期延長(zhǎng)及公司業(yè)績(jī)發(fā)布敏感期等因素影響，實(shí)施增持計(jì)劃的有效時(shí)間縮短，預(yù)計(jì)增持計(jì)劃無(wú)法按期完成。鑒于此，廣新控股擬將增持計(jì)劃的實(shí)施期限延遲6個(gè)月，至2020年10月9日。增持金額等其他內(nèi)容不變。

廣新控股的“理由”倒是有一定的依據(jù)。在廣新控股的增持時(shí)間段內(nèi)，存在大量的“窗口期”。公開(kāi)資料顯示，佛塑科技在去年10月12日發(fā)布了《2019年前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告》； 10月31日，公司發(fā)布了三季報(bào)；今年1月16日，公司發(fā)布了2019年年度業(yè)績(jī)預(yù)告；3月26日，公司又發(fā)布了年報(bào)。

但需要指出的是，自去年11月以來(lái)，佛塑科技股票的日成交量有些放量，少則數(shù)千萬(wàn)，多則數(shù)億元甚至逾10億元。廣新控股似乎有足夠的增持空間。

而在宣布延期增持后，廣新控股卻又開(kāi)動(dòng)馬力增持。截至4月1日收盤(pán)，廣新控股累計(jì)增持佛塑科技股份706.13萬(wàn)股，占公司總股本的0.73%，累計(jì)增持股份的金額為3068.31萬(wàn)元。也就是說(shuō)，自3月22日~4月1日，廣新控股增持了佛塑科技股份562.93萬(wàn)股，增持金額為2500.96萬(wàn)元，增持均價(jià)約為4.44元/股。從盤(pán)面上看，在廣新控股宣布延期實(shí)施增持計(jì)劃后，佛塑科技股價(jià)累計(jì)下跌了9.05%。

考慮佛塑科技2019年年報(bào)披露前的“窗口期”，廣新控股實(shí)際的交易區(qū)間為3月27日~4月1日，只有4個(gè)交易日。期間，佛塑科技股價(jià)累計(jì)下跌5.76%，區(qū)間加權(quán)均價(jià)為4.521元/股，最低價(jià)為4.39元/股，最高價(jià)為4.75元/股。顯然，廣新控股買(mǎi)在了區(qū)間低點(diǎn)位置。

佛塑科技：按照程序進(jìn)行的信披

對(duì)于廣新控股的神奇操作，一些佛塑科技的投資者有些不滿(mǎn)。有投資者在股吧里表示：“剛公布完延遲增持，今天就公布增持完成，公司把信息披露視同兒戲”；也有投資者認(rèn)為，廣新控股把散戶(hù)忽悠了。

廣新控股成立于2000年，注冊(cè)資本為16.2億元，公司由廣東省人民政府全資持股。據(jù)廣新控股官網(wǎng)介紹，公司前身是2000年9月由23家廣東省省屬原主要專(zhuān)業(yè)外貿(mào)公司組建的廣東省外貿(mào)集團(tuán)。2011年，公司更名為廣新控股集團(tuán)；2019年，廣新控股集團(tuán)、絲紡集團(tuán)改革重組成新的廣新控股。2019年，廣新控股營(yíng)業(yè)收入608億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為一家新興產(chǎn)業(yè)國(guó)有資本投資公司，廣新控股參控股眾多上市公司。除了佛塑科技外，還持股興發(fā)鋁業(yè)(00098,HK)、省廣集團(tuán)（002400,SZ）、星湖科技(600866,SH)等公司。

截至2019年末，廣新控股持有佛塑科技股票2.52億股，持股比例為26.04%。這部分股權(quán)無(wú)質(zhì)押，無(wú)凍結(jié)。

對(duì)于控股股東的行為，佛塑科技是如何看待的？4月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電佛塑科技，相關(guān)人士表示，上市公司這邊就是按照正常流程履行相關(guān)審議和信息披露的義務(wù)。至于廣新控股的行為，其認(rèn)為要看是否違規(guī)，如果不違規(guī)就沒(méi)什么好說(shuō)的。其覺(jué)得，控股股東的增持沒(méi)有發(fā)生在窗口期，沒(méi)有問(wèn)題。

“可能大股東覺(jué)得價(jià)格合適，又非窗口期，所以就增持了。”該人士表示。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認(rèn)為，控股股東的延期增持提案是否能夠?qū)徸h通過(guò)，存在不確定性，從法律的角度而言，廣新控股并未發(fā)布確定的信息來(lái)誤導(dǎo)市場(chǎng)。在此意義上，其行為的確有“出爾反爾”之嫌，但并不涉及信息披露的問(wèn)題。
王智斌認(rèn)為，新《證券法》對(duì)大股東承諾作出了更嚴(yán)格的規(guī)定，如果大股東違背承諾，投資者有權(quán)要求其賠償損失。在此背景下，如果佛塑科技臨時(shí)股東大會(huì)審議否決了延期增持提案，廣新控股將不得不完成承諾，以避免引發(fā)投資者訴訟。這大概是其完成增持的內(nèi)在動(dòng)機(jī)之一。

今日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也撥打廣新控股的公開(kāi)電話，但無(wú)人接聽(tīng)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)