四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
A股動態(tài)

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > A股動態(tài) > 正文

電視“薦股”、表述存在誤導,中方信富投顧朱新寶被監(jiān)管層警告!

每日經(jīng)濟新聞 2020-04-08 21:15:09

4月8日,北京中方信富投資管理咨詢公司的投資顧問朱新寶因為在電視節(jié)目中對特定股票作出確定性的持有建議,同時對風控軟件功能存在誤導性表述而收到了監(jiān)管函。

每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 蘭素英    

A股市場從不缺薦股的故事。隨著股吧等自媒介的興起,借助微信群、直播網(wǎng)站等自媒體平臺散布薦股信息,使得薦股手段更加隱蔽。對于傳統(tǒng)媒體的電視臺,也會出現(xiàn)薦股被監(jiān)管的事情。

4月8日,北京中方信富投資管理咨詢公司的投資顧問朱新寶因為在電視節(jié)目中對特定股票作出確定性的持有建議,同時對風控軟件功能存在誤導性表述而收到了監(jiān)管函。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,今年3月12日,北京中方信富投資管理咨詢有限公司還被廣州天河區(qū)人民法院判決賠付投資者本金、利息、投顧費用合計181萬。 

在電視節(jié)目上對特定股票作建議 朱新寶收警示函

4月8日,北京證監(jiān)局下發(fā)了對朱新寶的行政監(jiān)管措施決定書,原因是朱新寶作為證券投資顧問在電視節(jié)目中對特定股票作出確定性的持有建議,同時對風控軟件功能存在誤導性表述。上述行為違反了《證券投資顧問業(yè)務暫行規(guī)定》的相關規(guī)定,按照第三十三條規(guī)定,北京證監(jiān)局決定依法對其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,杜絕此類違規(guī)行為再次發(fā)生。

而朱新寶是何來歷呢?據(jù)證券業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,朱新寶目前的執(zhí)業(yè)機構為北京中方信富投資管理咨詢有限公司,執(zhí)業(yè)崗位是證券投資咨詢(投資顧問),登記日期為2011年1月28日。

值得注意的是,從其登記變更記錄來看,2004年6月30日,朱新寶登記在廣州經(jīng)傳多贏投資咨詢有限公司執(zhí)業(yè)證券投資咨詢崗位;2009年5月26日登記在和訊信息科技有限公司證券投資咨詢崗位。2010年7月23日,朱新寶登記在北京中方信富投資管理咨詢有限公司證券投資咨詢崗位,不過在2011年1月10日離職,之后朱新寶在2011年1月28日再次登記在北京中方信富投資管理咨詢有限公司證券投資咨詢(投資顧問)崗位。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示,從股權結構來看,張松出資1100萬元,持有北京中方信富投資管理咨詢有限公司55%的股份,北京信富合生管理咨詢中心(有限合伙)出資900萬元持股45%;

朱新寶在電視節(jié)目中的行為不由得讓人想起了之前的“黑嘴”廖英強,他在上海廣播電視臺第一財經(jīng)頻道的《談股論金》節(jié)目擔任嘉賓主持人。2015年3月~2015年11月,廖英強利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力,發(fā)布了含有薦股內(nèi)容的博客60篇,在其微博、博客“午間解盤”欄目視頻中公開評價、推薦“佳士科技”等39只股票共46次,獲取非法所得4310萬。對此證監(jiān)會決定對廖英強合計罰沒1.29億。

對此有私募人士表示,近年來,隨著微博、股吧等網(wǎng)絡自媒介的興起,“黑嘴”借助微博、QQ群、微信公眾號、微信群、直播網(wǎng)站等自媒體平臺,以發(fā)布短視頻、帖子、群消息等方式散布薦股信息,薦股手段更加隱蔽,規(guī)避監(jiān)管意圖明顯。而對于一些電視臺股票欄目主持人利用自己的影響力操縱股價并從中非法獲利的行為,證監(jiān)會現(xiàn)在已經(jīng)高度關注了,而且手段也越來越先進。 

朱新寶所在投資咨詢公司近期因違規(guī)被賠181萬

啟信寶數(shù)據(jù)顯示,朱新寶所在公司北京中方信富投資管理咨詢有限公司目前的司法涉訴案件達到了32起。

今年3月12日,廣州天河區(qū)人民法院針對北京中方信富投資管理咨詢有限公司及其廣東分公司與71歲的老股民徐文元之間的理財合同糾紛案件下發(fā)了民事判決書。

原告徐文元稱在有投資顧問照顧的情況下,其投資損失共計282.8萬元,首先是投資咨詢顧問費用損失321999元;其次是賬戶損失2100157.77元;第三是利息損失82736.44元,計算期間為2017年8月至證監(jiān)會處罰決定公告之日即2018年11月1日,共計15個月;第四是投顧費退一賠一的懲罰性賠償321999元。

判決書顯示,經(jīng)審理查明,原告徐文元通過網(wǎng)絡向北京中方信富投資管理咨詢有限公司購買理財服務。2017年7月27日、7月28日,原告向北京中方信富投資管理咨詢有限公司轉賬共計9999元;原告提供的《微信支付憑證》載明商品詳情為“財經(jīng)資訊”。2017年8月3日、8月4日,原告向北京中方信富投資管理咨詢有限公司依次轉賬28萬元、3.2萬元,共計31.2萬元。

最終,法院判決被告北京中方信富投資管理咨詢有限公司及其廣東分公司向原告徐文元返還投資顧問費321999元,并同時賠償賬戶損失1458105.44元及利息損失31825.17元。

封面圖片來源:視覺中國

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

電視薦股 朱新寶 中方信富

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0