每經(jīng)記者 李蕾    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

“文章語句生硬，需加強上下文聯(lián)系；單詞拼寫基本正確，詞匯基礎(chǔ)扎實；使用了一些高級詞匯，你真厲害！”這些評價出自一份英文老師的作文批改意見。不過特別的是，這位老師是某翻譯軟件近日推出的AI老師。

不止是來自AI的批注或鼓勵。文字新聞、視頻廣告，甚至你讀的詩、聽的歌、看的畫，都有可能是機器人創(chuàng)作的。AI不僅可以自己創(chuàng)作，甚至還能對文字加以潤色、提升，人工智能寫作的時代正在全面來臨。難怪有人笑言，未來記者和編輯將會被機器代替，大部分的媒體從業(yè)者將失業(yè)。

不過這樣的話題顯然已經(jīng)是老生常談。如果說，AI寫作剛落地時大家還充滿惶恐，那么現(xiàn)如今技術(shù)已經(jīng)不再被簡單地視為“門外的野蠻人”。過去一兩年時間內(nèi)，在媒體行業(yè)乃至整個文字寫作和藝術(shù)創(chuàng)作的領(lǐng)域，AI已經(jīng)在發(fā)揮更深刻和全面的影響。這個細分賽道目前有哪些頂尖公司？與人工寫作是競爭還是合作的關(guān)系？行業(yè)發(fā)展的前景和掣肘又在哪里？《每日經(jīng)濟新聞》走訪了多位從業(yè)者、行業(yè)專家和投資人，希望能為這些問題找到答案。

現(xiàn)狀：不斷涌入的市場玩家

AI寫作早就不是一件新鮮事了。微軟旗下的人工智能機器人“小冰”在2017年就出版了自己的詩集《陽光失了玻璃窗》，里面的小詩清新又靈動，絲毫不遜色于人類詩人。比如這首：“看那星，閃爍的幾顆星，西山上的太陽。青蛙兒正在遠遠的淺水，她嫁了人間許多的顏色。”

軟件作為新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“靈魂”，發(fā)展過程中不斷催生新技術(shù)、新模式和新業(yè)態(tài)。智能寫作就是軟件產(chǎn)業(yè)其中一個重要的組成部分，是指通過計算機語言對自然語言的加工編程，實現(xiàn)自然語言的數(shù)字化、智能化和自動化。目前，包括智能寫作、智能語音等在內(nèi)的計算機自然語言處理產(chǎn)業(yè)方興未艾，大量玩家正在涌入這個市場。

成立于2019年的妙筆智能就是其中一個代表。該公司創(chuàng)始人、CEO周登平向每經(jīng)記者介紹道，妙筆的定位是“全流程智能創(chuàng)作AI助理”，服務(wù)新聞寫作、定制化資訊、企業(yè)傳播等領(lǐng)域。在他看來，當前人工智能寫作整體市場并不算大，主要運用在媒體、商業(yè)文案等方面，市場玩家大致可以分為三類。

第一類是像今日頭條、百度、騰訊、京東這些技術(shù)大廠，大多是應(yīng)用在自己的業(yè)務(wù)場景中。第二類是創(chuàng)業(yè)公司，這類企業(yè)主要切某個業(yè)務(wù)運用場景，核心是以AI寫作技術(shù)提高行業(yè)內(nèi)容方面的效率。第三類是媒體，目前大型媒體都在布局智能寫作，往往選擇引入以上第一和第二類的合作伙伴充實自己的相關(guān)技術(shù)。“隨著AI寫作行業(yè)的快速發(fā)展，未來幾年還將快速涌現(xiàn)出新的市場玩家。”

每經(jīng)記者也整理了一個當前世界范圍內(nèi)人工智能寫作領(lǐng)域的部分玩家名單，數(shù)據(jù)來自清科私募通和公開信息：

從統(tǒng)計的情況可以看出，除了巨頭在布局人工智能業(yè)務(wù)的時候會涉足該細分領(lǐng)域，當前主要的AI寫作創(chuàng)業(yè)公司也分為幾種不同類型。拿到融資的公司業(yè)務(wù)范圍普遍比較寬泛，例如針對媒體、電商、政務(wù)以及個人；而一些公司雖然只針對個人客戶、商業(yè)模式較為單一，但由于用戶基數(shù)龐大，也有比較充足的現(xiàn)金流，占據(jù)了一席之地。

除此之外，正如周登平所說，許多媒體近年來也推出了自己的寫稿機器人。例如國外有美聯(lián)社的WordSmith、華盛頓郵報的Heliograf、以及紐約時報的blossom，國內(nèi)則有新華社的“快筆小新”、第一財經(jīng)的“DT稿王”等。

不過，關(guān)于AI寫作和傳統(tǒng)寫作之間競合關(guān)系的討論，業(yè)界似乎從未停止。

觀察：顛覆還是融合？

作為人工智能寫作領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，周登平已經(jīng)習(xí)慣了被人問到AI寫作與傳統(tǒng)寫作的關(guān)系。這一點在妙筆與媒體合作時表現(xiàn)得更為明顯，總有人半開玩笑地問他，“用了你們的產(chǎn)品我們會不會就失業(yè)了”。

一直以來，AI寫作和傳統(tǒng)人工寫作的關(guān)系都被渲染得富有沖突和爭議性，不過周登平不這么看。他也會一遍一遍地向?qū)Ψ浇忉?，對于寫作來說，AI和人目前主要是合作關(guān)系，更多是人利用AI提高了寫作效率，也幫助提升了產(chǎn)量。

“任何一項重要的新技術(shù)剛出來時，人們的反饋通常分兩種，一種人會覺得一些職業(yè)很快要被取代或被顛覆，另一種則不以為然。對AI寫作這個技術(shù)運用來說，我覺得取這兩種態(tài)度的中間值較好。它會逐步滲透并影響到越來越多的行業(yè)和職業(yè)，其中可能會直接替代掉少數(shù)不需要太多創(chuàng)意的寫作領(lǐng)域，但整體說引起顛覆為時尚早。”

一位新媒體從業(yè)人士向每經(jīng)記者坦言，他嘗試過世面上常見的多款人工智能寫作App。就體驗而言，AI寫作并不能代替文案完成相關(guān)文章的創(chuàng)作，更多的應(yīng)該叫做共同協(xié)作。“在沒有靈感或者方向的時候，通過AI找到不同領(lǐng)域的寫作角度、做思維拓展和參考，能提高文字工作者的工作效率。”

北京大學(xué)計算機科學(xué)技術(shù)研究所教授萬小軍也告訴我們，按照人工智能的三階段劃分（弱人工智能、強人工智能、超人工智能）來說，機器寫作仍屬于弱人工智能，AI寫作能力跟人類相比要弱不少，目前主要擅長撰寫體育、財經(jīng)、娛樂等領(lǐng)域的報道性文章，這些文章比較套路化、有規(guī)律可循。目前的技術(shù)由于缺乏歸納、推理能力而無法撰寫深度報道，缺乏聯(lián)想、創(chuàng)新能力而無法撰寫故事與小說。同時，對機器寫作的質(zhì)量評價通常比較困難，這也制約了機器寫作技術(shù)的發(fā)展。

不過隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，人工智能寫作的技術(shù)平臺也在不斷迭代中。聯(lián)想創(chuàng)投董事總經(jīng)理王光熙就對《每日經(jīng)濟新聞》表示，人工智能寫作的發(fā)展依賴于AI技術(shù)和行業(yè)domain knowledge兩塊因素。“現(xiàn)有的AI理論框架還不能支持一個高度智能化的通用型應(yīng)用，所以這塊背后一方面需要很強的AI技術(shù)能力（主要是NLP等和語言相關(guān)的）和針對特定應(yīng)用領(lǐng)域的行業(yè)落地能力和數(shù)據(jù)能力。擁有這兩塊跨界綜合能力的團隊會在未來這個領(lǐng)域的競爭比較有機會。”

爭議：“人工智能寫作是一面鏡子”

雖然應(yīng)用越來越廣泛，但和人工智能在其他領(lǐng)域的應(yīng)用一樣，AI寫作也引起了一些爭議。

今年初，深圳市南山區(qū)人民法院作出判決，為“人工智能寫作領(lǐng)域第一案”定了調(diào)。該案件由騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”未經(jīng)授權(quán)許可，抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫的文章，最終以騰訊公司勝訴告終。該判決結(jié)果也表明，從司法的角度，AI生成作品屬于著作權(quán)法保護范圍。

著作權(quán)只是AI寫作的諸多爭議點之一。毫無疑問AI寫作確實提高了寫作效率，但在折射出人自身的“不完美”時，人工智能技術(shù)也帶來了新的社會公共議題和倫理挑戰(zhàn)。比如，人與機器的關(guān)系這一充滿“未來感”的話題。

有公開數(shù)據(jù)顯示，以目前的人工智能技術(shù)水平，記者的工作中只有約15%可以實現(xiàn)自動化，編輯則為更少的9%。這一數(shù)據(jù)或許可以使我們聊以慰藉：即使在AI成為主導(dǎo)的未來，仍然會存在為數(shù)不少的人類新聞工作者。正如萬小軍所說，AI寫作會取代大多數(shù)的傳統(tǒng)寫作，但不會取代全部的傳統(tǒng)寫作，這主要取決于AI寫作能達到的能力。

他同時坦言，AI寫作會逐步推動相關(guān)行業(yè)的技術(shù)變革和工作模式變革，一旦AI寫作能力達到某個臨界點，會對相關(guān)行業(yè)造成顛覆性的影響。而我們是否已經(jīng)做好了準備？如何去應(yīng)對由此帶來的焦慮？怎樣學(xué)會與機器和諧共處？這些可能都是應(yīng)該好好思考的問題。

最后以中國人民大學(xué)文學(xué)院教授楊慶祥的幾段關(guān)于AI寫作的文字來結(jié)尾吧。他是這么寫的：

人工智能的寫作是一面鏡子，可以讓人類更清晰地看到自己的寫作已經(jīng)窮途末路。人工智能寫作在倒逼人類寫作，人類除非寫出更好更有原創(chuàng)性的作品，否則被取代和淘汰是遲早之事。

我在情感和價值上并不太愿意承認人工智能的主體性，但是我的理智又判斷人工智能最后會成為超越人類的新物種。我深陷人類中心主義的立場，認為萬物皆備于人，而人工智能可能不過是人類的又一個造物（玩偶）而已。但也許人真的不過是尼采所言的“過渡物”，是通向“超人”的橋。畢竟，在“永恒輪回”的陰影和厭倦中，如果突然出現(xiàn)了一個新物種，并能夠與人類抗衡，也許是“未來千年備忘錄”中最重要的歷史事件。

有一天，也許我們既能得見人工智能的背，也能得見其面，并在交互的愛意中獲得新的世界。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)