每經(jīng)編輯 步靜

據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院官方微信，“New Balance”和“NEW•BARLUN”兩個(gè)品牌除了讀音相似，更重要的原因在于，兩家運(yùn)動(dòng)鞋的兩側(cè)都使用了僅存在細(xì)微差別的大寫(xiě)字母“N”。為此，新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新百倫公司）以紐巴倫（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紐巴倫公司）、趙城鵬構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院，索賠3000萬(wàn)元。

今天（2020年4月16日）上午，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海浦東法院）副院長(zhǎng)金民珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，對(duì)這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開(kāi)聲明消除影響外，還需賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支80萬(wàn)元。

“New Balance”是一個(gè)知名運(yùn)動(dòng)品牌，該品牌運(yùn)動(dòng)鞋在我國(guó)具有極高知名度和市場(chǎng)占有率，其所屬新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司是美國(guó)著名的運(yùn)動(dòng)制品生產(chǎn)商。該公司先后在我國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標(biāo)。

“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋有一項(xiàng)標(biāo)志性設(shè)計(jì)，即在鞋兩側(cè)中央位置靠近鞋帶處使用大寫(xiě)的英文字母“N”裝潢。

左圖為“New balance”運(yùn)功鞋，右圖為紐巴倫運(yùn)動(dòng)鞋。 浦東新區(qū)法院供圖

經(jīng)授權(quán)，原告新百倫公司在中國(guó)非獨(dú)占使用上述系列商標(biāo)以及“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋特有包裝裝潢等進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且有權(quán)單獨(dú)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟。

原告認(rèn)為，被告紐巴倫公司大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售兩側(cè)印有“斜杠N標(biāo)識(shí)”的運(yùn)動(dòng)鞋，侵犯了新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續(xù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，導(dǎo)致原告產(chǎn)品評(píng)價(jià)降低，商譽(yù)貶損，給原告帶來(lái)巨大損失。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過(guò)長(zhǎng)期宣傳和反復(fù)使用，已經(jīng)足以使相關(guān)公眾將“NEW•BARLUN”運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)使用N字母裝潢的商品與“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋相聯(lián)系，使該裝潢具有了識(shí)別商品來(lái)源的顯著特征，故原告主張的鞋兩側(cè)N字母裝潢屬于“有一定影響的商品裝潢”。從相關(guān)宣傳報(bào)道、司法判決等來(lái)看，該裝潢在被告第4236766號(hào)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)形成“有一定影響”。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自：上海市浦東新區(qū)人民法院官方微信、人民日?qǐng)?bào)）