每經(jīng)編輯 胡玲

據(jù)中國駐比利時(shí)王國大使館網(wǎng)站消息，2020年4月24日，駐比利時(shí)大使曹忠明接受比荷語《早報(bào)》(De Morgen)記者布魯諾(Bruno Struys)視頻專訪，介紹中方支持比利時(shí)抗疫相關(guān)工作、中國復(fù)工復(fù)產(chǎn)情況，并就中國是否利用抗疫援助開展“口罩外交”、中國輸比口罩質(zhì)量問題、中國在世衛(wèi)組織的影響、武漢訂正相關(guān)數(shù)據(jù)等問題回答記者提問。

對于“現(xiàn)在包括美國在內(nèi)的一些人說這個(gè)病毒是從武漢的實(shí)驗(yàn)室里泄露的”的說法，曹忠明表示，關(guān)于病毒溯源的問題是嚴(yán)肅的科學(xué)問題，任何說法應(yīng)該有科學(xué)證據(jù)，而不是主觀推斷。最終結(jié)論應(yīng)該交給科學(xué)家研究并得出。但我們發(fā)現(xiàn)在一些國家，政客在病毒起源問題上的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過科學(xué)家的聲音，甚至有意忽視科學(xué)家的聲音，這是不正常的，背后明顯有政治考慮。世衛(wèi)組織發(fā)言人不久前表示，所有已知證據(jù)都表明新冠病毒起源自動(dòng)物，而不是經(jīng)實(shí)驗(yàn)室人工干預(yù)或制造出來。很多國際權(quán)威醫(yī)學(xué)專家，包括比利時(shí)病毒學(xué)家安德烈（Emmanuel André）也表示，新冠病毒具有自然屬性，應(yīng)該是來自自然界，沒有任何理由認(rèn)為這種病毒是從實(shí)驗(yàn)室里傳出的。

中文采訪實(shí)錄如下：

1、問：中國在幫助比利時(shí)應(yīng)對疫情、籌集醫(yī)療物資方面扮演了怎樣的角色？

曹大使：中國與比利時(shí)兩國政府和人民在抗疫方面一直保持相互支持與合作。習(xí)近平主席同菲利普國王就抗疫合作通了電話，李克強(qiáng)總理和維爾梅斯首相也互致了信函。中方有關(guān)部門同比方保持密切聯(lián)系，特別是就比利時(shí)從中國采購醫(yī)療物資提供便利。中國不少地方省市和企業(yè)、基金會(huì)也自發(fā)向比利時(shí)捐贈(zèng)醫(yī)用物資。這些都體現(xiàn)了困難時(shí)期兩國團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神。我想強(qiáng)調(diào)的是，在中國抗擊疫情的困難時(shí)期，比利時(shí)各界也曾向中方表達(dá)慰問并給予支持和幫助。

2、問：包括比利時(shí)在內(nèi)的歐洲國家在向中國表示慰問和道義支持外，是否提供了捐贈(zèng)等物質(zhì)幫助？

曹大使：歐盟曾向中國提供過12噸疫情防控急需物資的援助，比利時(shí)作為歐盟成員國想必也有參與。比利時(shí)民間、企業(yè)和個(gè)人也向中方捐贈(zèng)了部分抗疫物資。

3、問：使館在協(xié)助比利時(shí)抗擊疫情方面發(fā)揮了怎樣的作用？

曹大使：使館在幫助比利時(shí)應(yīng)對疫情中發(fā)揮了橋梁作用，主要做了三件事情：一是與比外交部、衛(wèi)生部等部門溝通信息，保持對接，共同探討疫情防控。二是向比衛(wèi)生部提供了最新版的診療方案、疫情防控和旅行指南，聯(lián)系中方專家為比方醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行視頻交流。三是協(xié)助比方解決防疫物資困難，主要是協(xié)助比方從中國采購口罩等醫(yī)療物資。

4、問：阿里巴巴基金會(huì)、馬云基金會(huì)向比利時(shí)捐贈(zèng)了一批醫(yī)療物資，使館是否參與其中？

曹大使：阿里巴巴和馬云公益基金會(huì)的捐贈(zèng)是馬云先生和基金會(huì)自己的決定，除比利時(shí)外，他們向世界很多國家都捐贈(zèng)了防疫物資。我們也是從媒體上得知的捐贈(zèng)消息。除馬云基金會(huì)外，中國還有其他民間機(jī)構(gòu)、基金會(huì)通過比駐華使館或直接向比方捐贈(zèng)物資，這體現(xiàn)了中國人民對比利時(shí)人民的友好情誼。

5、問：您提到的這些捐贈(zèng)是在進(jìn)行中的還是未來計(jì)劃？

曹大使：一直在進(jìn)行中，現(xiàn)在還有不少中國地方省市表示愿意向比利時(shí)提供醫(yī)療物資捐贈(zèng)。就在今天上午我又獲知中國一個(gè)地方省市愿意向比利時(shí)捐贈(zèng)一定數(shù)量的口罩等防疫物資。

6、問：人們常說“危中有機(jī)”，您覺得這次新冠疫情是否讓使館與比王室、政府的合作以及中比關(guān)系變得更加強(qiáng)勁了？

曹大使：中比兩國關(guān)系一直保持相互信任的良好狀態(tài)。在此次抗疫合作中，雙方相互支持也為兩國關(guān)系增添新動(dòng)力。愈是在困難時(shí)候，這種相互支持愈顯珍貴。希望疫情之后，雙方關(guān)系能迎來進(jìn)一步的發(fā)展。

7、問：現(xiàn)在也有人對中國提供的幫助感到擔(dān)憂，比利時(shí)情報(bào)部門也說中國正在開展“口罩外交”，所以我剛剛向您詢問相互支持的問題。我們看到中國給比利時(shí)提供了大量捐助，有些人就很好奇中國這么做到底圖什么呢？這似乎也加重了我們對中國的依賴。

曹大使：你在采訪開始時(shí)說你問的問題會(huì)很直接，那我也愿意直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹉?。所謂“口罩外交”完全是一個(gè)偽命題。正如我前面說的，在中國抗擊疫情的艱難時(shí)刻，歐盟及相關(guān)歐洲國家向中方提供了寶貴援助，現(xiàn)在歐洲正在全力應(yīng)對疫情，我們向歐洲國家提供支持和幫助是出于投桃報(bào)李的情義，沒有任何政治意圖，所以擔(dān)憂是完全沒有必要。歐盟向中方提供援助的時(shí)候我們也沒說歐盟在實(shí)施“口罩外交”，對愿意提供幫助的人進(jìn)行毫無根據(jù)的指責(zé)顯然是不公正的。

我還想補(bǔ)充一點(diǎn)信息，從中國進(jìn)入比利時(shí)的醫(yī)療物資絕大多數(shù)是比政府從中國采購的。相較于采購的物資，中國地方政府和民間的捐贈(zèng)只占了一小部分。

8、問：現(xiàn)在一些報(bào)道說從中國采購的醫(yī)療物資出現(xiàn)質(zhì)量問題，我得到消息稱您甚至為此給菲利普國王寫信。您作何評論？

曹大使：我向菲利普國王的致信與口罩質(zhì)量沒有關(guān)系。關(guān)于口罩質(zhì)量問題，我需要明確一下，自疫情發(fā)生以來，比方從中國進(jìn)口了許多醫(yī)療物資，應(yīng)該說出現(xiàn)問題的只是極少數(shù)。其中既有中歐醫(yī)療產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不同造成的誤會(huì)，也有采購渠道的問題。4月1日后，中方有關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)對出口醫(yī)療物資的管理和規(guī)范，希望今后這種產(chǎn)品質(zhì)量問題能盡可能避免。

9、問：中國等亞洲國家與歐洲在應(yīng)對新冠疫情的方式上是不同的，您怎么看待比利時(shí)的抗疫？有哪些領(lǐng)域比利時(shí)可以做得更好？

曹大使：新冠肺炎病毒是一種全新的病毒，疫情發(fā)展蔓延速度很快，其復(fù)雜性和防控難度也超出人們預(yù)料，對各國而言都是挑戰(zhàn)。中國等亞洲國家遇到疫情早一點(diǎn)，我們在應(yīng)對中形成了自己的做法和經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，我們也看到比利時(shí)政府在應(yīng)對疫情中做了很大努力。作為在比利時(shí)工作生活的人，我們希望疫情盡快得到控制，大家能夠在安全的情況下恢復(fù)正常工作和生活秩序。

10、問：我們注意到亞洲國家政府普遍建議民眾外出或去超市戴口罩，但歐洲人并不習(xí)慣戴口罩，政府也沒有要求民眾戴口罩，您覺得在這一方面我們是不是應(yīng)該早點(diǎn)采取行動(dòng)，可以做得更好一些？

曹大使：中國人及很多亞洲人對于戴口罩是很容易接受的，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為口罩在預(yù)防新冠病毒等傳染病中是有效的。所以疫情期間，中國的民眾基本都戴口罩。但正如你所說，歐洲對口罩作用的認(rèn)識經(jīng)歷了一個(gè)過程，我看到近期不少比利時(shí)專家也認(rèn)為口罩對于預(yù)防病毒傳播是有作用的，特別是下一步比利時(shí)采取逐步“解禁”措施后，我相信口罩將被更多人所接受。中國有一位知名的醫(yī)療專家表示，“口罩是社交距離的延伸”，我認(rèn)為這句話很有道理。

11、問：疫情會(huì)使中比關(guān)系更加緊密，但對中美關(guān)系是否會(huì)產(chǎn)生不一樣的影響？您認(rèn)為疫情將如何影響中美關(guān)系、習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)之間的關(guān)系？

曹大使：中方一直高度重視中美關(guān)系，中美都是世界上有重要影響的國家，雙方合則兩利，斗則俱傷。我們希望美國正確看待中國的發(fā)展，中國政府始終把改善人民生活、增進(jìn)人民福祉作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，我們無意挑戰(zhàn)美國也不想取代美國。希望美國政治家站得高一些，跳出冷戰(zhàn)思維與零和博弈。

面對新冠病毒這一人類共同的敵人，面對當(dāng)前全球性的公共衛(wèi)生危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的危險(xiǎn)，中美兩個(gè)大國更應(yīng)該展現(xiàn)大國的擔(dān)當(dāng)，以實(shí)際行動(dòng)為世界應(yīng)對疫情注入信心和正能量。我們應(yīng)該支持世衛(wèi)組織在抗疫斗爭中進(jìn)一步發(fā)揮作用，而不是削弱世衛(wèi)組織。希望美國在抗疫斗爭中與中國保持更多的合作，而不是攻擊中方，擴(kuò)大分歧。

12、問：美國決定從世衛(wèi)組織撤資，而中國卻加大了對世衛(wèi)組織的支持力度，剛剛宣布要再向世衛(wèi)組織捐款2800萬歐元，有人說中國在世衛(wèi)組織的影響力過于強(qiáng)大，這也是美國宣布撤資的原因。您怎么看？

曹大使：世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)各國抗擊新冠疫情中發(fā)揮了十分重要的作用。在當(dāng)前抗疫關(guān)鍵時(shí)刻，各國都應(yīng)支持世衛(wèi)組織發(fā)揮積極作用。我們看到在美國宣布中止向世衛(wèi)組織提供資金后，歐盟等已經(jīng)表示將繼續(xù)支持世衛(wèi)組織，這是正確的做法。對包括非洲等公共衛(wèi)生應(yīng)對能力薄弱的發(fā)展中國家而言，世衛(wèi)組織的指導(dǎo)和幫助尤其重要。對世衛(wèi)組織的削弱也是對這些國家的傷害。正因?yàn)榛谏鲜隹紤]，中方?jīng)Q定在前期向世衛(wèi)組織捐款2000萬美元的基礎(chǔ)上，再增加3000萬美元捐款，希望世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)全球抗疫中發(fā)揮更有力的作用。當(dāng)然，不僅是中國，根據(jù)媒體報(bào)道，英國、沙特等國也宣布進(jìn)一步加大對世衛(wèi)組織的支持。

13、問：我注意到疫情在比利時(shí)剛暴發(fā)的時(shí)候，您舉辦了一場記者會(huì)，當(dāng)時(shí)您說各國應(yīng)慎重采取限制旅行的措施，避免過度反應(yīng)。兩個(gè)月后，當(dāng)我們回頭看時(shí)，您不覺得歐洲國家的反應(yīng)是不充分的而非過度？

曹大使：此次疫情在很多方面超出了人們預(yù)料，包括其發(fā)展速度和影響范圍，都是我們在當(dāng)時(shí)很難估計(jì)到的。我想當(dāng)時(shí)你在參加記者會(huì)時(shí)也沒有想到比利時(shí)及歐洲的疫情形勢會(huì)變得如此嚴(yán)峻。

14、問：疫情傳播速度出乎意料地快難道不是因?yàn)槲覀儚闹袊玫降男畔⑹遣煌耆珳?zhǔn)確的嗎？

曹大使：這種說法完全是不對的。疫情暴發(fā)以來，中方一直及時(shí)、透明地向世衛(wèi)組織和各國分享我們的信息，我想向你列舉幾個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。1月3日，中方正式向世界衛(wèi)生組織通報(bào)出現(xiàn)不明原因造成的發(fā)燒病例。1月4日，中美疾控中心首次就此通話，向美方通報(bào)信息。1月11日，中方與世界各國和世衛(wèi)組織分享了病毒全基因組序列。正是因?yàn)橛辛酥蟹教峁┑幕蚪M序列，美國、歐洲等國家開始研發(fā)測試試劑和疫苗。直到今天，中國有關(guān)部門每天都舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布最新病例數(shù)據(jù)及科研和診斷治療等方面的最新進(jìn)展。

1月23日中方對1100萬人口的武漢市實(shí)施“封城”措施，關(guān)閉離漢通道。這一舉動(dòng)當(dāng)時(shí)震動(dòng)了全世界，凸顯了疫情的嚴(yán)峻性及中國政府的決心，我想這一信號是強(qiáng)烈的。在武漢“封城”時(shí)，在中國之外只有9例病例。2月2日比利時(shí)出現(xiàn)首例病例，是從武漢撤僑回來的比利時(shí)籍公民，經(jīng)過14天的觀察后康復(fù)出院?？梢哉f，中國發(fā)生的疫情對其他國家?guī)缀鯖]有產(chǎn)生什么影響。從武漢“封城”到歐美疫情大暴發(fā)有一個(gè)多月時(shí)間，完全有時(shí)間做充分準(zhǔn)備，但不知道他們是如何準(zhǔn)備的。

15、問：您是否在暗示他們做得準(zhǔn)備不夠？

曹大使：至少可以說明歐美疫情大暴發(fā)并不是中國預(yù)警不及時(shí)，我想說的是中國的信息通報(bào)始終是公開、透明的，我無意去評論各國抗疫工作，這也不是我的職責(zé)所在。

16、問：我同意您說的武漢封城向外傳遞了比較強(qiáng)烈的信號，大家應(yīng)該意識到其嚴(yán)重性。但是從歐洲國家來看，我們認(rèn)為這是威權(quán)政府的一個(gè)做法，也可能是因?yàn)檫@一原因，我們低估了事態(tài)的嚴(yán)峻性。歐洲很難采取像武漢那樣的“封城”舉措。但就您說的中國數(shù)據(jù)的透明性，我有些疑惑，中方的數(shù)據(jù)也并不總是透明的。4月1日，武漢還修訂了新冠疫情有關(guān)數(shù)據(jù)，死亡人數(shù)增長了50%。

曹大使：各國根據(jù)本國情況采取不同的防控措施是可以理解的。當(dāng)然我們面對的是同一種病毒，它對各國民眾的攻擊能力是一樣的。如果不采取堅(jiān)決的措施，病毒造成的影響將會(huì)更大。很多專家都說疫情控制的程度和采取措施的有力程度是正相關(guān)的。

中方及時(shí)訂正并發(fā)布死亡數(shù)字，正說明我們完全是本著公開、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，也體現(xiàn)了我們對每一個(gè)逝去生命的尊重。疫情初期，由于醫(yī)院超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，醫(yī)務(wù)人員忙于救治，不可避免地存在一些遲報(bào)、漏報(bào)的現(xiàn)象。所以武漢在疫情得到基本控制后，專門成立了涉疫大數(shù)據(jù)與流行病學(xué)調(diào)查組，進(jìn)行詳細(xì)和逐一排查核對。如果不修訂的話，反而是有問題的，所以我覺得這種情況不值得奇怪。

此外，各國在統(tǒng)計(jì)方式上也存在差異，如要不要統(tǒng)計(jì)醫(yī)院以外的死亡病例？我們注意到比利時(shí)是納入統(tǒng)計(jì)的，所以死亡病例數(shù)比別的國家要多一些。

17、問：但是我們注意到武漢的骨灰盒銷售達(dá)8500個(gè)，而中國官方報(bào)告的死亡數(shù)字是3800，這其中的差距是非常大的，該如何解釋呢？

曹大使：上次一位比利時(shí)記者也問過我這個(gè)問題。因新冠肺炎造成的死亡只是正常死亡人數(shù)的一部分，因此骨灰盒數(shù)量與疫情造成死亡的人數(shù)沒有必然聯(lián)系。我得到的信息是，在沒有疫情的情況下，武漢市每個(gè)月平均正常死亡人數(shù)是5000人左右。

18、問：《柳葉刀》雜志有一個(gè)研究說在今年2月的時(shí)候，真實(shí)的感染人數(shù)要比官方數(shù)字高出4000，為什么當(dāng)時(shí)沒有修訂數(shù)字？

曹大使：你提到的《柳葉刀》的報(bào)道我不了解。疫情發(fā)生以來，中國政府始終是以公開、透明、負(fù)責(zé)任地態(tài)度每天發(fā)布新增確診病例數(shù)、死亡數(shù)等，這些數(shù)據(jù)是通過各個(gè)醫(yī)院實(shí)時(shí)上報(bào)，由國家衛(wèi)健委嚴(yán)格匯總得出的，是完全可信的。如果只是通過某種模型或其他方式的推測，不能代表真實(shí)情況。幾個(gè)星期前，我也聽到有比利時(shí)專家說當(dāng)?shù)貙?shí)際感染人數(shù)是政府公布數(shù)據(jù)的10倍，我對這個(gè)說法表示懷疑。還有些國家甚至連官方的數(shù)據(jù)都沒有，只有某所大學(xué)每天公布相關(guān)數(shù)據(jù)。

19、問：疫情剛剛暴發(fā)的時(shí)候，世衛(wèi)組織和很多的國家都在淡化疫情嚴(yán)重性，否認(rèn)其將有發(fā)展成全球性大流行的風(fēng)險(xiǎn)。一些國家甚至說沒有什么好擔(dān)心的，這不過是一次流感。他們之所以這么說是不是跟中國瞞報(bào)數(shù)據(jù)有關(guān)，您怎么看？

曹大使：這完全是不正確的說法。新冠病毒是一個(gè)全新的病毒，在此之前我們對其一無所知，直到今天我們也沒有完全了解它。各國政府和世衛(wèi)組織是根據(jù)有關(guān)規(guī)則和要求來與民眾進(jìn)行信息溝通的。

正如我剛才所說，中方發(fā)現(xiàn)新冠病毒后，就及時(shí)向世衛(wèi)組織和各國通報(bào)了有關(guān)信息，并分享病毒全基因組序列，各國完全有時(shí)間應(yīng)對疫情的暴發(fā)。然而即便在武漢實(shí)施“封城”后，仍有國家認(rèn)為新冠病毒只是普通流感，與中方的舉措形成鮮明對比?，F(xiàn)在疫情在全球蔓延，一些國家把責(zé)任推給世衛(wèi)組織是完全沒有道理的。

20、問：您覺得他們?yōu)槭裁匆獔?jiān)稱這個(gè)病毒只是流感呢？

曹大使：那你需要去問這些國家的相關(guān)人士為什么這么說。從中方來講，我們高度重視疫情，及時(shí)采取措施并向各國通報(bào)，中方盡到了自己的責(zé)任?，F(xiàn)在有些國家指責(zé)中國，是企圖把自己應(yīng)對不力的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給別人。我想說，丑化別人并不能達(dá)到美化自己的效果。

21、問：我想之所以外界會(huì)有這樣的質(zhì)疑部分原因是中國的數(shù)據(jù)不透明吧。李文亮醫(yī)生12月底就發(fā)出了預(yù)警，但是隨后警方找到了他，認(rèn)定他的行為是違法的。這是否證明了中國早期的數(shù)據(jù)確實(shí)不夠透明？

曹大使：李文亮醫(yī)生是一名好醫(yī)生，他非常敬業(yè)，對于他及各國奮斗在抗疫一線醫(yī)護(hù)人員的不幸逝世我們感到十分悲痛。實(shí)際上李文亮醫(yī)生并不是第一個(gè)報(bào)告新冠病毒的醫(yī)生，在李文亮醫(yī)生通過微信群分享信息之前，湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院張繼先主任已于12月27號上報(bào)相關(guān)情況，湖北省武漢市疾控系統(tǒng)已經(jīng)開始進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查了。對于如何發(fā)布一種新病毒，各個(gè)國家有自己的規(guī)則，但基本上都是由疾控系統(tǒng)來發(fā)布信息的。

22、問：李文亮醫(yī)生在微信群分享信息難道不是言論自由嗎？

曹大使：他分享信息確實(shí)說明他是一個(gè)盡責(zé)的醫(yī)生。但正如我剛才所說，面對一種新病毒，應(yīng)該由一個(gè)國家的疾控系統(tǒng)來發(fā)布，醫(yī)生的職責(zé)和疾控中心是有區(qū)別的，其他國家也是如此。

23、問：一些非政府組織說，在疫情最初暴發(fā)的時(shí)候，中國因?yàn)閭鞑ヒ咔橄嚓P(guān)信息逮捕了5000人，這是不是能夠說明就疫情而言，中國沒有言論自由？也因此浪費(fèi)了更多時(shí)間？

曹大使：你說的信息來源我表示懷疑?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上類似的假消息很多。我認(rèn)為作為一個(gè)嚴(yán)肅媒體，應(yīng)該要注意甄別。

24、問：剛才提到的消息來源是華盛頓郵報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、華爾街日報(bào)，這三家媒體在我看來是比較可靠的媒體，他們的駐華記者最近被驅(qū)逐出境了。在疫情期間發(fā)生這樣的事情您怎么看？

曹大使：你提到的三家美國媒體駐華記者的事情，建議你進(jìn)一步了解事情的根源。中方對有關(guān)媒體記者采取的措施是對美國政府對中國駐美記者采取措施的反應(yīng)，最先采取措施的是美方。

25、問：但是中國官媒說，他們之所以被驅(qū)逐，是因?yàn)樗麄儗σ咔榈膱?bào)道。

曹大使：我建議你去查一下美國國務(wù)院和相關(guān)人士是如何對中國駐美記者采取措施的，這是問題的根源。

26、問：現(xiàn)在包括美國在內(nèi)的一些人說這個(gè)病毒是從武漢的實(shí)驗(yàn)室里泄露的，您怎么看這樣的說法？

曹大使：關(guān)于病毒溯源的問題是嚴(yán)肅的科學(xué)問題，任何說法應(yīng)該有科學(xué)證據(jù)，而不是主觀推斷。最終結(jié)論應(yīng)該交給科學(xué)家研究并得出。但我們發(fā)現(xiàn)在一些國家，政客在病毒起源問題上的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過科學(xué)家的聲音，甚至有意忽視科學(xué)家的聲音，這是不正常的，背后明顯有政治考慮。世衛(wèi)組織發(fā)言人不久前表示，所有已知證據(jù)都表明新冠病毒起源自動(dòng)物，而不是經(jīng)實(shí)驗(yàn)室人工干預(yù)或制造出來。很多國際權(quán)威醫(yī)學(xué)專家，包括比利時(shí)病毒學(xué)家安德烈（Emmanuel André）也表示，新冠病毒具有自然屬性，應(yīng)該是來自自然界，沒有任何理由認(rèn)為這種病毒是從實(shí)驗(yàn)室里傳出的。

27、問：但您的同事、外交部新聞發(fā)言人說新冠病毒可能是去年10月武漢舉行軍運(yùn)會(huì)的時(shí)候美國帶過去的，這是中國官方立場嗎？您也是這樣認(rèn)為嗎？

曹大使：我們認(rèn)為病毒溯源問題還是應(yīng)該交給科學(xué)家來研究。中國駐美大使已就相關(guān)問題回答了美國記者提問，你可以參考他的說法。

28、問：曾有謠言說武漢來比演出的藝術(shù)團(tuán)帶來了新冠病毒，您怎么看？

曹大使：這個(gè)消息更加荒謬，正如你所說這完全是個(gè)謠言。今年1月16日，武漢藝術(shù)團(tuán)來比利時(shí)列日參加春節(jié)巡游活動(dòng)，并于1月19日離開比利時(shí)返回中國，無論是來比之前還是回到國內(nèi)后，他們的身體都是健康的。我們通過使館網(wǎng)站公布了相關(guān)消息，并及時(shí)通報(bào)了列日市。比利時(shí)疫情蔓延發(fā)生在狂歡節(jié)和春假后，跟武漢藝術(shù)團(tuán)毫無關(guān)系。

29、問：隨著武漢解禁，中國各地都恢復(fù)了正常生活，請問武漢和中國現(xiàn)在的情況怎么樣？

曹大使：武漢不久前正式“解封”，生活秩序正在恢復(fù)正常。對一個(gè)經(jīng)歷76天“封城”的城市來講，這是非常不容易的，我們應(yīng)該向武漢人民表示敬意。中國的新冠疫情防控阻擊戰(zhàn)已經(jīng)取得了顯著成效，我們基本控制了疫情，但還不能掉以輕心，內(nèi)防反彈、外防輸入的壓力還比較大。

在嚴(yán)格管控疫情的同時(shí)，我們要抓緊復(fù)工復(fù)產(chǎn)，這對國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的恢復(fù)和運(yùn)轉(zhuǎn)也是一個(gè)重大任務(wù)，這方面我們采取了很多措施。據(jù)我了解，比利時(shí)在華投資的企業(yè)，如優(yōu)美科、優(yōu)時(shí)比、索爾維等工廠已經(jīng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，這是個(gè)好消息。

疫情是全人類共同的挑戰(zhàn)，一國取得成功并不算最終的成功。中方在做好自身防控的同時(shí)也愿意加強(qiáng)國際合作，共同戰(zhàn)勝疫情。希望包括比利時(shí)在內(nèi)的歐洲國家與中國一道支持世衛(wèi)組織在應(yīng)對疫情中進(jìn)一步發(fā)揮作用。