每經(jīng)編輯 王曉波

5月6日晚，威諾律師事務(wù)所律師楊兆全通過微博轉(zhuǎn)發(fā)了一封“致中國銀行總行的公開信”，落款為“原油寶穿倉事件受害人”。楊兆全表示，這可能代表了部分投資者的訴求。

信中表示，中行在陸續(xù)的幾次公告中并沒有對自身問題做出詳細說明，也沒有看到任何道歉字樣；目前中行提出的解決方案屬于霸王條款，中行的責任不是賠償20%就可以解決的，絕大多數(shù)投資者不可能接受。

公開信認為，中行此前的公告看似公允，實則回避了很多問題，依舊沒有回答民眾和社會輿論的質(zhì)疑。中行在本次穿倉事件中到底是否存在問題，存在怎樣的責任，是否虛假電子盤，是否涉嫌金融詐騙、違規(guī)經(jīng)營、移倉操作不當、虛假宣傳等諸多問題，在陸續(xù)的幾次公告中并沒有做出任何說明，更沒有說明自身做錯了哪些、應(yīng)該承擔怎樣的責任、是否應(yīng)該問責相關(guān)人員等，更看不到任何道歉的字樣。

信中提到：中行的責任遠不是這20%能甩鍋的，并列出了中行四方面責任。

一、該業(yè)務(wù)既然本質(zhì)是期貨，而且做的是外盤（芝加哥商品交易所），但中行本身并沒有期貨資質(zhì)，該產(chǎn)品也納入證監(jiān)會的監(jiān)管體系，實際是對客戶開了一個虛擬的對賭盤，是不合法不合規(guī)的產(chǎn)品。

二、中行至今未能公開當晚封盤時的詳細資料和銀行與CME交割的詳細資料，甚至連每個人的交易流水都不能提供，無法證明其真實進行交割。21日凌晨油價出現(xiàn)極端負值的時候，投資者賬戶并沒有結(jié)算，而中行平臺交易記錄顯示的交易時間也是推遲至22日凌晨，結(jié)算時間與結(jié)算價格分離，完全無法令人信服（22日凌晨結(jié)算時價格已經(jīng)恢復(fù)正數(shù)）。

三、4月15日，芝加哥商品交易所即發(fā)布公告，告知投資者及相關(guān)機構(gòu)，油價可能為負數(shù)。規(guī)則改變后，原油寶產(chǎn)品發(fā)生了質(zhì)的變化，變成了無限風險產(chǎn)品。而銀保監(jiān)會在2011年即規(guī)定，不允許銀行銷售無限虧損衍生品，所以原油寶業(yè)務(wù)在15日以后都是不合法的，該交易過程無效。

四、原油寶在20日的22點就停盤了（當時油價為正數(shù)，11美元左右），價格也不再顯示，廣大國內(nèi)散戶因停盤無法進行任何操作只能坐等價格暴跌而束手無策。但中行并沒有根據(jù)合約交割時間在22點進行移倉，而是選擇在21日2點30分的最低點價格進行交割。前期幾次移倉的時間也都不是2點30分。

另據(jù)媒體報道，有多個原油寶投資者討論群都轉(zhuǎn)發(fā)了這封公開信，其中列舉的中行四大責任也是這段時間群里討論交流最多的問題。

此外，楊兆全曾于5日晚間發(fā)布微博稱，對原油寶巨虧事件，中國銀行同意給投資者20%賠償。從他了解的信息，大部分投資者不愿意接受這個方案。投資者希望的賠償比例在60--80%之間。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)