每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

5月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從南京市中級(jí)人民法院方面了解到，從5月8日起，怡球資源（601388，SH）、*ST藍(lán)豐（002513，SZ）、*ST輝豐（002496，SZ）、澄星股份（600078.SH）4家被證監(jiān)會(huì)處罰并處于案件訴訟期內(nèi)的上市公司的股東，可在南京市中級(jí)人民法院訴訟服務(wù)中心的網(wǎng)站登記，起訴主張相應(yīng)的投資損失。

據(jù)悉，2019年8月27日，怡球資源發(fā)布《收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)江蘇證監(jiān)局<行政處罰決定書>的公告》，因未按規(guī)定于2015年6月股票異常波動(dòng)時(shí)如實(shí)披露2015年3月~4月存在重大購(gòu)置資產(chǎn)決定的信息，江蘇證監(jiān)局對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人員予以處罰。

截至5月6日，共有51名怡球資源投資者向南京中院起訴，以怡球資源存在虛假陳述為由，要求該公司承擔(dān)因虛假陳述行為給投資者造成的損失。

南京中院公告稱，根據(jù)上述被處罰虛假陳述行為以及提起訴訟的投資者所主張的事實(shí)，在2015年6月17日至2019年5月1日期間以公開競(jìng)價(jià)方式購(gòu)買怡球資源股票，并于2019年5月1日后賣出或繼續(xù)持有該部分股票的投資者，可向該院登記起訴主張相應(yīng)的投資損失。

另外，如其他投資者認(rèn)為在上述期間進(jìn)行的相關(guān)交易行為產(chǎn)生了損失，且該損失與怡球資源虛假陳述行為有因果關(guān)系，需要向該公司及相關(guān)責(zé)任主體主張損失賠償?shù)模部稍诠嫫趦?nèi)向南京中院進(jìn)行登記。登記期為5月8日~6月7日。

對(duì)此，南京中院稱，經(jīng)審查，該院認(rèn)為該起糾紛符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)證券法》關(guān)于代表人訴訟的規(guī)定，決定對(duì)此糾紛采用代表人訴訟審理方式。

據(jù)了解，50名以上投資者委托投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)作為代表人參加訴訟的，由投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)按照證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)確認(rèn)的權(quán)利人向人民法院登記訴訟主體，投資者有異議的，應(yīng)采取明示方式退出。未在公告期內(nèi)登記但又在訴訟期間提起訴訟的投資者，代表人訴訟裁判結(jié)果對(duì)其發(fā)生法律效力。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，除怡球資源外，還有59名*ST輝豐投資者、176名澄星股份投資者、*ST藍(lán)豐投資者向南京中院起訴，要求上市公司承擔(dān)因虛假陳述行為給投資者造成的損失。

5月9日下午，記者致電南京中院金融庭，但相關(guān)負(fù)責(zé)法官表示不接受采訪。記者還致電了上述4家上市公司，均無人接聽。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師對(duì)記者表示，這是繼杭州中院在五洋建設(shè)案中實(shí)施代表人訴訟制度以來，又一起實(shí)施代表人訴訟制度的案例，也是新證券法施行以來，依據(jù)證券法第95條實(shí)施的訴訟代表人制度案件，必將維護(hù)法律實(shí)施的尊嚴(yán)，加強(qiáng)投資者權(quán)益維護(hù)，打擊證券違法違規(guī)行為，并影響今后證券維權(quán)的進(jìn)程。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)