每經(jīng)編輯 李凈翰    

據(jù)央視新聞援引《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日?qǐng)?bào)道，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)養(yǎng)老院和其他長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)中，已至少有25600名老人和工作人員死于新冠肺炎，養(yǎng)老院的死亡人數(shù)約占全國(guó)的三分之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其感染人數(shù)占全國(guó)的比例（10%）。這種現(xiàn)象可能導(dǎo)致特朗普失去老年人的支持。 

報(bào)道稱，共和黨和特朗普一直比較依賴?yán)夏耆说倪x票，而民主黨則在年輕選民中更有優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)調(diào)查公司Morning Consult最新的一項(xiàng)民調(diào)，老年群體對(duì)特朗普應(yīng)對(duì)疫情的表現(xiàn)并不滿意，而拜登在65歲及以上的老年人中的支持率要領(lǐng)先10個(gè)百分點(diǎn)。這種情況下，特朗普不是集中精力控制新冠肺炎疫情的蔓延，而是希望繼續(xù)推進(jìn)其競(jìng)選計(jì)劃，他仍希望于8月份在北卡羅萊納州的夏洛特召開共和黨代表大會(huì)。然而，即便是北卡州的共和黨人都認(rèn)為大會(huì)可能無法如期召開。

特朗普今年二月份在拉斯維加斯的一場(chǎng)競(jìng)選集會(huì)（圖片來源：央視新聞）

另據(jù)新華社消息，目前不少養(yǎng)老院和護(hù)理機(jī)構(gòu)游說各自州政府，尋求立法或政令保護(hù)，確保自身不會(huì)因疫情期間行為承擔(dān)法律責(zé)任。

為何歐美養(yǎng)老院在疫情中遭受如此重創(chuàng)？

新華網(wǎng)援引英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》一篇題為《為何歐美養(yǎng)老院在疫情中遭受如此重創(chuàng)？》的文章，深入分析了為何歐美國(guó)家的養(yǎng)老院會(huì)成為疫情中的重災(zāi)區(qū)。

文章指出，養(yǎng)老看護(hù)中心并不是真正的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，他們提供的主要是長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)和支持（Long-term care services and supports，簡(jiǎn)稱為L(zhǎng)TSS）。大多數(shù)LTSS并非醫(yī)療服務(wù)，而是在日常生活中的基本個(gè)人服務(wù)，包括諸如洗澡、穿衣、上廁所和吃飯等日?；顒?dòng)。所以，養(yǎng)老看護(hù)中心的人員主要是護(hù)工以及少數(shù)有醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士，很少會(huì)配備專職醫(yī)生團(tuán)隊(duì)。

這些集中養(yǎng)老和接受看護(hù)服務(wù)的人在傳染病沖擊下是基本沒有任何抵抗能力的，文章深入分析了背后的原因。

首先，老人們居住在一起，每日見面聊天，一起吃飯、娛樂、運(yùn)動(dòng)。從各種公共用品到公共的通風(fēng)系統(tǒng)都是病毒的潛在載體。

其次，護(hù)工集中服務(wù)帶來傳染。一個(gè)護(hù)工一旦染病就成為了病毒傳播的天然“中樞”。

第三，個(gè)人防護(hù)用品極端缺乏。在此背景下，政府只能保證醫(yī)療機(jī)構(gòu)，甚至是重點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的個(gè)人防護(hù)用品供應(yīng)。對(duì)于養(yǎng)老看護(hù)中心這樣的非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，就只有靠自己籌集個(gè)人防護(hù)用品。

最后，測(cè)試盒極端缺乏。在整個(gè)3月份和4月初，測(cè)試盒的缺乏導(dǎo)致各國(guó)不得不把測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)定得極為苛刻。很多在看護(hù)中心的老人由于沒有外出活動(dòng)的歷史，根本不滿足測(cè)試的要求，盡管他們實(shí)際上已經(jīng)從護(hù)工那里染上了新冠病毒。很多老年人在感染后并沒有出現(xiàn)肺炎的典型癥狀，而是由于其它臟器的衰竭而致死。這是當(dāng)初設(shè)定嚴(yán)格的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)時(shí)衛(wèi)生部門沒有想到的。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

文章強(qiáng)調(diào)，正是由于許多老年人從未接受過新冠病毒檢測(cè)，所以這些老年人孱弱的身體在迅速崩潰后根本沒來得及住院就已經(jīng)死亡，而且其死亡從未計(jì)入官方的新冠肺炎死亡人數(shù)之內(nèi)。這就進(jìn)一步掩蓋了養(yǎng)老看護(hù)中心被新冠病毒攻破的事實(shí)。而當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老看護(hù)中心情況失控時(shí)，情況已經(jīng)不可收拾了。

這種短時(shí)間內(nèi)的高死亡讓養(yǎng)老看護(hù)中心的工作人員承受巨大壓力，而政府衛(wèi)生部門卻還抱著早期的管理規(guī)定拒絕普查式檢測(cè)，再加上個(gè)人防護(hù)用品的極端缺乏，最終導(dǎo)致養(yǎng)老看護(hù)中心的工作人員瀕臨崩潰，出現(xiàn)脫崗、辭職甚至不辭而別的情況。

此外，文章還指出，歐美的群體免疫策略是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)慘劇的直接推手。養(yǎng)老看護(hù)中心宛如一個(gè)個(gè)的超級(jí)大家庭，只要有一個(gè)“家庭成員”被感染，很快就會(huì)如野火般蔓延傳播到所有“家庭成員”身上。而測(cè)試盒與方艙醫(yī)院的缺乏讓這些染病的老人無法得到及時(shí)的確診和隔離，迅速演變成為不可控的大規(guī)模疫情暴發(fā)。

美養(yǎng)老院尋對(duì)策避免承擔(dān)法律責(zé)任

據(jù)新華社，迄今至少15個(gè)州頒布法律或州長(zhǎng)命令，為可能面臨新冠疫情訴訟的養(yǎng)老院和長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)提供一定保護(hù)。這些州包括紐約、密西西比、新澤西、伊利諾伊等。

以養(yǎng)老院和長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)新冠死亡病例來看，紐約州占全美大約五分之一。州長(zhǎng)安德魯·科莫簽署一項(xiàng)豁免法案，以明確法律條文保護(hù)養(yǎng)老院和長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)免受關(guān)聯(lián)疫情的民事和刑事訴訟，故意或重大過失除外。法案由大紐約醫(yī)院協(xié)會(huì)起草，提及“因資源或醫(yī)護(hù)人員短缺所作決定”可免受起訴。

一些養(yǎng)老院和護(hù)理機(jī)構(gòu)團(tuán)體試圖推動(dòng)加利福尼亞、佛羅里達(dá)等其他州出臺(tái)類似政策。他們致信加州州長(zhǎng)加文·紐瑟姆：“我們的看護(hù)服務(wù)提供方作出那些艱難決定時(shí)，他們得知道自己不會(huì)受到起訴或煩擾。”

這些團(tuán)體認(rèn)為，面對(duì)空前的新冠危機(jī)，養(yǎng)老院等機(jī)構(gòu)不應(yīng)為防護(hù)用品、樣本檢測(cè)和醫(yī)護(hù)人員不足等情況承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)檫@些因素超出它們的控制范圍。

給予豁免受到一些律師、病患權(quán)利倡導(dǎo)者和監(jiān)督機(jī)構(gòu)反對(duì)。

美國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)維權(quán)中心高級(jí)政策律師托比·埃德爾曼告訴美聯(lián)社記者，給予豁免可能增大患者以重大過失或人為失誤罪名起訴養(yǎng)老院的難度，因?yàn)轲B(yǎng)老院可以或多或少以疫情為借口開脫。

“不能一切都怪罪新冠病毒，其他糟糕的事情同樣可能發(fā)生。”埃德爾曼說。

盡管一些州出臺(tái)豁免法，美國(guó)養(yǎng)老院和長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)依然面臨不少法律訴訟。在伊利諾伊州，律師史蒂文·萊文收到幾十通委托他起訴養(yǎng)老院的電話；在馬薩諸塞州，律師戴維·霍伊已經(jīng)收到大約70份起訴委托。

美國(guó)醫(yī)療保健協(xié)會(huì)主席馬克·帕金森說，看護(hù)機(jī)構(gòu)眼下面臨訴訟，他感到“可悲”。“訴訟分散這些機(jī)構(gòu)看護(hù)的精力……我們正在打抗疫戰(zhàn)。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》