每經(jīng)記者 冷輝    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 段煉    

濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)一案并未在一審宣判后結(jié)束。5月12日，據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的濟(jì)南市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)，在該案件一審宣判后，被告人彭某某以“應(yīng)重新進(jìn)行DNA鑒定；其行為未造成公共秩序嚴(yán)重混亂；原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求改判其無(wú)罪”為主要理由，提出上訴。

然而，濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)案當(dāng)事人彭博駁回上訴，維持原判。此前，根據(jù)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院判決，彭博為謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評(píng)論，混淆視聽(tīng)，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，一審判處有期徒刑四年。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次判決披露了該案背后的一些網(wǎng)絡(luò)炒作流程細(xì)節(jié)。

花費(fèi)12萬(wàn)元雇傭網(wǎng)絡(luò)推手

據(jù)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院原審判決認(rèn)定，2011年12月以來(lái)，被告人彭某某任山東濟(jì)南潤(rùn)豐農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)豐合行）監(jiān)事長(zhǎng)，后潤(rùn)豐合行等單位合并組建濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濟(jì)南農(nóng)商銀行)，彭某某因職級(jí)待遇和未進(jìn)入濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)班子而心生不滿(mǎn)，多次通過(guò)信訪(fǎng)手段謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益。山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省農(nóng)信社）、濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位針對(duì)其信訪(fǎng)事項(xiàng)分別進(jìn)行了調(diào)查反饋或答復(fù)，但彭某某仍不滿(mǎn)意。

2019年5月，為向濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位施加壓力，引起輿論關(guān)注，彭某某主動(dòng)聯(lián)系并雇傭“網(wǎng)絡(luò)推手”王某某(另案處理)，二人共謀網(wǎng)絡(luò)炒作方案，后彭某某兩次付給王某某共計(jì)12萬(wàn)元。

2019年6月，被告人彭某某將道聽(tīng)途說(shuō)、主觀推測(cè)的不實(shí)材料，交由王某某加工并經(jīng)彭某某同意后，二人通過(guò)昵稱(chēng)為“副監(jiān)事曉彭”的微信公眾號(hào)、“彭某某”的今日頭條賬號(hào)、“副監(jiān)事曉彭”的百度百家號(hào)、“濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)人彭某某”的微博賬號(hào)在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布題為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》等文章、信息50余篇。

其中含有“濟(jì)南農(nóng)商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產(chǎn)損失近30億元”“丁某某與宗某乙、王某甲與魯某某均有不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”“彭某某被違規(guī)降級(jí)、信訪(fǎng)舉報(bào)無(wú)回應(yīng)”“省農(nóng)信社資金中心存在‘小金庫(kù)’未予追責(zé)、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息。

上述文章、信息被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網(wǎng)易等10余家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)及負(fù)面評(píng)論，點(diǎn)擊量超過(guò)千萬(wàn)次，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。

2019年9月6日，被告人彭某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，扣押了其用于作案的粉色I(xiàn)PHONE6S手機(jī)1部、黑色I(xiàn)PHONE8手機(jī)1部。

合謀進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作

共同作案人王某某供述：自2018年11月起為他人有償進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)“維權(quán)”。2019年5月底的一天下午，彭某某撥打了其手機(jī)，說(shuō)她因長(zhǎng)期被領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)，要曝光一些事情討回公道，其就讓彭某某加了自己的微信。

王某某按照彭某某的要求制定了炒作方案，寫(xiě)上了全部費(fèi)用39000元，后來(lái)商定先付2萬(wàn)元，輿論炒作起來(lái)之后再付剩余費(fèi)用。

王某某供述，《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》的標(biāo)題是為了能更好地爆點(diǎn)，突出文章中的重點(diǎn)，更好地吸引眼球、更好地引起網(wǎng)友和輿論關(guān)注，給官方部門(mén)施加壓力，讓官方部門(mén)重視文章中曝光的事情，從而介入調(diào)查。其提出用山東廳級(jí)干部這樣的文字，這樣可以把王某甲和丁某某涵蓋進(jìn)去，而且更能夠在網(wǎng)上吸引眼球，引起網(wǎng)友和輿論的關(guān)注，經(jīng)彭某某同意后其就把文章標(biāo)題里面的濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)修改成了山東廳級(jí)干部。

同年6月底，王某某以幫彭某某寫(xiě)文章付出太多為由，向她索要12萬(wàn)元，彭某某將錢(qián)打入其姑父的銀行卡。

該案件一審宣判后，被告人彭某某以“應(yīng)重新進(jìn)行DNA鑒定；其行為未造成公共秩序嚴(yán)重混亂；原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求改判其無(wú)罪”為主要理由，提出上訴。

二審審理期間，上訴人彭某某除堅(jiān)持其上訴理由外，未提出新的辯解。辯護(hù)人提出原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足以及量刑過(guò)重的辯護(hù)意見(jiàn)。

濟(jì)南中院認(rèn)為，上訴人彭某某為謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評(píng)論，混淆視聽(tīng)，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)