每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

5月22日，深圳市上善若水資產(chǎn)管理有限公司董事長侯安揚(yáng)在某投資社群發(fā)布了一篇公司研究筆記，質(zhì)疑一家上市公司的董事人員結(jié)構(gòu)，稱這家公司四名女董事分別為男董事長的大太太、二太太、三太太、四太太，共同點(diǎn)是均未結(jié)婚且都育有孩子。他稱這種公司治理結(jié)構(gòu)在上市公司中特別罕見。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者下午聯(lián)系上侯安揚(yáng)，他回復(fù)記者稱，“別問我了，今天好多人問我”。雖然侯安揚(yáng)未明說是哪家上市公司，但有自媒體直指侯安揚(yáng)口中的上市公司正是今年4月剛剛上市的華盛昌（002980，SZ）。記者隨后也聯(lián)系上華盛昌董秘任歡，從電話中可聽出任歡對市場傳言十分生氣，她表示傳言是子虛烏有，并表示正在準(zhǔn)備澄清公告，同時(shí)不排除走法律途徑解決。

董秘怒斥“是對女性歧視”

華盛昌于今年4月在深交所上市，主要從事測量測試儀器儀表的技術(shù)研究、設(shè)計(jì)開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

根據(jù)招股書，華盛昌董事會有8人，其中3人為獨(dú)立董事，剩余5人為非獨(dú)立董事，董事長、董事為袁劍敏（男，1957年生）；副董事長、董事車海霞（女，1972年生）；董事劉海琴（女，1962年生）；董事伍惠珍（女，1981年生）；董事楊晶瑾（女，1975年生）。從董事會結(jié)構(gòu)來看，確與侯安揚(yáng)以及一些自媒體說法有吻合之處。

“說實(shí)在的，你說和另外三個(gè)董事有什么關(guān)系，把人家說的都有孩子，另外三個(gè)董事也是有丈夫、有自己的孩子好不好？你想想她們的家人朋友看到了是什么感受？現(xiàn)在都什么年代了？是不是？又不是封建社會，所以我覺得他自己太有想象力了，我們都沒有這種想象力。”任歡對此十分生氣。

任歡說，另外三名女董事她們已經(jīng)結(jié)婚，除了工作關(guān)系，和董事長沒有任何其他的關(guān)系。“你不能因?yàn)槭桥栽谧龆掠衷谖覀児旧习嗑湍o人家安上這種關(guān)系，從一個(gè)女性的角度來說，我覺得這是對女性的一種歧視，說實(shí)在的，我自己心里都覺得很委屈”。任歡說。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前華盛昌在招股書披露董事長袁劍敏與副董事長車海霞存在“非婚生育”的特殊關(guān)系，這也一度成為市場傳言與華盛昌“對號入座”的“證據(jù)”。彼時(shí)，在華盛昌遞交的第一版招股書申報(bào)稿中，在描述袁劍敏與車海霞的關(guān)系時(shí)僅稱兩人生有一兒一女，但卻未將袁、車二人認(rèn)定為“共同實(shí)際控制人”。

      對于這一“異常”行為，當(dāng)時(shí)監(jiān)管層重點(diǎn)關(guān)注了袁、車二人的真實(shí)關(guān)系，并對其進(jìn)行追問和質(zhì)疑，在證監(jiān)會下發(fā)的反饋函中，直接要求華盛昌科技補(bǔ)充披露“袁劍敏與車海霞是否曾經(jīng)存在過婚姻關(guān)系”，并解釋“未將二人認(rèn)定為共同實(shí)際控制人的原因”。后來，華盛昌在更新的招股書中承認(rèn)了二者間存在“非婚生育”的特殊關(guān)系，即二人之間雖然已經(jīng)生育了一子一女，但未曾存在婚姻關(guān)系。

雙方為何不構(gòu)成一致行動人？

資料顯示，袁劍敏1957年出生，今年63歲，本科學(xué)歷，1991年3月起入職華盛昌有限，1995年7月起擔(dān)任華盛昌有限董事、副總經(jīng)理，1999年3月起實(shí)際負(fù)責(zé)華盛昌有限運(yùn)營，2001年8月起擔(dān)任華盛昌有限董事長兼總經(jīng)理。2017年9月至今擔(dān)任公司董事長、總經(jīng)理。而車海霞是1972年出生，今年48歲，顯然，袁劍敏要年長車海霞15歲。

當(dāng)時(shí)的招股書這樣解釋：袁劍敏與車海霞之間不存在任何一致行動的安排，雙方按各自所持有股份行使股東權(quán)利，在發(fā)行人的決策與經(jīng)營管理上并未形成一致行動關(guān)系，不存在共同控制發(fā)行人的情形，因此未將車海霞認(rèn)定為共同實(shí)際控制人。

雙方雖未結(jié)婚，卻孕有一兒一女，卻不構(gòu)成一致行動人，這其中的邏輯讓人不得其解。上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，如果雙方持續(xù)共同生活，則已構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，此時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為雙方構(gòu)成一致行動人關(guān)系。反之，如果雙方已不再共同生活，并且沒有一致行動的意愿，那么即便雙方有共同子女，也不構(gòu)成一致行動關(guān)系。他指出，關(guān)鍵在于雙方目前是否持續(xù)穩(wěn)定地共同生活。

“如何界定是持續(xù)穩(wěn)定地共同生活？同居，對外宣稱夫妻名義，等等，這是監(jiān)管的活了，實(shí)質(zhì)重于形式原則，沒有可以量化的標(biāo)準(zhǔn)”。王智斌坦言。另有從事IPO法律事務(wù)的律師告訴記者，盡管雙方有孩子，但仍然屬于同居關(guān)系。同居關(guān)系不受法律保護(hù)，比較脆弱，缺乏婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性，再加上未明文規(guī)定同居構(gòu)成一致行動，目前這些尚存在爭議。

任歡說，上市公司該披露的都有披露，在IPO的過程中該跟證監(jiān)會回復(fù)的也都有回復(fù)，因此，董事長與副董事長的關(guān)系的披露更加證明公司是坦坦蕩蕩、光明磊落的，也更沒有什么可隱瞞的，但公司也不允許別人無端造謠生事。“目前此事還會交給律師，起訴也好，發(fā)律師函也好，會交給律師去處理了，我這邊也會出澄清公告，一切以澄清公告為準(zhǔn)。”任歡強(qiáng)調(diào)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)