每經(jīng)編輯 李可愚    

2018年8月27日，民法典各分編草案提請(qǐng)全國人大常委會(huì)會(huì)議審議。在此次提請(qǐng)審議的草案中，首次出現(xiàn)的人格權(quán)編吸引了全社會(huì)目光。人格權(quán)獨(dú)立成編，無疑是我國民法典編纂的一大亮點(diǎn)。

全國人大常委會(huì)法工委主任沈春耀曾指出：“人格權(quán)是民事主體對(duì)其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個(gè)人的人格尊嚴(yán)，是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。保護(hù)人格權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)，是我國法制建設(shè)的重要任務(wù)。”

與其他分編不同，人格權(quán)編沒有單行法作為基礎(chǔ)，而是在現(xiàn)行法律、行政法規(guī)和司法解釋基礎(chǔ)上進(jìn)行編纂。人格權(quán)獨(dú)立成編，是我國民事立法和民法典體系的重大發(fā)展和創(chuàng)新，是對(duì)人格尊嚴(yán)民法保護(hù)的深化，有利于促進(jìn)人格權(quán)的司法保護(hù)。在世界民法典立法史上具有創(chuàng)新意義、實(shí)踐意義和時(shí)代意義。

中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明指出，在世界各國民法典中并沒有獨(dú)立成編的人格權(quán)制度。在我國民法典中人格權(quán)獨(dú)立成編，不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為人格權(quán)法未來的發(fā)展提供足夠空間，更重要的是，它從根本上滿足了新時(shí)代人民群眾日益增長的美好幸福生活的需要，強(qiáng)化了對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù)。

要加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)，首先就要明確什么是“人格權(quán)”。對(duì)此，草案作出詳細(xì)規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利”。

相較于現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等方面的規(guī)定，草案作出了更為系統(tǒng)全面的規(guī)定。以肖像權(quán)為例，草案明確了“肖像”定義，即“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”。

同時(shí)，草案專門用了一章共六條的篇幅規(guī)定了如何保護(hù)肖像權(quán)。

例如，針對(duì)近年來愈演愈烈的“深度偽造”“AI換臉”侵犯肖像權(quán)的現(xiàn)象，草案對(duì)此作出規(guī)定，明確任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護(hù)，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。

在草案的制定過程中，有關(guān)方面也積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行深化和細(xì)化。比如說，近年來，賓館、酒店房間被他人私裝攝像頭的情況屢見不鮮，如何保護(hù)這些場所的個(gè)人隱私權(quán)？

對(duì)此，草案在“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”章節(jié)中明確，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人同意外，任何組織或者個(gè)人不得搜查、進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間。

與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科學(xué)研究，必須有嚴(yán)格的法律規(guī)范。草案規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。