每經(jīng)編輯 彭水萍

最高檢網(wǎng)站信息顯示，最高檢6月3日舉行“加強(qiáng)刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督，促進(jìn)雙贏多贏共贏”新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展刑罰變更執(zhí)行法律監(jiān)督工作情況，發(fā)布最高檢第十九批指導(dǎo)性案例，并回答記者提問(wèn)。

圖片來(lái)源：高檢網(wǎng)

北京致人死亡的郭某思在服刑期間減刑案件違法違規(guī)的情況備受關(guān)注，在新聞發(fā)布會(huì)上，最高檢第五檢察廳廳長(zhǎng)侯亞輝對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)于刑罰變更執(zhí)行工作中存在的問(wèn)題，我們將深刻汲取北京郭某思案件的教訓(xùn)，舉一反三，深入整改。

3月14日，北京市發(fā)生一起故意傷害致人死亡案，犯罪嫌疑人郭某思（男，37歲，北京市人）在北京市東城區(qū)一超市摘下口罩，顧客段某某（男，歿年72歲）提醒其遵守防疫規(guī)定，被郭某思打傷后不治身亡。

據(jù)媒體報(bào)道，郭某思為刑滿(mǎn)釋放人員，曾于2005年因故意殺人罪被判處無(wú)期徒刑，入獄后經(jīng)九次減刑于2019年7月24日獲釋。郭某思案引發(fā)公眾關(guān)注。

對(duì)于郭某思服刑期間減刑的違法違規(guī)問(wèn)題，5月9日，北京市聯(lián)合調(diào)查組作出了通報(bào)：調(diào)查發(fā)現(xiàn)相關(guān)單位和人員存在執(zhí)法不規(guī)范、違法工作紀(jì)律和失職瀆職等問(wèn)題，北京市監(jiān)察委已對(duì)監(jiān)獄干警劉某某、隋某某等人立案調(diào)查并采取留置措施。

經(jīng)查，在郭某思服刑期間，劉某某、隋某某等人受郭某思親屬及有關(guān)社會(huì)人員請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，違規(guī)為郭某思獲得減刑創(chuàng)造條件、提供幫助，涉嫌徇私舞弊減刑、受賄等犯罪。

侯亞輝稱(chēng)，近年來(lái)，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院既分工配合又相互制約，確保刑罰執(zhí)行工作依法有序進(jìn)行，共同維護(hù)司法公正。同時(shí)，我們認(rèn)為在刑罰執(zhí)行活動(dòng)中還存在一些問(wèn)題，需要各部門(mén)共同研究解決。

檢察機(jī)關(guān)在“減假暫”法律監(jiān)督工作中還存在一些問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范。

他表示，實(shí)踐中個(gè)別執(zhí)法司法人員對(duì)減刑、假釋等刑罰變更執(zhí)行制度還有不正確的認(rèn)識(shí)。“減刑、假釋的適用是為了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，最大限度發(fā)揮刑罰的功能，從而實(shí)現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防的目的。但在司法實(shí)踐中，一定程度上存在把減刑、假釋制度作為穩(wěn)定服刑罪犯思想情緒、督促服刑人員安心接受改造的一種手段等執(zhí)法司法觀念。”

此外，司法實(shí)踐中一些刑罰變更執(zhí)行評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不明確，導(dǎo)致執(zhí)法司法尺度不統(tǒng)一。如“短期內(nèi)沒(méi)有生命危險(xiǎn)”的具體認(rèn)定問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)刑履行能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題等。由于缺乏統(tǒng)一科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)對(duì)同類(lèi)或相似案件處理結(jié)果不同，在一定程度上影響了執(zhí)法司法的公正性和公信力。

侯亞輝表示，監(jiān)獄罪犯計(jì)分考核標(biāo)準(zhǔn)要進(jìn)一步總結(jié)、完善，以突出重點(diǎn)。實(shí)踐中，計(jì)分考核標(biāo)準(zhǔn)等主要是以罪犯勞動(dòng)表現(xiàn)為重點(diǎn)，較難準(zhǔn)確反映罪犯的教育改造情況。

檢察機(jī)關(guān)在“減假暫”法律監(jiān)督工作中還存在一些問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范。比如，對(duì)罪犯計(jì)分考核活動(dòng)的監(jiān)督有待深入。再如，“減假暫”監(jiān)督糾正標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計(jì)口徑等不規(guī)范的問(wèn)題在一些地方依然存在。又如，有的地方檢察機(jī)關(guān)對(duì)檢察建議的質(zhì)量重視不夠，制發(fā)的檢察建議數(shù)量雖多但對(duì)整改情況督促落實(shí)不夠等等。另外，檢察機(jī)關(guān)的信息化建設(shè)需要加強(qiáng)，現(xiàn)代信息技術(shù)支撐還不夠。

侯亞輝表示，對(duì)于刑罰變更執(zhí)行工作中存在的問(wèn)題，我們將深刻汲取北京郭某思案件的教訓(xùn)，舉一反三，深入整改。同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化法律監(jiān)督力度，加強(qiáng)與刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的溝通協(xié)作，實(shí)現(xiàn)刑罰執(zhí)行及其法律監(jiān)督工作的雙贏多贏共贏，切實(shí)維護(hù)司法公正。

封面圖片來(lái)源：高檢網(wǎng)