每經記者 黃鑫磊    每經編輯 文多    

6月12日下午，皖通科技（002331，SZ）公告稱，收到股東南方銀谷科技有限公司（以下簡稱南方銀谷）及其一致行動人發(fā)來的信息。南方銀谷和股東王中勝、楊世寧、楊新子于2018年12月12日簽署的《表決權委托協(xié)議》，于2020年6月12日到期。

據悉，在此次權益變動前，南方銀谷及其一致行動人安徽安華企業(yè)管理服務合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱安華企管）、王中勝、楊世寧、楊新子合計持有皖通科技27.23%的股權。

而《表決權委托協(xié)議》到期后，南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持有皖通科技18.48%的股權，且皖通科技其他單個直接持股股東及間接持股股東持股比例均未超過30%，故皖通科技將變更為無控股股東、無實際控制人的狀態(tài)。

此前原董事長曾被投票罷免

2018年，皖通科技通過定向增發(fā)引入南方銀谷。后者通過增持以及與皖通科技原董事長王中勝等結成一致行動人，截至2019年9月30日，擁有皖通科技13.73%的股權，并有著王中勝等三人所持的10.45%股票的表決權。南方銀谷因此成為皖通科技控股股東。

然而，2020年3月4日，當時還是皖通科技董事長的周發(fā)展突遭發(fā)難。董事李臻、王輝、周艷遞交了聯(lián)名議案，要求罷免周發(fā)展董事長之職，理由是周發(fā)展“未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑”，該議案最終以5票同意、4票反對的結果獲得通過。

公司控制權之爭由此引爆，此后涉事各方互曝猛料，指責對方危害上市公司利益。

到5月28日，矛盾徹底激化，南方銀谷在皖通科技公司內試圖召開臨時股東大會，罷免李臻、廖凱、甄峰在內的6名董事，但與皖通科技一方產生肢體沖突。皖通科技在其公司大門處張貼公告稱，南方銀谷擅自刊登召開股東大會的行為是違法的，所刊登的股東大會通知無效。

當日晚間，安徽證監(jiān)局下發(fā)了《行政監(jiān)管措施決定書》。彼時，南方銀谷一方稱，他們知道召開臨時股東大會的流程存在瑕疵，之所以硬著頭皮強行召開，是為了引起監(jiān)管層關注，通過投票解決爭端。

各自“出招”提高表決權

各方的爭執(zhí)仍在繼續(xù)。

6月10日，皖通科技公告稱，收到持股5%以上股東西藏景源企業(yè)管理有限公司（以下簡稱西藏景源）告知，從今年3月13日~6月9日，西藏景源以自有資金通過集中競價方式累計增持上市公司5%的股權。截至6月10日，西藏景源的持股比例達10%。此前報道顯示，西藏景源為皖通科技一方的支持者。

南方銀谷一方也不甘示弱。5月8日，南方銀谷與皖通科技股東安華企管簽署《表決權委托與一致行動協(xié)議》。安華企管將其持有的皖通科技4.01%的股權對應的表決權無條件、不可撤銷地委托南方銀谷行使。

5月28日，南方銀谷相關負責人表示，此前皖通科技現任董事長李臻涉嫌收買賽英科技財務人員，要求對方配合做假賬，并舉報賽英科技董事長、皖通科技董事易增輝，令其無法完成業(yè)績承諾。但易增輝并未同意，且倒向了南方銀谷一方，據悉，易增輝持有皖通科技3.48%的股權。

而皖通科技董事長李臻在回復深交所關注函中表示，不存在周發(fā)展所指控的情況，已于5月14日向法院提交了《起訴書》，訴請法院就周發(fā)展侵犯名譽權而追究其法律責任。

不過，6月12日公告顯示，《表決權委托協(xié)議》到期后，南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持股比例為18.48%，西藏景源持股比例為10.00%，王中勝、楊世寧、楊新子等三人合計持股比例為9.49%。

《每日經濟新聞》記者注意到，皖通科技2019年股東大會將于6月23日召開。在接下來的10天內，雙方圍繞表決權的爭奪，又會如何展開尚不得而知，但或許最終將在股東大會當日落下帷幕。

6月12日下午，《每日經濟新聞》記者試圖聯(lián)系南方銀谷以及皖通科技，但均未獲回應。

封面圖片來源：攝圖網