每經(jīng)編輯 步靜

7月3日，演員王珞丹微博稱，同事的寵物鴨吉吉在河南息縣被一女子拎走，鴨已死亡。律師解讀：若寵物鴨價(jià)值不菲，則達(dá)到盜竊罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但是否構(gòu)成盜竊罪，還涉及到該女子對鴨的價(jià)值認(rèn)知；如果是一只普通鴨，該女子的行為涉嫌違法，不構(gòu)成犯罪。

7月3日上午，演員王珞丹發(fā)微博稱：“有現(xiàn)居河南省息縣文化路碧桂園附近的朋友幫我看看能不能聯(lián)系到下圖這位女士。她手里拎的鴨子是我同事養(yǎng)的寵物，也是瓢哥的好朋友——吉吉！因同事隨我進(jìn)組拍戲才把它送回老家由母親代為照顧。如果能找到她，請幫我轉(zhuǎn)達(dá)，將以十只同等體格的北京烤鴨保鮮裝作為感謝。”微博下還有一張未打碼的視頻截圖。

隨后，王珞丹刪除了該微博，又發(fā)了另外一條：人找到了。但吉吉已經(jīng)不在這個世界上了。不覬覦，不傷害,不食用別人的寵物是人對這個社會該有的尊重！

那么，將帶有抓寵物之人的視頻截圖發(fā)布在微博上，這樣的行為在法律上該如何定義？《CCTV今日說法》請到北京市京師（鄭州）律師事務(wù)所劉兆慶律師為我們解答。

Q1:將帶有抓寵物之人的視頻截圖發(fā)布在微博上，這樣的行為在法律上該如何定義？

尋找寵物要采用正確的方法，擅自在網(wǎng)絡(luò)上公布他人照片的行為不應(yīng)提倡和效仿。

未經(jīng)他人允許，抓走別人的寵物是一種違法行為，失主可以及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供監(jiān)控視頻等線索，通過公安機(jī)關(guān)抓獲違法嫌疑人，但丟失寵物的一方選擇在網(wǎng)上曝光抓寵物的人。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，丟失寵物的一方找到了抓寵物的人，并及時(shí)刪除了相關(guān)照片，沒有造成其他損害后果，所以一般不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法治社會，應(yīng)該用法治思維和法治方式解決問題。如果利益受到了侵害，依法維權(quán)更值得推崇。

Q2:將他人寵物隨意拎走并致其死亡的行為，是否構(gòu)成犯罪？

未經(jīng)他人允許，隨意將他人的寵物拎走并致其死亡的行為涉嫌盜竊，但抓走寵物鴨的人是否構(gòu)成犯罪，還需要根據(jù)寵物鴨的價(jià)值，結(jié)合具體案情來具體判斷。

第一種情況：寵物鴨價(jià)值不菲，已經(jīng)到達(dá)盜竊罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，而且抓鴨人也明知寵物鴨的價(jià)值，仍然實(shí)施盜竊，那么就構(gòu)成盜竊犯罪。

第二種情況：抓鴨人并沒有認(rèn)識到這個鴨的價(jià)值，同時(shí)按照一般人的判斷也無法認(rèn)識到這只鴨價(jià)值不菲，那么不能認(rèn)定抓鴨人構(gòu)成盜竊罪。

第三種情況：寵物鴨只是一直普通的鴨子，其價(jià)值通常達(dá)不到盜竊罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，那么抓鴨人的行為就不構(gòu)成犯罪，但其未經(jīng)他人允許，抓走寵物鴨的行為已經(jīng)涉嫌行政違法，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

動物是人類的朋友，寵物更像我們的家人，關(guān)愛動物，遵守法律，是每一個人的基本文明素養(yǎng)。

據(jù)上游新聞，7月3日，針對“王珞丹同事的鴨子被人抓走吃掉”一事，河南信陽息縣宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)記者稱，王珞丹發(fā)微博后，息縣高度重視，民警聯(lián)合街道辦的工作人員一同找到了抓走鴨子的女子。目前，調(diào)查結(jié)果還未反饋給宣傳部，待結(jié)果出來后，會及時(shí)公布。公安已介入調(diào)查，定會妥善處理。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自：《CCTV今日說法》、上游新聞）